 Хальве!
В честь халявина. я решил поглумиться над картинами. Но в отличии от Кинамана , я не умею говорить красиво, и делать хит-парады https://www.youtube.com/watch?v=mhRH3j3BjGU&t=18s https://www.youtube.com/watch?v=K3f3itoyRhE , так что сделаю. как смогу. Я не против многодетности, семей и традиционных ценностей, ни разу. Вот только согласитесь. ценности тогда ценности, когда человек сам к ним тянется, а не когда навязывают. То же самое касается деторождения. Я не настоящий чайлдфри, я просто каску нашел - но в вопросах рожать или нет, имет детей или нет, считаю что разбираться надо индивидуально, и с умом. Не нужно подобно бешенному пролайферу. навязывать всем единственный вариант, как жить. Моя жертва - художник Борис Заболоцкий, и его картины. Картины надо сказать, махровая пропаганда, прям плакаты. Но в отличии от добрых советских плакатов. или полезных на производствах, это какая-то хрень. http://www.bzab.ru/wp-content/gallery/za-zhizn-i-semyu/kl.jpg Автор как бы против абортов - но простите, а какого хрена? Между прочим, аборт это не только прихоть, это бывает еще и необходимость. Но если кратко, то врачи с плаката явно не на своем месте. Они должны лечить. а не гнать всех потоком рожать. http://www.bzab.ru/wp-content/gallery/za-zhizn-i-semyu/kaz.jpg А тут многодетная семья явно показана как нечто устаревшее. Смотрите сами, одежда древняя, дом позади явно старый. в нем еще прабабка жила, на задах церковь - и ничего современного, нового. Это не я оскорбляю многодетность, это художник их такими изображает. Вообще криво изображать многодетных, и сравнивать их с антонимами ( каковые у художника и его братьев по разуму, обязательно нескрепные праздные абортницы), это кредо художника. Взгляните http://www.bzab.ru/wp-content/gallery/za-zhizn-i-semyu/11.jpg По всему видно, что девица без детей - это несчастная ( хоть и не понимающая этого) абортница. А тени на машине, это нерожденные дети. это столько раз она аборты делала, осудим её. Аборт=грех, это все от бездуховного запада, откуда же и Порш Бокстер,Пепси, макдачка. А многодетной остается... молиться. Самое смешное, что "две мамы" - а папа где? Неужели сбежал? Нет. это нерадивый художник забыл его нарисовать. Вот он http://www.bzab.ru/wp-content/gallery/za-zhizn-i-semyu/26.jpg Меня поражает, насколько ужасно получается. когда пропагандист бездумно продвигает некую возможно хорошую идею. Ведь аборт, будем честны - это опасная медицинская процедура, не добавляющая здоровья. Но к сожалению иногда без них не обойтись. И внезапно уместный Терминатор http://www.bzab.ru/wp-content/gallery/za-zhizn-i-semyu/abz.jpg Если подумать. то логично же. Скайнет вздумал извести людей, и Терминаторы уже заняли разные важные посты. они стали политиками, и принимают законы. на первый взгляд нужные, а на деле - опасные. Аборт нельзя, значит привет опасная беременность, что убьет роженницу и ребенка. А еще здравствую подпольный аборт, тоже опасный. http://www.bzab.ru/wp-content/gallery/za-zhizn-i-semyu/papa_na_marse.jpg А тут я вообще нихрена не понял. Папа на Марсе, туда год лететь ( и еще полгода до этого на карантине быть) - кто вдул жене, что она округлела? (хотя на самом деле тут все проще. На картине нарисована типичная российская однополая семья, где мама не умеет предохраняться, всегда беременная, живет на шее своей мамы. А та бы и рада отдельно жить, а невозможно, и внуков жалко. А на Марсе не папа, там космонафт, про которого мать врет пацану, что это его батя - потому что не может признаться, что сходу легла под отдыхающего в Геленджике, а потом он сбежал, поскольку искал связь на ночь, а не семью.) http://www.bzab.ru/wp-content/gallery/za-zhizn-i-semyu/uv.jpg А тут художник против воли изобразил нечто хорошее. Детей куда-то везут, и они важны. вон. два пулемета. Современное общество бережет детей, в отличии от скрепно-традиционного, где дети это лишний рот, пока работать не сможет, и где их смертность не считается проблемой. http://www.bzab.ru/wp-content/gallery/za-zhizn-i-semyu/24-1.jpg Ну и старая0-добрая практика, валить с больной головы на здоровую, и фантазировать, что умерший или нерожденный, это хороший человек. Мало того, что некоторые нерожденные дети, это не родившиеся преступники, хулиганы, сволочи - так еще и не аборты виноваты, что все меньше детей. Виноваты проблемы с экономикой и медициной. Некоторые дети не были рождены потому, что их родители понимали. что родив, они сделают ребенка несчастным, не то что без игрушек-развлекушек. но без нормальной одежды, еды, лечения и образования . http://www.bzab.ru/wp-content/gallery/za-zhizn-i-semyu/37.jpg Не знаю, что тут изобразил художник, но похоже на однополую семью. Один папка дома, а второй гуляет детьми - и на веточке рядом трогательно сидят два самца снегиря. http://www.bzab.ru/wp-content/gallery/za-zhizn-i-semyu/5.jpg А тут вообще непонятно, что к чему. Если эта мать потеряла ребенка, то кощунственно на её примере показывать ужас абортов. А если это был доброввольный аборт, то небось никто никакую кроватку и не купил бы. Если только девушку силком не увели на аборт, как на следующей картине http://www.bzab.ru/wp-content/gallery/za-zhizn-i-semyu/4.jpg - где её силком тащат на аборт ( а плод почему-то обвиняет её). Вообще художник крайне паскудно пользуется своим половым преимуществом. Мужчина не вынашивает и не рожает ребенка. не испытывает всех сопутствующих чувств и болей, и не оказывается в том же беспомощном положении. И вот он, художник, сам от всех этих ощущений и выборов свободен, но на женщин агрится, винит их, и приосанивается. Картина http://www.bzab.ru/wp-content/gallery/za-zhizn-i-semyu/15.jpg вновь демонстрирует против воли творца, правду. Решай сама - но что бы ты не сделала, я тебя обвиню. Тысделала аборт? Ты убийца и гадина. Ты родила? Сама с ним водись-возись. не мужицкое это дело. Ты родила, но не полюбила, и тебе плохо с ним? Сама дура виновата. Ты родила, растишь его, кормишь и устаешь, забывая про меня? Уйду к другой. Картина http://www.bzab.ru/wp-content/gallery/za-zhizn-i-semyu/19.jpg поражает и без того пораженное воображение. Вообще я заметил, что чаще всего гонят на ювенальную юстицию и органы опеки и попечительства, те дикие поборники традиционных ценностей, для которых ребенок=имущество. Имуществом владею я, что хочу, то и ворочу, имущество не имеет прав и свобод, и мне не нравится, что кто-то меня ограничивает. А если перефантазировать. то это же Тринити из Матрицы! А Тринити - положительный персонаж ( кто сможет доказать обратное, тому пирожок и творожок), занимается в том числе спасением людей из Матрицы. А тут она походу спасает детей, из семейств , где детям плохо. Дети плачут и ревут, но только потому, что не знают, что их спасли. Спасли от родителей ( на выбор, маргиналы, домашние тираны, безответственные дурачки) , которые бы их угробили. Вообще это своеобразные традиция некоторого процента населения пост-Союза. Охать и ахать, когда в семье ребенком не занимаются, не лечат, возможно издеваются - но ничего не делать. никуда не обращаться, еще и порицать обратившихся, клеймить их стукачами. А когда ребенок станет инвалидом. или умрет - рыдать в голосину, проливать крокодиловы слезы, блажить, и обвинять весь белый свет. Хорошо что такие не все. http://www.bzab.ru/wp-content/gallery/za-zhizn-i-semyu/25.jpg - а вот к этому доктору я бы не хотел попасть. Сегодня ему релегиозные соображения не дают делать аборты, завтра друзья его замотивируют не лечить стариков, а послезавтра голоса в голове велят кому-то скальпель в глаз воткнуть. http://www.bzab.ru/wp-content/gallery/za-zhizn-i-semyu/27.jpg - все это прикольно, но я хочу обратить внимание, что " С нами бог" - он был еще и с фашистами, на ремнях бляхи с знаменитыми надписями. Опять же. ЮЮ тут изображена в виде американских солдат, на американских же вертолетах - художнику Заболоцкому не худо бы знать. что в США верующих поболее чем у нас, самых разных. Католики, протестанты, православные - и разные другие. И там в отличии от России, правления коммунистов-атеистов не было - так может бог не с нами, а с ними? А может он за обе команды играет? А может его вовсе нет? Так или иначе, забавно то, что на картинке наступление ЮЮ неотвратимо и необратимо, против морпехов с оружием и на вертолетах, один мужик в тельняшке, и один мэн в футболке, очень грозная сила. Я это все затеял не чтобы обосрать веру, религию, многодетных и прочее. Это все нейтральные явления, хорошими или плохими их делают люди. А вот огульно кого-то обвинять и презирать, это плохо. Плохо так же, когда человек прокачивает в себе невдалый шовинизм. Они делают аборты а я нет, я лучше. Они без детей, а я с детьми, я лучше. Они не верующие, а я да, я лучше. А завтра что, начнем гонения? Или объявим что "я русский, они нет, я лучше" и пойдем их завоевывать? А может начнем охоту за теми кто не? Вот так вот художник, который неплохо рисует церкви http://www.bzab.ru/wp-content/gallery/hramy-i-monastyri/3.jpg http://www.bzab.ru/wp-content/gallery/hramy-i-monastyri/2.jpg , являет смрадное, омерзительное нутро, которое ужасает. Казалось бы, ты за все хорошее, против всего плохого - так почему рекламируя хорошее, ты или преподносишь его так ужасно, либо врешь о чем-либо, очерняя? Вот такие вот пироги. Веселого Хэллоуина! https://www.youtube.com/watch?v=HjcSspYSfms #дети_кукурузы #фикопанорама #грусное #faszyzm 31 октября 2022
6 |
 |
|
|
омикрон - тот самый, дай-то Бог, чтобы все ваши дети были желанными и у вас хватало на них сил, средств и здоровья.
1 |
|
 |
|
|
Что нехрен лезть людям в трусы, и лезть в чем-то убеждать. Проблема в том, что ебанько от одного полюса. виднее. чем ебанько от другого. Я не припомню, чтобы чайлдфри и им подобные массово набегали к детным ( хотя придурки конечно есть) - в то время как подобный художник перед нами вот. Так это тоже как раз совершенно естественно, именно потому что это противоположнвые полюса. ЕМНИП идеология чайлдфри утверждает, что надо заботиться о себе, не тратя своих денег и сил на других - из чего совершенно логично и вытекает, что настоящий представитель такой идеи именно поэтому и не пойдет требовать, чтобы другие жили, как он, потому что это уже не будет заботой о себе, а станет заботой о других. :) А зачем ему это?!Ну а активные (пассивных можно не рассматривать, так как они, вроде, и против/за, но ничего не делают) противники абортов, как системы, и сторонники увеличения населения страны, как это очевидно, наоборот, стремятся решить не свои личные проблемы, а проблемы системные, то есть так или иначе заботятся о других. И именно поэтому они и должны распространять свою пропаганду - иначе как о других позаботишься? :) 1 |
|
|
|
|
Габитус
Показать полностью
омикрон - тот самый, дай-то Бог, чтобы все ваши дети были желанными и у вас хватало на них сил, средств и здоровья. О, у меня нет и никогда не будет детей. :)Но это не потому что я требую от жены систематических абортов, беден или испытываю дефицит здоровья (хотя второе и третье вообще-то тоже немного присутствует, хе-хе :)) ) - просто у меня и жены нет и никогда не будет. :) Не подумайте чего извращенного, просто я очень замкнутый и необщительный интроверт, которого в жизни мало что интересует кроме написания фанфиков и просмотра кинофильмов... Ну и иногда болтовни в интернете (если кто-то захочет меня сейчас на этом поймать :) ), да, это тоже, хотя у меня довольно ограниченный круг сайтов, куда я хожу. Впрочем, если гипотетически допустить, что мною будет зачат ребенок, то я бы надеялся, что все-таки смогу убедить его гипотетическую мать его родить, даже если он будет нежеланным и необеспеченным. В крайнем случае, я предпочту отдать его в приют, но чтобы он был жив. Хотя, полагаю, многие заклеймят меня за такое отношение, так как в обществе скорее распространено обратное отношение к детям ("абортировать - хорошо, родить и потом отказаться - плохо!"), но как я уже говорил, мое мнение - что жить в любом случае лучше, чем не жить... 1 |
|
|
|
|
омикрон - тот самый, я так и думала, что Вы - исключительно теоретик.
2 |
|
|
|
|
Габитус
Что ж такого. Я и в Африке никогда не был, но это не мешает мне осуждать бойню в Дарфуре. :) Вообще идеи, что, мол, иметь право иметь мнение о чем-то должны только те, кто сталкивался с этим на практике - на мой взгляд, не очень хорошо пахнут... Рассуждая так, можно, например, сказать и что мы убийц, террористов и пр. не имеем права осуждать, не побывав на их месте... Ну, сами можете представить... 1 |
|
|
|
|
омикрон - тот самый
Показать полностью
Ну, нерожденные дети - да, это не люди. не стали людьми. Однако считать плод человеком и личностью. это зело неразумно. Когда речь идет о абортах на раниих, нормативных сроках. это в самом деле. набор клеток. без души и разума. А помимо аборта по прихоти, есть еще аборт по медецинским показателям, когда вот нельзя иначе, и все тут. Еще есть такая нехорошая ситуация, как изнасилование, от этого тоже бывает беременность. И что же, задавить женщину разом и стрессом беременности ( а любая беременность стресс, даже желанная В крайнем случае, я предпочту отдать его в приют, но чтобы он был жив. Так себе милосердие. если честно. Одно дело избавиться от набора клеток, который еще и подобием человека не стал, и другое- родить человека, вывести на свет , и сдать в приют, где очевидно не рай будет. Приюты, детдома, как их не назови - это априори не рай. а в реалиях РФ ( про остальные страны не скажу) и вовсе, конвейер для создания несчастных, которым будет плохо. и окружающим от них тоже будет плохо.Львиная доля детдомовцев знаете кем становится? Маргиналами, алкашами, наркоманами. бездельниками. преступниками. И дело вовсе не в якобы поганой генетике, нет. А просто воспитателей не хватает, детдома полны и переполнены. учебно-воспитательная программа исключает необходимость прививать им морально-нравственные ориентиры ( этим озабочены только приюты при церквях, и то не всегда). А если человека не подтягивать вверх, он будет катиться вниз. Статистика и наблюдения показывают, что огромное количество выходцев из приюта, просто опускается на дно, и это ужасное явление, помимо прочего. происходит потому, что многие так легко распоряжаются жизнями уже рожденных. полноценных детей. Зато не аборт. 3 |
|
|
|
|
Однако считать плод человеком и личностью. это зело неразумно. Когда речь идет о абортах на раниих, нормативных сроках. это в самом деле. набор клеток. без души и разума. Как я уже говорил, на этот счет могут быть разные мнения, и как раз именно в этом обычно и заключается основная причина разногласий на этот счет.Для ясности: нет, все знают, что у эмбриона на ранней стадии развития еще нет нервной системы, разума, личности и все такое (вот насчет души - вопрос уже спорный, ибо это относится к религиозным догмам различных религий) - но также все знают, что они у него неизбежно будут в скором времени. Это и делает вопрос о его правах несколько более сложным, чем в случае, к примеру, собаки. Хе, кстати, жаль, что не существует машины времени - а то можно было бы хорошо троллить людей предложениями типа "То есть вы не возражаете, если мы сейчас сгоняем в прошлое и уговорим ваших родителей сделать аборт, когда вы были только набором клеток?" :))) Так себе милосердие. если честно. Я же говорил, что буду заклеймен за несогласие с превалирующим в обществе мнением. :) Но на этот счет тоже мнения бывают разными. Опять же, не думаю, что если вы спросите людей, у которых было сколь угодно несчастливое детство, предпочли бы они этому не жить вообще - то кто-нибудь из них согласится. Ну, об этом я уже говорил.*задумчиво* Кстати, многие родители делают своих детей несчастными, даже не догадываясь об этом... и безо всякого отказа от детей... Ну а том, что никогда заранее нельзя знать, каким будет будущее человека, и говорить нечего, все это и так понимают. Лишать человека даже шанса, потому что "а по статистике он станет плохим человеком"... чисто на мой взгляд, как раз это "так себе милосердие". Наконец, можно еще сказать, что даже маргиналы имеют право на жизнь... хотя многие с этим могут не согласиться. :) 1 |
|
|
|
|
Хе, кстати, жаль, что не существует машины времени - а то можно было бы хорошо троллить людей предложениями типа "То есть вы не возражаете, если мы сейчас сгоняем в прошлое и уговорим ваших родителей сделать аборт, когда вы были только набором клеток?" :))) А поумнее аргумента у вас нету, чем задрипанное " а кабы твоя мама аборт сделала?", ась? На Земле несколько миллиардов человек. человеческих жизней уже дохрена, зачем такая мания. запретить людям контролировать свое воспроизводство? Видал уже, сперва веруны и скрепозавры бесятся от абортов. потом предохранение им не ах - и вот так скатимся в средневековье, под завывание и улюлюкание таких как заболоцкий. Кстати, я может прослыву подкаблучником, но ИМХО, решение аборт или роды, остается за женщиной. Мужчине ребенка не вынашивать, атаку гормонами не переживать, всяким разным не страдать - получается несоразмерно, когда Мэ лезет поучать Жо, что им с плодом делать. лицимерием пахнет. 2 |
|
 |
|
|
кукурузник
Видал уже, сперва веруны и скрепозавры бесятся от абортов. потом предохранение им не ах - и вот так скатимся в средневековье, под завывание и улюлюкание таких как заболоцкий. Дружище, перегибаешь. Тут можно и в другую сторону качнуть, с ЧФ и либерастами, которые вообще против детей. Вот и выходит что эти две крайние херни друг друга нейтрализуют, так что давай останемся в этом споре ближе к центру — в зоне адекватности, Окей?На Земле несколько миллиардов человек. человеческих жизней уже дохрена, зачем такая мания. запретить людям контролировать свое воспроизводство? Ну, в обсуждаемом случае дело в том, что миллиарды где-то там, а конкретно у нас — ежегодная убыль населения.Поэтому где-то в Индии политика может быть прямо противоположной, как в Китае недавно. 1 |
|
|
|
|
Ярик
Ладушки. 2 |
|
|
|
|
Ну вот, случайно лайк сам себе поставил, а теперь убрать не могу :) (с планшета не получается... Это случайно, я не настолько самовлюблен. :)
|
|
|
|
|
поумнее аргумента у вас нету, чем задрипанное " а кабы твоя мама аборт сделала?", ась? Это вообще был не аргумент, это просто шутливое напоминание о том, что люди зачастую меняют своё мнение о чем-то, когда это может коснуться их самих. К их счастью, в данном случае в реальности они физически не могут оказаться на месте тех, чью судьбу решают, и (возможно) в частности именно это придаёт их мнению непоколебимую уверенность. :) вот потому что в реальности такая перестановка невозможно, я и подумал о машине времени, как о факторе, который мог бы ситуацию сильно переменить. :)На самом деле своё мнение об этом я уже ранее полностью высказал, тут и добавить нечего, и реальных именно аргументов здесь нет и быть не может, могут быть только мнения, основанные на мнениях же людей о том, что вписывается в их рамки морали, что нет. Вообще же как раз мне, как любителю попаданчества, этот казус как раз интересен: в смысле "убийства" человека путём предотвращения его рождения в прошлом и моральной оценки такого поступка... На Земле несколько миллиардов человек. человеческих жизней уже дохрена, зачем такая мания. запретить людям контролировать свое воспроизводство? Видал уже, сперва веруны и скрепозавры бесятся от абортов. потом предохранение им не ах - и вот так скатимся в средневековье, под завывание и улюлюкание таких как заболоцкий. Что ж, если взглянуть на проблему с такой стороны... То я сам признаю, именно из приравнивания смерти эмбриона к смерти уже рожденного человека логически следует и то, что в случае вдруг возникшей необходимости "сокращения" населения убийство взрослых людей и уже рожденных детей будет по этой логике ничем не аморальнее аборта (а с точки зрения некоторых религий - даже предпочтительнее), что может многим показаться возмутительным. Ничего не поделаешь, у любой медали есть две стороны... Сказал а, говори и б, назвался груздем, полезай в кузов... И нет, я лично не возражаю против контрацепции в смысле предотвращения зачатия. Яйцеклетки и сперматозоиды постоянно умирают сами в ходе естественной жизнедеятельности организма. Что же касается средневековья, то и тут палка о двух концах: ведь на самом деле в некоторых регионах средневекового мира как раз контроль за воспроизводством населения был в порядке вещей - в виде узаконенного убийства "лишних" детей, например. Но лично я не считаю, что сейчас положение в современном мире таково, что нуждается в подобном контроле тем или иным методом. Настоящие проблемы планеты совсем в другом, и сокращением населения их не решить... кукурузник Кстати, я может прослыву подкаблучником, но ИМХО, решение аборт или роды, остается за женщиной. Мужчине ребенка не вынашивать, атаку гормонами не переживать, всяким разным не страдать - получается несоразмерно, когда Мэ лезет поучать Жо, что им с плодом делать. лицимерием пахнет. Ну, по этому поводу я уже не раз указал, что корень в том, кем/чем считать не рождённого ребёнка. Если это имущество - то вы правы, больше прав должно быть за женщиной, как за больше в него вложившей (хотя и у мужчины есть свой вклад в это имущество, так что совсем лишать права голоса его тоже не следует), ну а если это таки человек, то поучать одного человека, что ему делать с другим человеком, в рамках наиболее распространенной у нас морали, может любой третий человек или же государство/общество. |
|
|
|
|
Это вообще был не аргумент, это просто шутливое напоминание о том, что люди зачастую меняют своё мнение о чем-то, когда это может коснуться их самих. Тады сударь не волнуйтесь, мое кредо " смеясь над другими, смейся над собой". Уверяю, я знаю, что кабы я не родился - мир ничего бы не потерял. Я не имею космической важности не то что для мира. для страны, для региона. 3 |
|
|
|
|
Уверяю, я знаю, что кабы я не родился - мир ничего бы не потерял. Я не имею космической важности не то что для мира. для страны, для региона. Хе, я тоже знаю, что не имею космической важности, но, если что, жить мне всё-таки хочется. :))) Из чисто эгоистических побуждений - это приятно. :))1 |
|
 |
|
|
Desmоnd
Мне чемпион тут картинка с "два мира". С одной стороны спортивная красивая девка, у которой в жизни явно все збс - на это намекает кабриолет. С другой стороны - барышня с кучей спиногрызов и с платком на башке. Что же выбрать, лол. Действительно! Пойду подумаю протирая кабриолет1 |
|
|
|
|
https://fanfics.me/message603769 новое начало, нового пиздеца.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
