Хотя у нас и не лучше. Хули, восток дело тонкое.

Кошачий суп
оно мне надо, ссылочки?)) Я таки имею некоторые теоретические познания и достаточно реальных примеров, чтобы делать выводы, не прибегая к ресурсам.
Которые:
а - субъективны
б - возможны быть заказными.
Я и вмешалась то исключительно по поводу "революции". Достало!
Так и весь междусобойчик в ГП можно революцией назвать.))

>>ТОЛЬКО верхушка власти
меня это и смутило
только
только

у вас и конституция во все щели
и законы новые пачками принимают
я хз

предприятия принадлежали одним, теперь другим

плюс установление военной диктатуры и националистической идеологии

смену идеологической линии уже можно назвать революцией

еос

Тогда что? Переворот?

еос - идите, погулите хотябы, хотябы Понамареву, или википедию, если лень читать многабукаф.
Но не хотите, не надо. Мне все-равно.

МТА
да нет, конечно. Какой там переворот? Протест, поначалу абсолютно мирный, закончившийся бегством первого лица государства вместе с домочадцами и несколькими доверенными людьми.
После чего законодательный орган назначил новые выборы, состоявшиеся неделю назад.
meof
видите ли, я конечно, не могу сказать , что"диалектику учила не по Гегелю", но Пономарева и википедия - это все, на что вы сподобились?..
"Не тратьте, куме, сили - спускайтеся на дно".))

еос, я же сказал

если вы этого понять не можете, что поделать.
Кстати, а что Януковичу надо было ждать когда его повесят (или голову отрежут)?

meof
если вы не в состоянии понять то, к чему отсылаете, то да - нам говорить таки не о чем.
...Хотя приятно все же высказывать те же мысли, что и столь уважаемый вами источник.)))
Это раз.
Ну и обсуждать политтемы с человеком, без году неделя на сайте, не намерена.
Это два.

еос, да свами даже спорить не буду, ахинею несете. И упираете на понятие классической революции, а не цветной. Вам, что по столу, что полбу. Как-то так.

>> .Хотя приятно все же высказывать те же мысли, что и столь уважаемый вами источник.)))

Те же мысли? Вы какой-то не тот источник читатете. Т.к. то, что я приводил выше, один из выводов из статей.

ньяхахаха

еос
Хм... а как вам - "протест, поначалу мирный, после чего глава государства сложил полномочия и передал власть преемнику. Преемник тоже сложил полномочия... К власти пришел временный орган власти, сформированный при помощи парламента"?
Февраль-март 1917 :)

идешь по улице, а на встречу тебе рожа хохляцкая

беженцы в основном упитанные понаехали

обычные васюки остались по хатам

а вообще уже заебало это все

МТА
да вот именно так, как я и говорила : не всякая революционная ситуация становится революцией.
Как, впрочем, и не всякая ситуация есть революционной.
Дьявол, как всегда, в мелочах.
Именно непониманием этих "мелочей ", а также желанием быть значимей, можно объяснить стремление называть громкими словами банальные вещи.
Не удержусь, процитирую из Википедии)):
"Цветные революции»[править | править исходный текст]
Основная статья: Цветная революция
Дальнейшим развитием «бархатных» революций стали т. н. «цветные революции». Так в конце XX – начале XXI века так стали называть любые смены политического режима или даже правительства в результате массовых народных акций протеста. Так, отстранение от власти президента Шеварднадзе в Грузии в результате событий 2003 года — «розовой революцией» («революцией роз»); приход к власти Виктора Ющенко в результате кампании протестов против официальных результатов выборов президента Украины — «оранжевой революцией»; отстранение от власти Аскара Акаева в ходе масштабных уличных беспорядков, разразившихся после парламентских выборов 2005 года в Киргизии, результаты которых, по мнению оппозиции, были сфальсифицированы — «тюльпановой революцией» и т. д. Однако подобное использование термина «революция», возможно, девальвирует его содержание, и потому серьёзными историками, социальными философами и политологами на данном этапе не применяется".