Lothraxi
но все равно, лица все какие-то одинаковые. Наверное использует только один или два фильтра в фотошопе

PersikPas
Так это коллажи, а не арты!
Их при желании за полчаса на коленке можно сделать. Особенно, если не пытаться подогнать.
Хотя... Со скетчами так же.
А опытный артер и арт полноценный быстро нарисует...

PersikPas
Мб просто артеру так нравится

Не, я тут поддерживаю Елену: это все сделано вручную со всеми старанием

Где это работы этого артера в "Выборе редакции" да ещё и регулярно? В "лучшие арты пользователя" попадают не арты из выбора редакции, а самые замимимиканные арты за определённое количество времени.

4eRUBINaSlach
Ну и вот што ж вы делаете? Теперь и я это вижу!

KNS
Тогда прошу прощения

KNS
Оппа. А я думала, те, которые артер сам пометил галочкой "отображать в профиле"

Cabernet Sauvignon
Нет. Галочка даётся всем артам, которые приняты по правилам, артер может её сам снять, может вернуть. Она никакого отношения к лучшим артам не имеет.

Тыкс... вот как ситуацию вижу я (далее чистое имхо):
Вы отключили "выбор редакции" (который да - бывает спорный) и смотрели все арты подряд. А там бывают и говноарты/говноколлажи - вы знали это. И вот, некий артер выложил коллаж, сделавший вам кровушку из глаз. С одной стороны, артер выложил свою работу в открытый доступ, зная, что её может увидеть кто угодно, в том числе те, кому работа может не понравиться (и да - мне тоже этот коллаж не нравится), а с другой - вы знали, что можете увидеть нечто подобное. Это существенный нюанс. Вы пошли в профиль артера и обнаружили там и другие подобные работы. Далее у вас был выбор - просто внести артера в ЧС (за неимением скрыта в артах) дабы более не травмировать ваши глаза и чувство вкуса, или же принести артеру ваше "фу". Я в таких случаях выбираю первый вариант. Вы выбрали второй. И вот тут стоит понимать, что артер тоже имеет право на выбор: принимать ваш фу-фидбэк или огородиться от вас. И артер выбрал огородиться. И имеет на это полное право. Это имхо, да.
А есть ещё вопрос (интересуюсь совершенно искренне, поскольку действительно не понимаю): нести артеру свое "фу" вместо того, чтоб на него просто не смотреть - это зачем? Вот вы пришли и раскритиковали - и? Артер должен скрыть работы, не понравившиеся вам? Но вы же уже увидели. Или ваш фидбэк каким-то образом поможет артеру начать делать коллажи лучше? В конкретном случае тоже нет. Тогда зачем?

Halenan, а я давно и совершенно искренне интересуюсь как сделать "не смотреть" если уже посмотрел? Может есть такая простая функция, только я рукожоп никак не найду? Но никто почему-то даже не пытается подсказать, все как зомби продолжают твердить "можно просто не смотреть" по кругу...

Halenan
СтрОдайте!)😈
*ехидно издевательски ржёт*
Не одной же мне вот это вот всё!😜

Halenan
Кстати! Там артер как раз пишет: не нравится - не смотрите. А как? Можно скрыть артера, как в блогах?

Хотя, с другой стороны, некоторые вещи так волшебно чудовищны, что их стоит посмотреть. (Поэтому лично я редко скрываю юзеров в блогах, кст)

Lothraxi
Ммм, мсье знает толк!)

Lasse Maja
Lothraxi
Как минимум можно не заниматься преднамеренным мазохизмом, шастая в профиль автора на предмет отведать все кактусы, что есть в наличии. Ну и чисто для души можете чс-нуть)), хотя от попадания его артов в ленту это вас и не спасет, я проверяла. И - вот серьёзно, люди, вы вот правда всерьёз страдаете, увидев некачественный, на ваш взгляд, арт? Арт - не фанфик, увидеть - секунда, рассматривать - не обязательно, кто автор - видно сразу, лента не конкурс же. У меня тоже есть артер, который мне не нравится, и вот как-то я не лишилась зрения от того, что его работы на секунду-другую попадают в поле зрения раз в пару месяцев, просто пролистываю и всё. И искренне не понимаю, откуда на арт, как бы ни был он плох, такая реакция, будто говномакси на десять тыщ кб насильно заставили читать.

Halenan, а разрешается только страдать? Поржать над рукожопием, например, никак невозможно?

Lothraxi
Я тоже не добавляю в ЧС блоговчан - в том числе и по этой причине)) И всего один человек в скрыте. Милый вполне человек, но пишет вещи, вот прямо совсем мне неинтересные.

Lasse Maja
Возможно, ржите, кто ж вам запрещает. Сама иногда ржу, чоуштам. Я это все к тому, что артер, над которым вы ржоте, слушать ваш ржач не обязан и отправить в ЧС имеет полное право. "Я над работами этого чела ржу" и "Ах он такой-сякой не хочет меня слушать" - две большие разницы.

Halenan, сдается мне, ни того, ни другого в стартовом посте не было.

Halenan
А мы потом имеем полное право поржать над ним в других местах, верно же?

Halenan
а вот хочется. Или что? Сперва добейся?

Halenan
а мне вот интересно, вы чего добиваетесь сейчас? Вы так не делаете? Хорошо, вы - святой человек. Не надо мешать мне быть грешницей

Halenan
и да, я не страдаю, мне смешно, и с артов и с комментов типа *ах, это божественно!*
*это так аппетитно*
*как хорош тут Снейп*

Lothraxi
Ну вот тут ключевое - "в других местах". Личный же бложик человек полноправно огораживает, равно как и в этих самых других местах не видит тех, кого отправил в ЧС. Если бы меня некий автор отправил в ЧС за непрошенную критику, меня бы это ничуть не смутило - имеет право. Что, конечно, не помешало бы мне поржать.

PersikPas
Я не знаю, "что" у вас - потому и спросила. Исходя из вашего ответа, вам просто захотелось. Ну ok. Это действительно был просто вопрос.
Чего "добиваюсь"? Мне казалось, что это вполне очевидно: я сообщила о своем видении ситуации, коль скоро вы принесли эту историю в общую ленту, задала интересовавший меня вопрос, получила ответ - только и всего.
«Смеяться, право, не грешно над тем, что нам порой смешно». Я тут, см. выше, говорю о том, что артер в своём праве от вас огородиться.

Halenan
ну он в своем праве, я тоже. Гармония достигнута