 #вооружение #авиационное
"ВВС США планируют получить не менее 149 единиц для замены существующего парка стратегических бомбардировщиков Rockwell B-1 Lancer и Northrop B-2 Spirit и расширения его под будущие потребности". Но есть нюанс. B-21 - судя по оценкам глазастых людей - чуть более чем половинка от B-2 по взлётному весу и боевой нагрузке (один унифицированный барабан против двух у "Духа", или два, но поменьше). Движка у него не четыре, а два, судя по всему унифицированные по газогенератору с движком F-35 (Подобно двигателям B-2 основанным на газогенераторе F110 от F-15 и F-16), если не прямо они сами (это если будет новый адаптивный "трёхконтурный" двигатель XA100 от GE или XA101 от P&W, планируемый для ремоторизации F-35). Или PW9000... 13 декабря 2022
1 |
 |
|
|
А попроще, что нужно извлечь непосвященным?
|
|
 |
|
|
Интересно, что у него по дальности. В смысле конфигурации двигателей и нагрузки выходит что-то вроде "стелс-версии" Ту-22М на новых технологиях. ВВС США может себе позволить не слишком заботиться о дальности, развитая сеть базирования за рубежом вкупе с дальностью современных КР позволяют не так сильно заморачиваться с боевым радиусом.
|
|
|
|
|
|
|
ReznoVV
Официально ЛТХ не публиковались. Думаю (и не только я) что примерно столько же, сколько и у Б-2. При в два раза меньшей боевой назгрузке. При этом сам он слегка тяжелее чем половина Б-2. Движки у него экономичнее чем у спиртоносца, сам он дозвуковой и вообще - летающее крыло. Кстати в США боевой радиус спиртоносца до получения реальных ЛТХ по договорам СНВ оценивали по дальности полета более лестно, чем он был реальным. |
|
|
|
|
В смысле конфигурации двигателей и нагрузки выходит что-то вроде "стелс-версии" Ту-22М Тут скорее британские евростратеги вспоминаются если искать аналогии. |
|
|
|
|
вкупе с дальностью современных КР п Одна из его задач - в конвенциональной войне давить ПВО крылатыми ракетами с дальностью пуска порядка 1000 км. Не стратегическими: они дороже и их меньше можно увезти. |
|
|
|
|
Теперь надо ждать китайский аналог. Им ещё замодернизированный насмерть Ту-16 менять надо. Это с ПАК ДА можно на Ту-160М ещё перетоптаться.
|
|
|
|
|
финикийский_торговец
Это плохо? В чем суть переполоха? Мы все умрем?) |
|
|
|
|
Странник
М-м? Почему переполох? Просто наблюдение. |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Зато он может делать серию вылетов без обслуживания. Насколько я понимаю. И базироваться будут поближе. |
|
|
|
|
Странник
Зато он может делать серию вылетов без обслуживания. "И вы говорите что можете" (с)Так-то любая машина и 4-го поколения может такое. Серию. И базироваться будут поближе. Ну да, чуть более низкие требования к аэродромам. Но ценой боевой нагрузки. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
