Дoлoxов: #дилемма Небольшой мысленный эксперимент. Итак, вы глава страны, проигравшей в войне заклятым враг

#дилемма

Небольшой мысленный эксперимент.

Итак, вы глава страны, проигравшей в войне заклятым врагам, с которыми боролись веками. Фактически сейчас в вашей стране, потерявшей значительную часть территории и населения, полностью хозяйничают враги, которые внезапно стали "бывшими", ни на йоту не изменив своей сущности.

Ваш предшественник был не вполне дееспособен и сдавал ключевые национальные интересы один за другим. В частности, страна оказалась полностью открыта спецслужбам "бывших" врагов. При этом, собственные спецслужбы были практически уничтожены, а "бывшие" вражеские страны отныне провозглашались друзьями на уровне госполитики и СМИ и воспринимались таковыми значительной частью оставшегося населения.

А теперь, внимание вопрос. Зная все это, кем бы вы, как глава страны, себя окружали: самыми лучшими специалистами в своих сферах, которые однако могли быть завербованы ещё при предшественнике, или же теми, кому на 100% доверяете в том, что они не агенты (пусть они и уступают по компетенциям).

Кем бы вы себя окружали как глава страны?

Публичный опрос

Топовыми спецами, которые могут оказаться завербованными предателями

Спецами, которые проигрывают топовым, но абсолютно точно не работают на врага

Проголосовали 30 человек

Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи

29 января 2023

Отключить рекламу

3 комментариев из 19

Показать ещё 16 комментариев

watcher125

29 января 2023

Кьювентри
Ага, а он ВНЕЗАПНО оказывается отнюдь не дураком и быстренько "равноудаляет"(c) вытолкнувших.
Что-то такое я уже где-то читал. "Призвание варяга" называлось, кажется. ;-)
Потом, правда, обычно оказывается, что равноудаленные отличались безосновательно завышенным ЧСВ, и совершенно напрасно полагали себя всевластным хозяевами страны, будучи всего лишь смотрящими за чужой собственностью.

	Жозина 29 января 2023
Ну да, формулировки размытые: "которые могут" и "которые проигрывают топовым" (но насколько?) - и понятно, что есть тяга к крайностям, но не до такой же степени?🤔

Геллерт де Морт

29 января 2023

Кьювентри

Тут остаётся только комбинировать разные стороны двух вариантов. Использовать чужих втёмную, натаскивать своих на чужой школе, проверять периодически процесс на специальных подставах — и так далее.
И, конечно, гипотетический правитель должен проверить, не находится ли он в своём вымышленном манямирке. Совпадают ли его взгляды на «будущее страны, интересы страны и то, как во всём этом стране мешает враг» со взглядами его подданных. Насколько это всё доказано.
Если окажется, например, что рост компетенции почти всегда сопрягается с ростом вероятности «перехода к врагу», это будет тревожным звонком и поводом задуматься.

Кстати, да.
Если большая часть населения «за врагов», наиболее компетентные специалисты тоже «за врагов», то возникают сомнения в том, что вокруг одни идиоты и только глава государства обладает тайным знанием