*мрачно сопит*

Это тот самый случай, когда жалеешь о появлении Интернета (не было бы Интернета, такое дерьмо если б и было написано, то валялось бы в столе у автора) и о том, что нельзя запретить такое публиковать.

Есть ощущение, что кончил он ещё в прошлой главе, а эта уже выдавливалась на отвали.
Какая-то лютая дичь, прям ни одного хорошего момента.

Lady Astrel
Как в той шуточке " Пока не было социальных сетей. только твои родные знали. что ты долбоеб."

Поздравляю с окончанием очередного заплыва в деревенском нужнике.

В общем, давай больше Владарга не будем? У меня всю дорогу не пропускало ощущение Баден-Баден, все это было с ровно таким же уровнем всратия.

Ярик
У меня возникало раньше ощущение, что он наплодил тупо на спор. Поспорил с кем-то, на деньги, или пузырь, что напишет добуя фиков - и написал. Написал на отъебись, клонируя персонажей, сокращая безбожно, загаживая все удушливой русофилией - зато быстро и много.

Desmоnd
Я одолел три из семи :)

Но ладно, можно больше не дыркать его.

Но все же не каждый может так лихо выпускать говно за говном, за говном за говном и далее. Как говорили уже, непаханное поле для психиатров, для их докторских.

Lady Astrel

Вот не согласен. Совсем. Цензура недопустима, это даже в Конституции прописано. Логичнее было бы не давать авторам удалять комментарии, которые к таким фикам пишут. Чтобы критика потихоньку пронимала.

кукурузник

Можете попробовать что-то из раннего, хотя бы миников. Они почти такие же всратые.)

DistantSong
У меня с цензурой неоднозначно. С одной стороны хотелось бы - но блин. мы же знаем, что в сети цензуры и годнота будет попадаться. Нету такого супергероя, который будет вчитываться, и находить. где объективно мерзость и хрень. а где вкусовщина. Мне вот слэш не нравится - это сугубо мои проблемы.

Поэтому я за цензуру снизу - давать понять людям, что не надо писать плохо, надо писать хорошо. Банально тем. что не стесняться говорить прямо, что плохо. что хорошо.

Не читала (пока, чуть позже доползу), но внесла в архив.

Гексаниэль
Лучше не надо. Вот дальше буду другого пациента из ЗВ изучать, а потом Свитки - там будет забавнее, плюс годноту дамую скоро найду оконченную. А этот черт пишет заведомо заворот мозгов.

кукурузник
Да я уж поняла по предыдущим... Спасибо за предупреждение.

"Успешно сдав аттестацию и подтвердив свои погоны, молодые офицеры приступили к службе. В силу некоторой секретности того, чем они занимались ранее, их приписали не к боевым службам, а к довольно хитрому заведению, занимавшемуся планированием контактов с внеземными цивилизациями. Служба была спокойной"

Ну еще бы. :) Как что-то может быть неспокойным в таком заведении, хе-хе, занимающемся несуществующим.

"К Марсу отправлялся новейший корабль на ионной тяге, способный достигнуть четвертой планеты за три дня"

И после этого становится понятно, что аффтар ничего не знает об ионных двигателях. :)

Точнее, наверное, он что-то читал про "ионные двигатели" в фантастических книжках, но вот только они не имеют ничего общего с реальными ионными двигателями, которые вообще-то используются уже с полвека, емнип - а там это просто очередной вид необъяснимой тирьямпампации.

Ну и вообще, едва ли аффтар даже задумывался, например, о таких вещах, как перегрузки, а именно из-за них даже сверхбыстрый двигатель не поможет вам двигаться действительно ОЧЕНЬ быстро.

"На борту не было невесомости, сильных перегрузок, хотя специальные компенсирующие ложементы имелись."

Нет даже смысла спрашивать аффтара, ПОЧЕМУ там ничего этого не было - он вряд ли над этим даже пытался задумываться. Тирьямпапация...

"Министерство магии Великобритании разослало группы авроров на метлах в разные стороны, стремясь исследовать местность и получить ответ: что же происходит. Внезапно воскресший Дамблдор уже никого не удивлял, на него и внимания особого не обратили."

Вообще-то логично. Когда вокруг весь мир перевернулся, на такую мелочь действительно особого внимания не обратят.

"Первые сигналы о встреченных разумных поступили почти одновременно, и были они не самыми радостными. Разумные были гоблинами, гномами, эльфами, даже людьми, живущими внутри своих государств"

М-да, вот этого я и опасался. "Свой" мир магов, который им вовсе не свой по сути, оказался еще и с населением.

"Магов Великобритании, Франции, даже США сразу же окрестили дикарями и на общей ассамблее государств мира решили вернуть заблудшие души в лоно цивилизации. С ними обращались именно как с дикарями, ничего не понимающими в современной жизни, что обидело многих, но магов старого мира было слишком мало для противодействия… Поэтому разобранные по кланам семьи изо всех сил старались влиться в число цивилизованных людей, потому что наказывали их как детей, а такие наказания не способствуют повышению самооценки."

Это КАК конкретно? Аффтар даже это не способен придумать. Не, вот как наказывать взрослых людей "как детей"?..
Ну и, опять же, уверен, что аффтар злорадства ради описывает страдания магов в чужом мире.
Кстати, отношение к людям с незнакомой тебе культурой, как к дикарям - далеко не признак твоей собственной цивилизованности. Равно как и связывать и тащить на допрос этих иностранцев, потому что они по незнанию нарушили какие-то ваши обычаи. Которые аффтар тоже не смог толково прописать. По его тексту получается, что у выгребных ям жителям этой цивилизации запрещено разговаривать и это большое преступление, а маги были виновны лишь в том, что первых людей здесь встретили у этой самой ямы и сразу попытались наладить с ними контакт.

"Легко вылечив родителей Невилла, вирийцы заслужили его искреннее уважение, а Луна поразила уже их, потому что людей с такими способностями давно уже не рождалось."

Которых в каноне она почему-то никогда не проявляла.

"Дамблдор был практически уничтожен — в этом мире он оказался просто сумасшедшим"

Совершенно непонятно, почему, опять же.

"Первый Контакт… Как много о нем было написано книг, как давно о нем мечтало все человечество. Контакт с неагрессивной расой, обладающей высокоразвитым мозгом и тем же умением, которое воспитывали в ВКС — умением сопереживать."

Сопереживать только своим, очевидно. Как это ясно из прежних описаний этих жителей ВКС и попаданцев.
Не знаю, аффтар откровенно лжив (то есть понимает, что врет, и лицемерит) или действительно столь туп, что не понимает, что описывает на деле...

"Это, конечно же, сказка. Сказка, начинавшаяся грустно, продолжившаяся зло и закончившаяся необычно."

Не было тут ни грусти в начале, ни злости в продолжении, только жалкие потуги бесталанного аффтара что-то такое изобразить. Необычная идея в концовке есть, не спорю, но аффтар и ее испортитл - как обычно.

"Это всего лишь сказка, жизнь совсем другая, но сказку сделать жизнью может каждый — просто улыбнувшись."

Почему-то первой моей реакцией на это сообщение была мысль "Да пошел ты".

омикрон - тот самый

Он знает. Из военного анекдота. Про то, как перед проверкой части ракету покрасили, окатив сверху из ведра, но ведро при этом на ракете и забыли.
- А это что там?
- Товарищ командующий, это ионный двигатель!
- Я вижу, что ионный двигатель, а почему не покрашен?

Desmоnd
Поддерживаю. Какой смысл рассматривать все новые его гадости, если уже ясно, что кроме гадости он ничего не напишет?..

Не знаю... Много аффтар пишет о доброте и пр. Но что-то мне он таким добрым и понимающим отнюдь не кажется. Иначе не стал бы он в ответ на мои оскорбления в личке отвечать по принципу "сам ты такой", а затем банить. ;)

DistantSong
Банальщина. :) Ведь кроме того, в Конституции прописано еще много чего, чего людям в стране делать НЕЛЬЗЯ. И вот если кто-нибудь будет писать именно то, что входит в это нельзя - это в полном согласии с Конституцией надо будет удалять, разве не?
Так что все зависит исключительно от того, ЧТО считать "цензурой".
Как-то обычно при любых ссылках на Конституцию, люди ссылаются только на одну ее статью, забывая о существовании всех остальных. :)

кукурузник
Ну, это о многом можно сказать, что "это ваша личная проблема"... Поэтому должен быть объективный способ "отделять овец от козлищ", отнюдь не по признаку личных вкусов.

Ну, я вот лично не стал бы выступать за то, чтобы удалить фик Вечного, например. Но в то же время меня расстраивает то, что у него есть тысячи лайков и хвалебных отзывов. Это у меня, вот честно, вызывает разочарование в людях, в человечестве... Но ведь просто удаление таких фиков - тут не выход из такой ситуации...

кукурузник
У меня есть по ЗВ несколько оконченной годн... то есть, надеюсь, что годноты... ;)

омикрон - тот самый

Почему же, я помню про наличие других статей. Только когда дело доходит до художественных произведений (даже настолько убого написанных), нельзя однозначно сказать, есть нарушение или нет. В конце концов, реальных персонажей тут нет, и мир откровенно другой (пусть и идиотский).

Я, кажется, понял, почему автор так скудно пишет. Он просто уверен, что обо всех используемых им штампах читатели уже прочитали в других фанфиках, и поэтому объяснения они не заслуживают. Дамблдор выжил? Так наверняка крестражей сделал! Следы зелий в крови? Понятно, что за зелий, в куче дамбигадских фанфиков расписано! И так далее.

Комментировать убогость этого подхода я, пожалуй, не буду.

DistantSong
Ну это когда как... Некоторые пишут что-нибудь весьма откровенно (это никак не относится к Владаргу, который вовсю издевается только над вымышленными персонажами), просто это я обобщил в данном случае все, что можно написть в интернете (да и не только) вообще, а не говорил только о художественной литературе...
С конкретно художественной литературой сложнее, это да, но, тем не менее, и тут есть способы проведения ее исследований (только я их не знаю, сразу скажу :) ) с целью установления, не может ли она нарушать законы или наносить вред здоровью человека. Вон, помнится, один из полнометражных фильмов про покемонов вызывал у зрителей самую настоящую эпилепсию при просмотре...

DistantSong

Бывают люди, которым такая недостаточность вполне достаточна.
Красивые и полные описания их угнетают. Метафоры и сравнения их угнетают. Живой язык общения персонажей - тоже угнетает.

А вот криво-косо построенные предложения, это норма, краткость и примитивность по нраву.

кукурузник

Но ведь даже краткость и примитивность может быть литературной. Впрочем, чтобы это хорошо воспринималось, "криво-косо построенных предложений" действительно стоит избегать.)

Краткость - сестра таланта. Но это совет не Владаргу, а Вечному, хе-хе. :)

омикрон - тот самый

Их надо порубать на кусочки, и сунуть в миксер. Залить туда блинного теста, засыпать муки, и выйдут два норм автора.

DistantSong
Я как-то читал про творческие стили в рисовании, и узнал, что есть такой стиль, примитивизм. когда рисунки вроде бы простые. как детские. Но этому стилю тоже надо учиться. чтобы нарисовано примитивно, но красиво.

Похоже в литературе так тоже бывает.

кукурузник
Собственно, все нормальные художники сначала осваивают базовые классические техники, а потом уже ищут свое.

Пресловутого Малевича взять. У него есть как минимум портреты.

кукурузник
С этим стилем порой выходят смешные казусы. Так вот однажды сначала представили картину экспертам, а когда они расхвалили этот "стиль примитивизма", им представили и автора картины - действительно маленького ребенка.
Читая такое, начинаешь сомневаться в существовании всяких таких стилей "современного искусства" и в том, что эксперты действительно в этом что-то понимают. :)

*задумчиво* Вот вопрос - зачем аффтару понадобилось оживлять Дамблдора? Это сыграло какую-то роль в сюжете? Нет, абсолютно никакой, Дамблдор обнаружился, когда сюжет уже окончился, и не сказано, что до того он хоть что-то делал. А значит, этот сюжетный ход аффтар использовал с одной целью, точнее, с двумя. Во-первых, сказать читателям "А Дамблдор все-таки гад!" А во-вторых, злорадно поиздеваться над, видимо, ненавистным ему Дамблдором, как персонажем, по причинам, которые тоже в сюжете не объяснены, унизив его в новом мире.

омикрон - тот самый
О, эксперты и двойное слепое тестирование - ещё тот лол. К примеру, те же сомелье, которых немножко ставили в неудобное положение, предлагая дорогущие вина и дешманский купажированный шмурдяк.

А данном же случае с картинами конечный результат может быть схожим, но это не значит, что рисунок ребенка плох.

Вообще субъективные штуки оценивать тяжело. Взять литературу и а частности фанфикшен. Найдется немалое количество народу, которые назовут МрМ, писево Завязочки, Вечного или Владарга шедеврами.

И если тут можно возразить, отталкиваясь от более-менее объективных критериев - от сюжета до стилистики, то с картинами сложнее.

А сейчас ещё и прогресс художникам здорово подосрал, когда нейросеть нарисует за секунды не хуже, а порой и в разы лучше чем тот за полгода.

Desmоnd
Так действительно называют. Тысячи лайков и хвалебных отзывов.

омикрон - тот самый
А это намёк на истинное положение вещей. Увидев, что в мир попали дегенераты-попадуны, которые могли всё испортить, высшие силы вернули Дамблдора к жизни. Тот создал трёх гомункулов, в которых силой переселил попаданцев, подчистил тем память, заставил считать, что происходят такие события, как в этом фике, и определил в какую-нибудь психбольницу. Заодно и заставил попадунью, читавшую книги Роулинг, считать, что там всё было не так. Та бы, конечно, всё равно могла сообразить, что в книгах намёков ни на что подобное не было, но полное отсутствие мозгов этому помешало.)

Вот обзор иностранной годноты https://fanfics.me/message613984

А вот и начало большого обзора https://fanfics.me/message614157