Интересный вопрос вы подняли.
Сознательно подражать не стремлюсь никому. Потому что… а зачем?
И автора, который на 100% писал бы так, как мне хотелось бы писать, тоже нет. Но я считаю, что у любого автора (даже у Йашки, которая написала фанфик с тысячей ошибок в одном абзаце) есть чему поучиться.
Мне нравится грубоватые и точные характеристики людей у Стейнбека, лиризм, сквозящий в каждой строчке романов Мортон, тонкая ирония Оруэлла, умение Моргана и Янси парой строк заставить кровь леденеть в жилах…
Очень люблю Набокова за лаконичность, хлесткость и идеально выверенные от первой до последней строчки тексты. Драйзера – за способность показывать эпоху так, что ты словно проваливаешься в этот давно ушедший мир. И так далее.
Сознательно копировать что-то из вышеприведенного... Опять же, зачем?

Tau_Kita
Если с таким стилем написания станет проще выразить свои мысли, то почему бы так не поступить? Мне вот проще писать как Шепетнев, Кречетов, Веркин, Охотников. И их книги меня тоже зацепили нещадно.
Slizerita
И Вам тоже на выбор, если мистика интересует.

Круги на воде
спасибо, очень интересно. к сожалению, не читала Камши, но читаю Мариам прямо сейчас)

мне нравится, как вы и описали, образно, но не перегружено. сколько описательных деталей у нее с неоднозначным настроением: липкие пальцы, слюнявые челки, обкусанные игрушки в пыли под кроватью. в общем, маленькими штрихами большая сложная атмосфера всего дома. это если только описание обстановки брать. в общем, читаю с удовольствием, но ее настроение и стиль для истории, которую сейчас хочу дописать, не подходят, увы. а так, да, просто уйма вдохновения

Круги на воде

о, а вот так я сама люблю делать)) теперь буду знать, у кого можно такое почитать

Tau_Kita

спасибо) думала я про Набокова, читала у него только Лолиту и то давно. но думала и подумала, наверное, будет слишком для меня пока. возьму кого поближе))

касательно вопроса зачем, мы там выше с Кей Трин это подробно обсудили.

Руви Стуки

да, иногда нужен просто небольшой толчок со стороны опытного автора, чтобы своя писанина пошла.

спасибо) не знаю никого, но если буду писать мистическое, возможно, припаду

Никому (?какой по счету?).
У меня был заскок пару лет назад, когда я под влиянием киновселенной Марвел хотела писать подобно комиксам — развлекательно, шустро, кратко и насыщенно. Надо сказать, что парочка экспериментов себя даже оправдали.
Но это был именно поиск, нежели попытка в копирование стиля.
Сомнительное занятие — копировать стиль с кино))

cor
пытаться выдержать стиль манги не менее забавно)

Фредерик Форсайт. Сегодня страдал от позвонка и снегопада, и читал его роман "Мститель". Это прекрасное произведение не про супергероя, а про полную противоположность - сверхпредусмотрительного человека. Который воспользовался всеми своими ресурсами, все идеально спланировал и провернул, сдав главзлодея федералам.

Куприн, Чехов - точность в передаче действий, эмоций и чувств, краткость. Ремарк - настроение, красота и "вкуснота" стиля.

Теперь стало понятней. :) У нас просто принципиально разные подходы - стилизацию под конкретного автора я рассматриваю только как любопытное писательское упражнение.

Горячо рекомендую "Камера обскура". Ещё есть чудесные "Лекции", где можно почерпнуть немало полезного о стиле, сюжете и прочем. Но то и другое не совсем подходит под ваш запрос - если вам нужно что-то посовременнее.

Tau_Kita

Вы знаете, оказалось, что "Камеру" я тоже читала)) какое-то проклятье моей домашней библиотеки подкидывает мне книги, написанные исключительно от первого лица, и в итоге, да, я дошла до Набокова и поняла, что читала, а сейчас перечитываю)
Спасибо за совет с Лекциями)