В каком-то фике упырь был дальним родственником, на которого повесили "откаты" за все "родовые" проклятия.

yzman
Думаю даже не в одном, это звучит очень так фанонячно-родомагически

yzman
Это у Заязочки было, кажется

В оригинале вроде гуль был. Это арабская нечисть, оборотень. Гули могут принимать привлекательный для путников облик, заманивают и пожирают. Уизлям вряд ли родня, но зато понятно, как этот гуль мог изображать Рона для всяких наблюдателей, пока Рон на самом деле крестражи искал.

Maryn
Мда... Роулинг - соавтор Росмэна.

Давайте ещё и гномов запишем

майор Лёд-Подножный
Гномы даже говорящие и видимо в какой то степени разумные. Хотя упырь вроде тоже разумный, но кажется не говорящий

Медальку тому, кто поднимет оригинал. Потому что с упырем (гулем) история тёмная. С оригиналом хоть немного больше ясность.

Гномы, похоже, говорящие также как попугаи и пр. В ином случае, сложно объяснить их с людьми взаимоотношения.

Совёнок
Люди заняли их территорию и занимались их изгнанием

Совёнок
Ну вряд ли кто то из Уизли призывал при гномкх его крутить. А волшебники просто расисты, даже лучшие из них че уж там. И вообще — как там мастер Квай Гон говорил – "умение говорить ещё не признак интеллекта"? Гномы похоже очень тупые, повод ли это их выводить как вредителей? Ну, Уизли по крайней мере не мочат их магией и отравой не травят – наверняка кто то и так делает.

Гилвуд Фишер
Адеско файр

Но кстати так говоря – вполне вероятно что гномы не живые существа а мелкие духи (причём тогда как бы не буквально духи вредители которые существуют за счёт того что гадят волшебникам) вроде боггартов. Опять же заслуживают ли они в таком случае какого то отличного от показанного отношения всё равно остаётся вопросом

Совёнок
Weasley family ghoul

майор Лёд-Подножный
А в книге фантастических тварей интересно встречались гули?

Совёнок
Емнип, там даже приписка была от Рона

А в каноне вообще есть информация по этому упырю/гулю кроме упоминания во второй книге?

Lillybeth
В седьмой его за больного Рона выдавали

майор Лёд-Подножный
Осталось найт статью и в той самой книжке. (:
Она считается каноном?)