Lost-in-TARDIS, скажем так, книга на 90% состоит из пов-персонажа, ругающего злое христианство и превозносящего прекрасный нью-эйдж, при этом христианство злое патамушта, а нью-эйдж прекрасен несмотря на то, что выглядит стрёмной сектой, где все должны повиноваться Леди Озера ("покорно идти приносить себя в жертву Богине, или выходить замуж, или отдавать девство на алтаре"), а кто не повинуется - будет страдать в следующей жизни (она натурально так и говорит Игрейне - "не станешь совращать Утера - в грядущей жизни тебя не то, что девочкой замуж выдадут, тебя всю жизнь насиловать будут!").
Ы - логика из серии "я раструбил по всей стране, что ты моя любовница, но пришёл к тебе тайно, чтоб тебя не обвинили в супружеской измене".
"За пару дней до Зимнего Солнцестояния" персонаж заболевает... и выздоравливает "всего за десять дней до Зимнего Солнцестояния".

На самом деле орать там хочется постоянно, оно настолько космически плохо, и это не считая того, что сексуализация детей (реально детей, от описания пятилетней девочки как "настоящей женщины" меня блевануло) и постоянное подчёркивание, насколько главгероиня и Дева Озера похожи на ребёнка (опять же, на ребенка - главгероиня "выглядит младше 15" хотя у неё двое детей и ей за 20, Дева вообще неотличима от ВОСЬМИЛЕТКИ) выглядит стрёмно в свете того, что Брэдли насиловала собственных детей и помогала мужу насиловать чужих.

СУКА
А где же мы это видели, мммммм

Бешеный Воробей, а ещё там есть родомагия, дроч на хороших фейри, которые благословляют подменышами и та цитата имени Швайгона)

"Высокий и стройный, светловолосый, с сильными, мускулистыми руками и ногами и завораживающими глубокими синими глазами"

Вопрос: сколько лет персонажу?

Lados
Однако. Вот подробности из эээ личной жизни автора я точно не знала.
Понимаю, что я в 14 не обратила внимания на похожи на детей и тому подобное и четко отнесла это в категорию безвозрастные-неземные-фейри-мистические-создания. Но по правде говоря, я бы в 14 не обратила внимание на сексуальную сферу жизни, даже если бы она поздоровалась со мной за руку.

Lados
Сколько угодно на самом деле, разве что вряд ли совсем старик, так как не седой.

Ну определение "высокий" может говорить что и не ребёнок – но с другой стороны люди разные бывают, а в фэнтезе тем более — тот же Джоффри описывался же емнип как высокий, выше Робба (и это в свои двенадцать против роббовых четырнадцати), т.е. рост штука относительная и вопрос тут относительно чего он высокий

Но так по описанию, сходу я бы наверное представил кого-то молодого, ну от условно семнадцати до условно тридцати. Если речь о человеке. Хотя вообще я не так чтобы вчитываюсь в описания, так что вероятно без каких-то уточнений я вообще не обратил бы внимание на описание и может запомнил бы что он светловолосый.

Гилвуд Фишер, просто, это какбэ персонаж видит другого персонажа и оценивает.

Lados
Ну если б не завораживающие глаза (впрочем может это какие то очень специфичные глаза), то наверное это могло бы быть нормально. Хотя на самом деле описание как таковое так себе – ну или мне трудно представить человека который так бы оценивал вообще кого угодно. Ну то есть хз, может проблема в моём восприятии, но мне кажется что условно "красивый светловолосый мальчик" было бы достаточно для первоначальной оценки. Да наверное в процессе и глаза и рост и простигосподи мускулы (хотя наверное тут стоило бы скорее силу как таковую описать, чтобы он скажем тащил что-то тяжёлое) можно отметить, но не всё же сразу сходу.

Гилвуд Фишер, нет, там именно что он стройный, а руки и ноги мускулистые, особенно бёдра О_о

Lados
Ну это не звучит как описание шестилетки, да. Впрочем как я уже сказал, персонаж который оценивает мне кажется странным даже если представить что это описание взрослого мужика.

Ну типа я понимаю что должно быть имеется в виду мммм, ну скажем так привлекательность (поэтому с шестилеткой и плохо вяжется) – но вот пытайся я описать привлекательную женщину я б наверное просто сказал "ну она была красивая". Может, не знаю, пресловутый цвет волос бы описал (это вообще первое или почти первое что приходит в голову когда нужно внешне описать кого-то), может там сказал бы что "у неё была очаровательная улыбка". Так думая, может какие нибудь жесты стоило бы добавить Хз, я не писатель всё таки, и вероятно у меня просто скудная фантазия, но мне вот подобное описание кажется чересчур техническим что-ли.

(И только сейчас мне пришло в голову что ты вероятно описание не напрямую процитировал а собрал в кучу)

Гилвуд Фишер, нет, процитировал напрямую.
Кроме бедра, оно упоминается отдельно.

Крик души: заебал англофандом и "Алисента расистка, сексистка и сторонница превосходства андальской расы"

Что делать, если одновременно и равно нравятся Эйгон/Эймонд/Хелейна и Эймонд/Алис?..

Lados
А почему надо что-то делать

Гилвуд Фишер
Воистину

Гилвуд Фишер
Lost-in-TARDIS
Ну надо как-то определиться!

Lados
Известно что! ))))
Я вам могу для этого даже пару сомнительных тегов подкинуть, которые я бы хотела развидеть но не могу ))))

Это в смысле соединить и пусть они будут щасливы?

Lados
Да! В конце концов, мейк лав, нот вар! )))