Опять же я не вижу какой логикой можно эти бонусы раздавать

Хотя кстати для единосущников фишкой может быть возможность устраивать "крестовые походы" и погромы, а для семибожников условно меньший шанс на религиозные бунты. Но это для условных крестов хорошо, в ролевом, пусть и впишном, формате оно как то искуственно звучит

Гилвуд Фишер
Как минимум, некоторые из конфессий точно дают доступ к уникальным союзам и решениям, типа вот эти все воинские союзы, или там можно быть жрицей женского культа. И соответственно игрок может использовать эти связи для каких-то своих целей.

Lados
С сектантами культа Воина то можно и бонус к боевому стату давать – в рамках мироустройства плио это явно звучит как магия под маской религии

Ну или возможность накрутить себе боевой стат перед битвой, через питьё крови и ритуальные поединки с товарищем

Гилвуд Фишер, и это тоже, да.
Ну и вообще это возможность играть всякие внутренние интриги внутри собственно сект.

Задумался, что наверное могут еще сохраняться вот эти все веселухи с "утопить язычников"/"сжечь"/"прыгнуть в лунную дверь"...

Как мысль, ввести скрытую шкалу благочестия, заполнять её в зависимости от того насколько поведение игрока соответствует выбранной конфессии и по мере заполнения в ту или другую сторону давать ему скажем подкрепления из Андалоса/Долины для борьбы с язычниками и отступниками, священные реликвии – или если значение идёт в обратную сторону ‐ спавнить ему бунты среди единоверцев в его владениях.

Опять же это как то должно на боевой дух войска влиять, но я не уверен что обсчитывать количество таких то и таких то в каждых дружине и ополчении это хорошая идея — я ж не компьютер блин. И так всего дохуя считать.

Да и вообще я все эти числовые показатели не очень концептуально люблю

Мысль. Спиздить для экономической системы концепцию англосаксонской гайды, только в рамках фэнтези исказить и назначить её скажем земельным наделом способным прокормить одного рыцаря (но это минимум — рыцарям сдаётся больше, чтобы они могли поднимать с земли ещё ополчение) . Соответственно все войсковые и экономические параметры привязать к этим гайдам — скажем у лорда Смоллвуда их ну предположим сорок штук, из них он двадцать отдает рыцарям (рыцарей у него человек пять, но зато они смогут привести ополчение), ещё скажем штук пять идут на налоги королю, пять на содержание двора и пять на содержание себя и рыцарей-сыновей-братьев (впрочем лорд Смоллвуд предпочтёт дать им ленный надел в таком разе полагаю). С оставшихся он получает собственно доход и может поднять ополчение в случае войны (теряя доход пока оно не вернётся на поля).

Хотя возможно это слишком сложная система для обсчёта, не уверен

Хорошо бы ещё домашнюю гвардию привязать к этому ополчению – скажем его деревни присылают ему сменяющих друг друга ополченцев для охраны замка, скажем по лучнику и двум пехотинцам со свободной гайды

Вообще рыцарей получается очень мало, но это довольно реалистично кмк.

И гробить их в каких нибудь штурмах уже как то и не захочется...

Не то чтобы это ресурс невосполнимый, но всё же и небесконечный

Гилвуд Фишер, так-то их и было мало, другой вопрос, что при каждом "копье" - ополченцы, оруженосцы, военные слуги, такое вот

Другой вопрос, что есть еще межевики, которые слудат буквально за еду

Lados
У меня то их не будет — типа не появились ещё. Я вообще хочу несколько другой вайб чтобы был, отличный от канонной эпохи.

Гилвуд Фишер, да, я вообще в целом отмечаю.

Lados

А вот чтобы были слуги, это уже нужно больше минимума земли дать конкретному рыцарю. На одну гайду он может снарядить себя вот, и может сына в качестве оруженосца

Гилвуд Фишер, слуги - это не ополчение, это буквально вот слуги, которые в мирное время в замке готовят, убираются и т. д.

Lados
Ну это условность про слуг. Да и замка у такого рыцаря нет – и хорошо если есть усадьба с частоколом, а не просто большой дом в его деревне