Если же рассматривать Дамблдора не как персонажа, а как реального человека, то он тоже не вызывает симпатии. За ним водится один из самых неприятных грехов - он сдаёт своих.

Кейс с Сириусом Блэком давно обсосан со всех сторон. Но даже если Дамблдор искренне считал именно Блэка предателем и не видел никаких неувязок в этой истории - не допросить раскрытого шпиона - это непростительная глупость. Война, силовое, идеологическое и политическое противостояние со смертью Волдеморта не закончились. Тех же Лонгботтомов накрыли значительно позже Хеллоуина.
В то, что великий Дамблдор не имел возможности допросить Блэка, совсем не верится - ну, или он не велик даже близко. У него были и политические возможности, и чисто магические - волшебник калибра Дамблдора мог бы вообще безо всяких согласований незаметно проникнуть в Азкабан и пролегиллиментить Блэка от и до.

Но кроме распиаренного Блэка были и другие. Стерджис Подмор был взят ПСами под Империо, и его заставили проникнуть в Отдел Тайн и попытаться добраться до Пророчества. Подмора поймали, судили и приговорили к Азкабану. И Дамблдор никак ему не помог - ведь он тогда был в опале, ах, какой беспомощный великий волшебник. Значит, Люциус Малфой, который, по словам Волдеморта, в первую войну возглавлял «пыточные бригады», смог после поражения отговориться Империо, а реально подчиненный Империо Подмор - нет. Видимо, Люциус тогда не был в опале, ага. И у Дамблдора не осталось никаких друзей и союзников в ДМП или Визенгамоте, чтобы хотя бы настоять на проверке на Империо. И лично Дамблдор не мог спасти Подмора из тюрьмы - ему реноме портить нельзя.
А ведь Волдеморт освободил ПСов когда, емнип, Подмор ещё сидел. Интересно, пережил ли этот известный член ОФ первого и второго созыва эту встречу? Больше, вроде, о нём не было упоминаний.

Уже упомянутая мной в прошлом комменте Эммелина Вэнс. Тут вообще педаль в пол. Сдать члена Ордена, участвующую и в первой, и во второй войне, ПСам - это, извините, заявка на Дамбигада. Причём вполне канонная заявка.

Опять же операция «Семь Поттеров». Дамблдор на тот момент был уже мёртв, но, емнип, есть информация, что Снейп сдал её с подачи портрета Дамблдора.

Кроме того, что Дамблдор сдаёт своих, он ещё и щадит чужих. У Дамблдора не хватило влияния после первой войны, чтобы засадить известных ПСов вроде Малфоя?
Ладно, допустим, убивать Дамблдор действительно не мог по идеологическим соображениям. Но когда Волдеморт возродился, что мешало Дамблдору выследить всех известных в прошлом ПСов, снова присоединившихся к Лорду (их даже Гарри называл в 4-й книге!) и, например, стереть им память до 10-летнего возраста? Пусть начинают жизнь заново, без груза ошибок. Или трансфигурировать их в котов и отдать миссис Фигг на попечение до конца войны? Или запереть в собственноручно созданной тюрьме под Фиделиусом и поручить домовикам их кормить? Или придумать ещё какое-то решение, достойное «великого волшебника» и «гения»?

В общем, как к лидеру противостояния с Темным Лордом к Дамблдору большие вопросы. Я бы в его Орден не вступил. И не зря тот же Джеймс Поттер не согласился сделать Хранителем Дамблдора - причины были, как видим.

Столь же неприятные вопросы к Дамблдору как к директору школы. Тут подробно останавливаться не буду, всё уже сотню раз обговорено.

Как глава Визенгамота он тоже вызывает сомнения - при нем невиновные сидят, а виновные ходят на свободе. Хотя тут могут быть претензии больше к следователям, но все же полностью вину с главного в стране судьи это не снимает.

И ладно бы Дамблдор был просто пофигистом, которому ничего этого не надо. Так нет, он же что-то делает, предпринимает усилия, рискует своей репутацией, здоровьем и жизнью.
Но получается какая-то херня.

В общем, крайне сомнительный чел, с довольно мерзкими или как минимум крайне неоднозначными поступками в бэкграунде.

Исповедник, по-моему, Вы Мэрисьюзируете Дамблдора. И несколько преувеличиваете его влияние на всех и вся. Обычно, люди, которые высоко сидят имеют влиятельных врагов и их жизнь не гладкая, как ледовая дорожка. Не думаю, что ДДД мог все, особенно в начале 80-х, когда судили первый состав ПСов. Да и истории с его отстранениями говорят о том, что он многим был как кость в горле.

Габитус
Я согласен, что как политик он не непотопляем и не всемогущ. Но вот в то, что человек, столько лет сидящий на высших должностях и имеющий столько связей и авторитета, не имеет достаточно верных союзников в Министерстве, особенно в ДМП и Визенгамоте - нет, в это я не верю.

Но дело даже не в этом. Дамблдор великий волшебник или погулять вышел? С его могуществом он может безо всяких согласований и бюрократии очень и очень многое. Может проникнуть в пожирательские поместья, аврорские кпз и даже в Азкабан. Может скрытно допросить кого угодно и стереть все свидетельства этого. Может найти компромат и сдать аврорам, или же самостоятельно разобраться с кем угодно (даже без убийств). Или наоборот - может вытащить из любой тюрьмы и надежно спрятать.

Дамблдор был выдающимся волшебником ещё в школе. Куда там Гермионе или, например, Снейпу, они даже близко не стояли. С тех пор у Дамблдора накопилось: сто лет опыта (включая чисто магический, научный, боевой и политический), ученичество у Фламеля, доступ к фламелевским же зельям и артефактам (если уж алхимик Камень для ученика не пожалел), Старшая палочка, Мантия истинной невидимости, феникс и маховик времени (если уж он смог предоставить его Гермионе). И это только то, что есть наверняка, кто знает, какие артефакты кроме Омута Памяти припрятаны в его кабинете.
С такими исходными данными смешно говорить, что меры безопасности Министерства, ПС, Азкабана или там Гринготтса могут остановить Дамблдора. Эти меры мы видели в каноне - они даже против школьников не всегда справляются.

Дамблдор мог. Это факт.
Он просто не хотел.
Может, не хотел создавать себе сложности. Может, боялся за свою репутацию в случае каких-то осложнений. Может, просто лень напрягаться ради чего-то меньшего, чем судьба всего магического мира.

Но то, что иметь с ним дела не стоит - это совершенно ясно из канона. Он в лучшем случае ненадёжен, в худшем - вполне себе фанонный дамбигад.

Исповедник
Согласна со всем, кроме послднего абзаца