Единственный интересный предмет в школе. Меня только чудом и великой моей ленью мимо истфака пронесло))) А школьные историки у нас были многостаночниками. Все три, класное руководство у всех, одна вела ещё право, А другой ОБЖ

Именно его и не дают в школе. Экономический успех Америки в 19 веке упомянут, но не сказано что до 1914 там не было федеральных налогов.
Расчвет промышленности 19 века? Но ни слова про изобретение горячего дутья.
Крымская война? А про казнокрадство в РИ и устаревшие ружья - ни слова.

Мне история очень нравилась, хотя у нас она преподавалась так себе из-за того, что мой класс был математическим. Все учительницы были замечательные, особенно та, что была в 10 и 11 классах, реально учитель от была. Она так классно объяснила марксизм, что мне на весь университетский курс хватило. И на госэкзамене по теории государства и права мне попался именно марксизм как теория происхождения государства, и я ответила в основном как в школе учили – и этого хватило на "отлично".

кузинатра
Все эти факты есть в учебниках.
Если ученики не знают, то здесь вина квалификации педагога как педагога. От того что он будет хорош как например медиевист, он лучше учить не будет.

Pitaici
Но шансов у меня не было, т.к. память не оч. была. Да и историчка отговорила. А так я на всяких олимпиадах даже выигрывает что-то.

А где вариант "не любил из-за строгого злого учителя, которого все боялись, хотя сам предмет норм"?))

У меня было несколько учителей, и каждый со своей точкой зрения. Да ещё и на сломе эпох дело было.
Но вообще предмет равнодушно не любил.

Вообще, гораздо лучше представление об истории дают каналы типа «Береста» и книги типа «Цвет сверхдержавы красный».

майор Лёд-Подножный
Согласна. Но историк-медиевист хотя бы свой временной цикл шарит, а средние века тоже тема обширная, крайне занятная, хотя в учебниках там с чуть да маленько. В колледже вот помню историчка была умненькая, но и она на нас время тратить не хотела - просто оттарабанила урок и готово

кузинатра
Ну мем про жену Конституцию многие запоминают)

майор Лёд-Подножный
Учитывая какие сейчас учебники, то многого может быть не упомянуто.

Начальник Камчатки
Хочется из интереса учебник истории полистать, за старшие классы. Ну вдруг всё не так у..бищно как мне кажется🤷🏻‍♀️

Про это в учебнике химии написано.

Смотрел фильм, там командир орал: «Не стрелять! В штыки их!» Не мог понять тогда. А про устаревший флот, вроде как общеизвестный факт. Не помню, правда, что там в учебнике говорилось.

trionix
Ну кстати, про последнее обычно говорится хотя все зависит от учебника.

"Техническая оснащенность и армии, и флота оставляла желать много лучшего. В войсках практически не было нарезного оружия, артиллерия уступала по своим характеристикам западноевропейским образцам. Русский флот имел прекрасные боевые традиции, хорошо обученные и готовые вести войну на море экипажи, однако паровых судов было мало, в то время как английский и французский флоты располагали большим количеством паровых судов с винтовыми двигателями. Кроме того, финансовая система страны была расстроена. Все это делало успех в войне весьма проблематичным".


Пашков, 8 класс.

Э? Тогда все были вооружены гладкоствольными ружьями. Например Англия в ходе крымской войны перевооружилась на знаменитую Браун Бесс, именно гладкоствольный мушкет.
Нарезные использовали эпизодически егеря.
Надеяться на паритет флота с Англией и Францией это очень оптимистично. Это две мировые империи номер один и два.