![]() Господином Великим Новгородом назывался не только сам город, но и вся Новгородская республика, простиравшаяся вдоль севера современной России от Балтики до Урала. В Средневековье был одним из крупных центров Древнерусского государства, а затем Новгородской республики, которая прекратила существование в 1471 г. Новгород — один из немногих старых городов Руси, который не сожгли Батый с Субэдэем (просто не добрались, далеко было тащиться и начиналась весенняя распутица). За счёт этого город даже усилил своё влияние, и расцвет Новгорода в точности совпал со временем монгольского владычества. Бояре Новгорода были настолько богаты, что время от времени каждый влиятельный боярин устраивал пир, за свой счёт угощая весь немаленький по средневековым меркам город. С практической точки зрения, они так приобретали сторонников для голосования на народном вече. Новгород, вопреки распространённому заблуждению многих экскурсоводов, не входил в Ганзейский cоюз. Да, между Новгородом и Ганзой заключались политические и торговые соглашения, в городе было торговое представительство, шла активная взаимовыгодная торговля, но в списки ганзейских городов он не входил. При этом сейчас тема Ганзы в городе сильно распиарена благодаря тому, что в 2009 году в городе прошли Ганзейские дни. В XIV—XV у мужчин-новгородцев существовала довольно интересная мода: они любили заплетать волосы на голове и на бороде в косички. Судя по всему, изначально, в 1370-х, новгородцы носили две косы и иногда раздваивали бороду на две косички (борода-вилы), затем, в 1410-х годах они носили одну косу на затылке, в середине XV века косы на голове уже две, а борода разделяется на 4 косы, в 1460-е годы борода перестаёт делиться на косы, а в 1470-е начали заплетать в косы усы. Это известно из некоторых новгородских икон, записей иностранцев и западных же скульптур и барельефов в церквях. После объединения с Москвой эта практика сошла на нет. При Иване Грозном сначала чуть не вымер от эпидемии, пережил из-за этого бунт, а потом ещё и был разорен опричниками — царю донесли, что якобы бунтующий город собирается отделиться и войти в состав Литвы. Впрочем, есть мнение, что воспитательные мероприятия провели лишь с городской верхушкой, а простой народ не трогали — иначе с чего бы через несколько лет царь вывез семью от набега крымчаков из Москвы именно в Новгород, причём практически без охраны? Вдвойне забавно то, что бунтовали дети и внуки испомещённых в Новгороде москвичей, а подавляли бунт потомки новгородцев, испомещённых в Москве и окрестностях. Так сказать, реванш. Уже с XX века по наши дни здесь (не только в Новгороде, но и в окрестностях — Старой Руссе и Пскове) находят более полутора тысяч берестяных грамот X—XV веков, ставших в своей совокупности бесценным памятником древнерусского языка (вернее, его новгородского диалекта). Причём в Новгороде была практически 100%-ная грамотность коренного населения. Город Торжок, который сейчас входит в Тверскую область, раньше принадлежал Новгороду и стоял на дороге, ведущей прямо на него. Многие походы князей на Новгород начинались с нападения на этот приграничный город. Часто бывало, что князь сжигал Торжок, после чего начинал переговоры с Новгородом, грозя перекрыть основную дорогу, по которой шёл хлеб, получал выкуп и уходил, оставляя пепелище, которое новгородцы отстраивали обратно. 21 марта 2023
1 |
![]() |
Дoлoxов Онлайн
|
watcher125
Это с неолурка, но конкретно по этой теме там больше нет https://neolurk.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%B9 |
![]() |
|
Дoлoxов
Такой себе источник, особенно когда без внешних ссылок ;-/ |
![]() |
Дoлoxов Онлайн
|
watcher125
По чесноку, лурку я доверяю больше, чем всяким внешним ссылкам) |
![]() |
|
Дoлoxов
Показать полностью
> лурку я доверяю больше, чем всяким внешним ссылкам) В лево-либерально-передовом североамериканском издании Vice мне попалась прекрасная (и алармистская) статья об исследовании пугающего явления — создания движением инцелов собственной википедии. (Ц)Оказывается, есть такая. В ней без малого полторы тысячи статей, её посещают около полумиллиона англоязычных пользователей в месяц. И её создатели, редакторы и активисты (ужас) не только поясняют с её помощью своё инцельское мировоззрение, но и вербуют с его помощью новых сторонников. <...> Но для нас интересно другое: признание (исследователями, стоящими на правильной стороне истины) того простого факта, что прекрасный и даже необходимый инструмент захвата внутричерепного мира граждан — это внедрение туда своей википедии. Нетрудно понять, что и та «настоящая» википедия, которую, в свою очередь, вкручивает гражданам планеты «консенсус экспертов, признанных друг другом экспертами» - решительно то же самое. 2 |