К вопросу о американских законах, да.
City Loses Immunity Defense Due to Genius Legal Move на канале Steve Lehto

Если кратко - боевитая бабушка с поддержкой НКО выиграла в федеральной инстанции очень специфический кейс, который может многое поменять.
В 2012 году сват-команда полиции разнесла ей в ходе штурма дом (где укрылся взявший заложника преступник, не имеющий к ней и её дому отношения - не повезло/по пути). Ущерба было больше чем на 70к баксов. Полиция - как это нормально принято в США - компенсировать и чинить отказалась. Есть специальная концепция, "иммунитет государства", согласно которой ущерб, нанесенный госслужащими (в широком смысле, от муниципалов начиная) в ходе выполнения служебных обязанностей - не компенсируется. И это очень древняя концепция всего англосаксонского (в современно-политическом понимании) права, унаследованная ещё от запрета судиться с королем. Но есть и другой принцип, новее - согласно которому собственность, изъятая ради общественного блага, должна соразмерно компенсироваться. Адвокаты и истица сумели аккуратно протащить новый вариант интерпретации, и в условиях прецедентного права и частоты подобных случаев это реально много значит.
И да, ремаркой - в США случаи, когда проигравший по закону оплачивает работу адвоката и расходы на пошлины выигравшему, довольно редки. Что, собственно, резко сокращает возможности судиться среднему американцу, даже когда он кругом прав по закону.
И в этом случае выигранная бабушкой компенсация меньше, чем её расходы на суды - но она пошла на принцип.

PS
Червятина в этом смысле, кстати, отдельно любопытна, ибо затрагивает тему. СКП и Протекторат наверняка ходят под такой же защитой... А Барби Побочного Ущерба - ?..

#youtube #видео #законы_реала #сша #юриспруденция