Три рубля
Но после Статута в теории этих связей могло сильно меньше стать, хоть до практически нуля (как похоже в тваревских магАмерике). В магБритании впрочем вряд-ли это число так уж мало, смотря на то сколько там полукровок (чуть ли не большинство, кхем). Но маглорождённых всё равно не очень много. Кстати учитывая эту разницу, английским чистокровным логично наверное искать невест именно в Америке – там кровь по идее чище выходит и к тому же оно чуть менее кровосмесительно.

Но я не уверен что мне нравится маглорождённость, сквибство и передачу магии по наследству привязывать именно к генетике. Положим матьмагия руками регулирующая эти вопросы тоже так себе идея (хотя в мысли что количество волшебников в людской популяции примерно установлено ещё в начале времён и саморегулируется через маглорождённых и сквибов что-то есть) , но кмк интереснее было бы если бы происхождение магии было не настолько банально магловским.

??? так они считают что доля постоянна или меняется

Гилвуд Фишер, у меня где-то засолены формулы для расчёта такой ситуации — когда из (маггловской) популяции изымаются доминантные гомозиготы (ну, если мы принимаем механизм наследования а-ля Юдковский).

Роулинг довольно очевидно делает именно это, в допах много её высказываний на тему волшебной генетики. Мне тоже нравится, я в генетике люблю копаться — но, конечно, я самоустраняюсь от вопроса «а что делает тот белок, за производство которого отвечает ген волшебства» (-:

Savakka
В ситуации «негры и арабы понаехали в Скандинавию» соотношение изменилось за счёт притока доминантных гомозигот извне, но после окончания этого притока оно устаканится. Во втором случае такого притока нет.

Три рубля
Ну допы можно и не признавать наверное, или признавать не все ... хотя бы потому что с ними в общем мало кто знаком (я вот не особо знаком). Хотя с другой стороны я же каких нибудь Флимонта и Юфимию признаю каноном (в основном правда потому что Карлус и Дорея очень всратофанонны)

Но это конечно вопрос нравится/не нравится

Карлус и Дорея все же более легитимны.

Zombie777
Чем? Их никто как родителей Джеймса не заявлял, они собственно кажется вообще кинон по сути (ну то есть Роулинг это древо вроде сама сочиняла, но для фильма), ну и тысячу раз уже обсасывали что Сириус бы не преминул в них ткнуть показывая гобелен Гарри – учитывая что он о родителях Джеймса чуть ли не в том же диалоге говорит. Строго говоря странно что он вообще Гарри на родственника не показал, но тут могу предположить только что Карлус видимо был для Сириуса мудаком вроде его семейки и он не хотел Гарри тыкать в то что кто то из его родственниковвот это самое.

Гилвуд Фишер
проблема в том, что Ф. и Ю. - чистая абстракция. Я так подозреваю, что Ро их придумала как раз для того, чтобы прикрыть этот ляп с неупоминанием - а это чистой воды сценарный ляп.

Zombie777
Тут скорее ляп существование Карлуса и Дореи – хотя бы потому что книга неоспоримый канон в отличии от всего остального, и потому что их она позже присобачила.

Очевидно изначально особое родство Гарри и Блэков (большее чем все волшебники друг другу родственники) она не подразумевала и даже если потом ей почему то взбрело в голову вот так вывернуть, ей следовало свою фантазию засунуть поглубже. Тем более что учитывая что в итоге она Флимонта и Юфимию выдумала (которые тоже в канон ложатся со скрипом потому что Слизнорт зельевара Флимонта не упоминает, хотя и лучше чем Карлус и Дорея) – ей эта версия, даже если она рассматривалась, видимо всё же не понравилась

Гилвуд Фишер
сейчас специально нашел этот момент. Сириус там самовлюбленно рассказывает не о семье, а о том, как его "гнобили" (именно в кавычках). А до К. и Д. они просто не дошли - Гарри не видел, поэтому не спосил, а Сириус был сосредоточен на своих страданиях.

Zombie777, Дорея изначально не налезала по датам, чтобы быть матерью Джеймса.

Три рубля
это вы с вашей магловской т.з. смотрите.

Zombie777
Там, вроде, Сириус упоминал и о Малфоях, и о Лэстренджах, с которыми они породнились, и даже об Уизли - сложно поверить, что при этом он не упомянул, что вот буквально бабка Гарри была из Блэков. При том, что о родителях Джеймса Сириус тоже рассказывал, мол, они приютили его после побега из дома.

Да йомана.
Дорея не может быть матерью Джеймса, потому что умерла в 1977, а мать Джеймса в 1978 году была жива.

Три рубля
Это ж, вроде, допы?

Исповедник, нет, это выводится из слов Сириуса как раз перед гобеленом.

Три рубля
Ну справедливости ради, будь у нас другие факты указывающие на Дорею как мать Джеймса, это могло бы быть буквально ошибкой Роулинг в цифрах, а не чем то реально значимым – она ж всё время в них косячит

Гилвуд Фишер, но других фактов не было. Я славно бился на ГП-вики против тех, кто записывал Джемса в сыновья Карлуса и Дореи, пока не вышел доп про Флимонта (-: