Матемаг
Вы еще Бахтиным сверху припечатайте, чтобы наверняка))

а почему фиксация только на цвет волос, можно же фантазию расширить: длинноногая/ зеленоглазая/ черноокая/ кудрявая/ плоскопопая/ пышнотелая/ тридцатисемиразмероногая/ узкоступневая/ высоколобая/ оттопыроухая да мало ли вариантов! Так разнообразить, от повторов и следа не останется. От мозга читателей, к сожалению, тоже.

Tekken
Потому что коротконогая и толстопопая с первым размером.

Скарамар, вот и узнает. Бывает такое, что люди тупо не в курсе чего-то, поэтому и систематически ошибаются. А "Поэтика" уникальна простотой своего слога.

Скарамар
Это понятно, конечно.

Я так поняла, что автор в принципе не собирается ничего менять, но если заинтересован, то можно навести на подходящие замены, типа тех, что относятся к ситуации («сказал вошедший», «художник оценил красоту комнаты» и типа того).
Или попробовать перефразировать, чтобы без подлежащего было понятно, о ком речь…

Но это если есть желание что-то менять(

aliska-now
Да походу нет у нее никакого желания что-то менять и как-то меняться, она мне утром написала, что не будет публиковать свою работу, а счас вот посмотрела - она вообще профиль удалила. Вот капец просто, я два дня убила, выправляя её муть и объясняя, что не так и как исправить, чтобы лучше было, а в результате ни ответа ни привета. И нафиг всё это было изначально-то?

Чтобы получить ценный опыт и научиться распознавать возможные подставы такого рода заранее. И понять, что бетинг - это боль:P

Скарамар
О, сочувствую( Похожая ситуация. Мне в личку как-то стучался и очень настойчиво предлагал прочитать и оценить его миди (миди, блин) один автор (ему понравился один мой оридж и он спрашивал, можно ли написать сиквел, мне не жалко, пишите, и вот, написав, принёс это мне). Ок, я взяла прочитать, потратила два вечера. Это было объективно плохо. Я написала автору, но тк я по опыту знаю, насколько можно выправить ситуацию с "объективно плохо" до "офигеть, гораздо лучше, это уже можно публиковать", я, следуя по проторённому пути, указала на провисы и прочее, попутно объяснив, как можно исправить и на что обратить внимание. Но автор обиделся и сказал, что исправлять ничего не будет, выложит так. Выложил, получил ноль лайков, потом вовсе удалил. (А вот, к слову, тот, самый первый автор, с которым у меня и была похожая схема, не обиделся, а терпеливо вник во всё и исправил, и сейчас пишет много и хорошо))

Матемаг
Я в этой каше варюсь уже три года, так что опыта прям завались, но распознавать подставы заранее - как вы себе это представляете? Автор что, прямо вот так скажет бете: ты, мол, давай, отредачь мне текст, только я его потом удалю?

Tekken
К счастью, адекватных авторов, готовых учиться и совершенствоваться, всё же больше, чем капризных истериков))

Скарамар
У меня как-то похожая история( постучались девушка на бетинг, там ужас-ужас. Я практически переписала. Потом постучалась ее подруга (так и представилось, что одноклассница той, я в ВК нашла их - по 17 лет, а писали рейтинговый слэш 🙈 но там очевидно сильно наивно было написано, так что я догадывалась о возрасте автора)))

И в итоге все удалили фики без предупреждения ((
Обидно(

aliska-now
Когда автор впоследствии удаляет работу в силу каких-то обстоятельств - я это понимаю. Но вот такие выверты начинающих - это выше моего понимания. Теперь очень понятны ремарки бет в анкетах: "не работаю с начинающими авторами")

Скарамар
Конечно, то, что с законами связано - тут жертва и автор, и бета, и читатели(
А тут чисто личные заморочки((

Без понятия, мой опыт бетинга ограничивается 1,5 текстами, после чего я понял, что это адище - не моё:) Поэтому - никак не представляю, просто пытаюсь найти что-нибудь хорошее! Если серьёзней, то, наверное, надо говорить что-то типа "давайте в тестовом режиме отбечу 1,5 странички, вы посмотрите и скажите, подходит ли мой метод работы для вас", ну, типа, не сразу в объём закапываться текста. И заодно по мере обсуждения этих 1,5 страниц бетинга станет ясно, адекватен ли автор. Я вообще тяжело понимаю людей типа Хэлл, которые бетят ВСЁ, причём ОБЪЁМАМИ. Ну, типа, это надо быть бесконечно психологически устойчивым, хз? Если бы я вдруг захотел кого-то бетить (я не хочу), то это был бы исключительно знакомый, лучше хорошо знакомый человек, с которым уже какое-то время общаюсь, желательно длительное.

Матемаг
К сожалению, не всё так просто. Встречаются авторы, которые в процессе обсуждения с восторгом принимают все правки, но на деле ничего не происходит, текст остаётся таким же "лохматым", как и был, замечания автор пропускает мимо ушей и ничтоже сумняшеся пишет ту же блондинку опять, хотя буквально накануне бил себя в грудь, дескать, не повторится.
Ну, вы же не бета, будь вы бетой, вам был бы знаком этот кайф, когда видишь, как безграмотный текст превращается в приличную работу) Но в целом вы правы, этим нужно "болеть", нормальным людям это сложно понять))

Для этого бете дают доступ к тексту, если он первоначально выложен на сайте, или дают возможность загружать на сайт исправления, тогда как автор правит в своём оригинале. Нет? Я слышал, на всяких фигбуках обычно оригинал сразу на сайте катается, по крайней мере, мини.

Ну когда я правлю себя, то чувствую удовлетворение, правильность, завершённость. Но... не знаю, я пишу так, как нравится мне самому, я могу перечитывать себя с удовольствием, мне сложно представить, как можно править и ощущать кайф от правки текста, который неприятен или безразличен.

Как, наверное, и читателю автора сложно понять, да? Хех.

Матемаг
Бывает так, что автор откатывает назад свой текст, у меня был один такой случай (автор заявил, что хотел просто попробовать, что будет после редактуры, а так-то бета ему не надо, это типа его авторский стиль). Бывает, авторы возвращают те же заместительные, хотя изначально согласились, что без них лучше. Всякое бывает, и бета не может постоянно возвращаться к уже отредактированной работе, чтобы проконтролировать, чего там автор намудрил опять.

Ну эт совсем попенция, слышал о таком случае, умом понять нельзя.

Не понимаю, почему нельзя было попробовать на 1,5 страничках. И автору, и бете. Ну бета, допустим, не знала, но автор... Умом не понять.

Это можно понять, о таких вещах обычно договариваются на берегу, и очень жаль, что нет никакого "сообщества бет", чтобы вносить нарушающих такие договоры в чёрный список бетинга навсегда.

у меня тоже заместительные были, как и у всех. меня вылечила фб и беты, вычищающие мои тексты от этого сора. но тут я год назад выложила на фикбук миник, приходит ко мне читатель с претензиями, что слишком много имен и лучше использовать парень, рыжий, брюнет, голубоглазый, и тд. иначе на его взгляд текст выглядит сухо. вот так бывает :))

Чужая судьба
ага, "рыжий брюнет голубоглазо улыбнулся, и тут блондинка его узнала - оказалось, что это парень")))