Чуть не забыл правильный ответ написать. ))

Сразу можно догадаться, что нумерация - это номера книг. И это так, хотя можно было бы неплохо пошутить.

1. Тот-Кто-Охотился-за-Камнем и Мальчик-Которого-Нельзя-не-Назвать.
Тут всё почти очевидно. Мальчик - это Гарри, имя которого в шоке называют все окружающие, едва увидев его.
Но вот Охотник за камнем - это Квирелл, а не Том. Том был только лицом на затылке, которое направление указывало, а все действия осуществлял как раз-таки Квирелл.

Идём дальше, и тут ответы для 2 и 3 уже не настолько очевидны. Пропускаем их пока что. Останавливаемся на очевидном пункте:
4. Лорд-Который-Выжил и Мальчик-Которого-Нельзя-Убить.
Это Волдеморт и Гарри.

Тут мы замечаем интересную тенденцию: в отличии от названий канона и большинства фанфикшена в обоих случаях у нас сперва упоминается тёмная сторона.
Возвращаемся с этим знанием к пропущенным пунктам:

3. Тот-Кто-Сбежал и Тот-Который-Выжил.
Тут можно было бы Сириуса и Питера менять местами, но теперь понятно, что сбежавший - это Питер, а выживший - Сириус.
Что намекает нам, что фиксируются состояния на конец соответствующей книги, а не её начало.

2. Мальчик-Которому-Лучше-Молчать и Дух-Который-не-Умер.
При первом проходе можно было бы подумать, что речь идёт о духе Тома из дневника, и Гарри, которому было бы лучше не говорить прилюдно со змеями. Но открытое правило о том, что первой указывается тёмная сторона, и то, что дух Тома таки умер этому противоречат.
В второй книге мы знаем только одного участвовавшего в сюжете духа, который был в опасности и не умер - дух Почти Безголового Ника.
Ну, а мальчик - Драко. Был бы умнее, не кричал бы перед толпой: "Грязнокровки, вы следующие!".

5. Та-Кого-Нельзя-Обозвать и Лорд-в-Которого-не-Верили.
Тут мы замечаем, что, по идее, первой идёт представитель "тёмной" стороны, но под обозначение подходит только Амбридж, которая по факту не состоит в секте Упиванцев. А значит, слово "тёмные" надо понимать более широко. А значит, и всё остальные тоже.
И поэтому оппонирующий ей Лорд - это Дамблдор, про которого писали в газете, что он забыл выпить таблетки, и несёт чушь про вернувшегося Тёмного Лорда. Больше никто не подходит.
Опять-таки, "не верили" в прошлом времени, потому что загадкой про состояние на конец книги.

6. Тот-Кого-Нельзя-Назвать-Принцем и Мальчик-Который-не-Убил.
В прошлой загадке начался некий релятивизм понятий. Здесь он расширяется. Почему? Потому что пятая книга про бессвязные метания, и серую мораль.
Поэтому у нас здесь очевидный Снейп на первом месте, как представитель тёмной стороны, убивший Дамблдора (да, позже мы узнаем, что всё не совсем так как кажется, но во-первых - это будет позже, а во-вторых - это тоже часть морального релятивизма, свойственного этой книге).
Ну, а его оппонент не Гарри, который хотя и служит фокалом истории. Нет, двигатель сюжета и основной оппонент Снейпа в этой книге - Драко.
Почему Драко, хотя вторым обычно идёт представитель светлой стороны? Во-первых, потому что моральный релятивизм; во-вторых - потому что таки не убил; и в-третьих - смотрите теги поста. )))

7. Та-Кого-Нельзя-Победить и Лорд-Который-Силён-без-Палочки.
И тут мы таки подошли к пункту, ответы на который теперь должны быть очевидны.
Это Смерть, как явно тёмная сила. И победивший её оппонент - Дамблдор.
Потому что посмотрите на это с правильной стороны: чел, вроде как помер, но он встречает отлетевшую после смерти душу, отрывает от неё крестраж, одним пинком отправляет эту душу опять в тело, другим - крестраж в ад, и насвистывая веселую песенку отправляется в следующее большое приключение. И всё это без палочки!
Так что как не смотри - со всех сторон победил.

Ура, я Питера и Сириуса угадала))
*пляшет*

4eRUBINaSlach
А я Снейпа и Драко ))