watcher125,Так ведь эта притча из той же серии, что и фразы типа:

• Если мы будет поступать как они, то чем мы лучше?
• Если убить убийцу, то число убийц не изменится.

Их вроде бы намного больше, просто лень вспоминать прямо сейчас. Вы понимаете, откуда они взялись, и что они пропагандируют? «Вот он плохой, он убийца, а ты не такой, ты хороший, поэтому ты не должен защищаться (= действовать как он)». Здесь подвох в том, что намеренно забывают разделить агрессию на исходную (нападение) и ответную (оборона). Нападение должно быть недопустимо, а оборона неподсудна. Тогда всё встанет на свои места. А пока как оно есть — вот так и живём, что уже даже от животных защищаться нельзя стало.

Odio inventar nombres
Увы (или ура), китайский опыт слабо воспроизводим. Пока у диктатур получается лишь обливать кота пивом вместо купания коня в шампанском.
Демократия тупо надёжнее.

> Здесь подвох в том, что намеренно забывают разделить агрессию на исходную (нападение) и ответную (оборона).
А подвох подвоха в том, что крайне просто выставить себя обороняющейся стороной, а врага злобным нападающим. Как минимум, в своих глазах.
Лёгкого решения этого парадокса нет.

Простите, а можно расшифровать термины?

А еще создаётся впечатление, что вы демократию где-то наблюдаете. Не подскажете, какую и где?

Odio inventar nombres
Тут вспоминается максима про простое и неправильное решение.
На мой вкус, разница между убийством врага и преследованием инакомыслия есть, и она в том, что убийство (мы говорим о самозащите, даже пресловутой "превентивной") - разовое и относительно быстрое действие, которое иногда может действительно решить больше проблем, чем создать. Преследование инакомыслия проблему не решает никак и никогда: инакомыслие не возникает на пустом месте, у него всегда есть внеидеологические причины. Без их ликвидации, хоть всех диссидентов на кол посади, как экономика (для примера) была в жопе, так она там и осталась. Хуже того, ликвидировав обратную связь, ты сам себя ввел в заблуждение и тем усугубил ситуацию.
И да, я помню, что жизнь много сложнее модели, и в реальности приходится иметь дело с внешним идеологическим давлением. Что не отменяет. Если твои идеологи неспособны переспорить вражеских, значит, либо вражеские в чем-то правы, либо у тебя, помимо идеологических, еще и серьезные кадровые проблемы. Ты всерьез думаешь, что воевать - хорошая идея, когда у тебя за идеологию отвечают дураки и предатели ?

я бесполезен
"No true scottsman" - такой себе аргумент. Даже такая херовая демократия, как в США, с пиздецбредовой двухпартийной системой - все равно лучше, ибо даёт проигравшим второй шанс на следующих выборах, а не пулю в висок или бутылку от шампанского в тюрьме.

> Простите, а можно расшифровать термины?
Это отсылка к старому анекдоту. Суть в том, что все диктатуры мнят себя Китаем, но получается в основном Латинская Америка.

StragaSevera
Что. Вы. Понимаете. Под. Демократией?

StragaSeveraЛатинская Америка почти вся демократическая, кстати. Кроме Кубы, где минимальная преступность, в отличие от демократической ЛА, в которой преступность — главная опасность для жизни. Аргентина так вообще впереди западного паровоза бежит во всяких «правах ЛГБТ». И там преступников защищают официально от законопослушных граждан. Например, нельзя оказать сопротивление грабителю, если он забрался к тебе в дом — сядешь сразу. Нельзя выгнать окупас, если они забрались к тебе в дом, пока тебя не было. Мотивировка: они находятся в сложной жизненной ситуации, а ты — нет, поэтому ты должен им уступить. Пока я об этом не знал, мне Аргентина нравилась. Сейчас переезд именно в Аргентину почти исключён, несмотря на юридическую простоту иммиграции туда.

Odio inventar nombres
Не путайте электоральный авторитаризм и демократию ;-)

я бесполезен
Нужно. Больше. Точек. В. Вопросах. С. Подвохом.
Если же вы хотите реально узнать моё мнение - демократия это как минимум политический режим, который выдерживает "тест на два оборота".

StragaSevera
Так вы с первого раза нихера не понимаете. Приходится обращаться соответственно.

И да, я не знаю, что вы имели в виду под , но гуглом это не находится. Впрочем, пох.

я бесполезен
По запросу "демократия тест на два оборота" - первая ссылка в гугле.
Впрочем, так как вы хамите, вместо рационального обсуждения, я пойду из этого трека. Оставляю вам право на последнее слово ;-)