Коллекции загружаются
#лига_фанфикса #лига_фанфикса_2023 #оргпост
По итогам полутора этапов и судя по комментариям и обращениям в личку, можно уже сделать некоторые выводы о баллах за фидбэк. Есть замечательные команды, которые подошли к делу максимально серьёзно, вступили в конкурс во всеоружии, подготовив заранее приличное количество работ на каждый этап, и в течение конкурса несут комментарии (причëм достойные) соперникам, зарабатывая баллы фидбэка. Но таких крайне мало. В основном команды пишут в спокойном темпе и работы и комментарии, не гонятся за баллами, иными словами, просто участвуют в своë удовольствие — и это, собственно говоря, то, ради чего и затевалась Лига. В итоге складывается крайне неравномерная ситуация: более амбициозные команды не оставляют другим шансов на победу, исход конкурса выглядит предопределённым с первого же этапа, и для менее амбициозных команд пропадает стимул к дальнейшему участию — потому что, может быть, главное не победа, а участие, но ничто не мотивирует так, как здоровая конкуренция. В связи с этим организаторы решили изменить условия начисления баллов фидбэка: 30 комментариев на один балл, и за этап не более двух баллов, один из которых за комментарии к текстам. Поэтому обращаюсь в основном ко всем участникам конкурса и причастным к нему: Ужесточить правила начисления баллов фидбэка — это будетАнонимный опрос
Справедливо Несправедливо Проголосовал 61 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 19 апреля 2023
|
Дианезька
Джей Лафейсон - это соревнование Так я согласна, соревнование. И те, кто по правилам играет, в том числе и по правилам насчёт фидбека, вкладывают больше усилий, заслуживают победу больше тех, кто не так сильно старался 1 |
Katielary
Как я поняла, фишка с баллами за отзывы экспериментальная, чтобы у работ был гарантированный фидбек. Не совсем. В правилах сказано следующее:8.4.2. Если будет обнаружено, что команды генерируют отзывы не анализируя работы команд-соперников, организаторы имеют право отменить систему начисления баллов фидбэка и снять со всех команд уже начисленные баллы фидбэка. Ситуация в посте похожая, но всё-таки другая. |
ElenaBu
продлить приём комментариев по всем этапам до конца голосования, до 30 апреля. Это же и предлагалось, насколько мне помнится, только орги на тот момент были категорически против. Но с таким решением проблемы и правда страсти, думаю, улягутся, потому что на всё теперь времени всем хватит, и к концу апреля уже не будет повода фыркать: блин, где времени набраться))) |
ElenaBu
Нам нужно решить противоречие. В будущих конкурсах, например, можно ввести ограничения: не более A баллов фидбэка всего; не более B баллов за этап; не более чем C процентов от баллов, полученных за тексты и арты.1 |
Cabernet Sauvignon Онлайн
|
|
Джей Лафейсон
Так я согласна, соревнование. И те, кто по правилам играет, в том числе и по правилам насчёт фидбека, вкладывают больше усилий, заслуживают победу больше тех, кто не так сильно старался Больше, согласна. Тут проблема скорее в том, что этап фидбэка давлеет над остальной, творческой частью. А это таки не просто командный конкурс, а творческий. Поэтому логичным кажется, что основные баллы для выигрыша все ж творческая часть принести должна, а не скорочтение. А то ведь реально - соревнование чтецов идет уже. А это сам стимул творить/выкладывать на завершающий этап убивает. 2 |
Katielary
|
|
rational_sith
Katielary Не совсем. В правилах сказано следующее: Ситуация в посте похожая, но всё-таки другая. 8.4.2. Если будет обнаружено, что команды генерируют отзывы не анализируя работы команд-соперников, организаторы имеют право отменить систему начисления баллов фидбэка и снять со всех команд уже начисленные баллы фидбэка. Я могу ошибаться, но претензии были больше к количеству таких отзывов. Были какие-то обобщенные слова, что качество этих отзывов не очень, но если есть конкретные примеры (когда отзывы написаны без анализа работ), тогда почему просто не предоставить их как доказательства и не отменить баллы всем согласно правилам? Но нет, давайте лучше устроим срач лол :D 1 |
Cabernet Sauvignon
Ну смотрите, на максимум надо написать 120 отзывов. Артов на 1 этап принесли 120. Пожалуйста - можно ВООООБЩЕ не читать. На второй этап 105 артов. Надо добить до 120 всего 15 отзывов. И нет, мы комментим ВСЕ тексты, а потом уже арты, но никаких ограничений нет. |
Cabernet Sauvignon
Я думаю баллы за фидбек на этапе должны ровняться одной победе в номинации. 2 |
Cabernet Sauvignon Онлайн
|
|
palen
Cabernet Sauvignon Убедили. Даже не в конкурс читателей. Авторов отзывов.Ну смотрите, на максимум надо написать 120 отзывов. Артов на 1 этап принесли 120. Пожалуйста - можно ВООООБЩЕ не читать. На второй этап 105 артов. Надо добить до 120 всего 15 отзывов. И нет, мы комментим ВСЕ тексты, а потом уже арты, но никаких ограничений нет. 1 |
Deskolador Онлайн
|
|
Утомили разборки про фидбэк.
Сильно )) Есть балльная система - конкурс идёт нахуй. 2 |
Кто-нибудь, напишите фичок о том, как Основатели придумывали хогвартские баллы. Иначе зачем это всё😆
5 |
Iгуанiвна
Да им просто некуда было девать алмазы с рубинами, всё просто же. 2 |
Iгуанiвна
Кто-нибудь, напишите фичок о том, как Основатели придумывали хогвартские баллы. Иначе зачем это всё😆 Хотела вам мимикнуть, но я у вас в ЧС похоже))) А так, да, то самое))) |
Cabernet Sauvignon
Джей Лафейсон Больше, согласна. Тут проблема скорее в том, что этап фидбэка давлеет над остальной, творческой частью. А это таки не просто командный конкурс, а творческий. Поэтому логичным кажется, что основные баллы для выигрыша все ж творческая часть принести должна, а не скорочтение. А то ведь реально - соревнование чтецов идет уже. А это сам стимул творить/выкладывать на завершающий этап убивает. Я была бы полностью согласна, если бы народ взбунтовался в самом начале. Однако момент возмущения не продавили, правила уже приняты. Участники автоматически на них подписались. И сейчас на половине конкурса просто аннулировать усилия одних, чтобы успокоить других, ну это как то не очень. 3 |