#ГП #цитата вероятно #политота

При внимательном изучении «Ордена Феникса» мы обнаружим строго противоположную этому структуру. Почему, например, представители «Ордена Феникса» так доброжелательно относятся к магглам – потому что им, на самом деле, глубоко безразличны. Они прекрасно знают, что магглы не представляют для волшебников ни серьезной опасности, ни серьезной ценности – это, в общем-то, некоторая побочная неприятность, которая существует в этом мире. К ней нужно относиться со здоровым благожелательноством. Вспомним, например, старшего Уиззли, который с большим интересом относится к всяким маггловским штучкам. Почему он к ним так относится: «Вот, смотрите, они еще и вот это придумали. А вот можно, например, без колдовства ездить на машине, передвигаться на большие расстояния…» Это интерес этнографа, который приехал куда-то к дикарям. Он их бережет. Вы прекрасно знаете, что большинство европейских колониальных этнографов очень трогательно и очень заботливо относились к тем дикарям, которых они изучают.

При этом постепенно в мировой этнографии, причем выработана была жесткая доктрина, что этнографы должны максимально слиться с природой, быть максимально незаметным, максимально неагрессивным по отношению к изучаемой ими среде, в общем, быть невидимым. Главный принцип волшебного сообщества, который отстаивает орден Феникса – это максимальная невидимость по отношению к магглам.

Так или иначе, дальше мы обнаружим, что в числе членов Ордена Феникса очень большое количество представителей именно хороших, правильных, аристократических магических семей, не чуждающихся принимать в свою среду так называемых полукровок, грязнокровок и т.д., но это настоящие продолжающие практикующие аристократы, каковым, кстати, по всей видимости, был Джеймс Поттер, судя по той немаленькой сумме, которую он оставил Гарри.

Это идеология людей, которые, действительно, очень жестко придерживаются очень аутентичных аристократических ценностей, но аристократических ценностей, подразумевающих, с одной стороны, отсутствие страха перед социальной мобильностью, которая может поднять кого-то снизу наверх. Да, есть такая странная особенность: время от времени в маггловских семьях рождаются волшебники. Это прекрасно! Что мы делаем с ними? Берем к себе. Разве они при этом сближают как-то магический и маггловский мир, никак эти волшебники не сближают между собой. Мы ни откуда не видим, что, например, Гермиона Грейнжер более маглолюбива, чем большинство волшебников, скорее напротив. С каждой серией она все более и более начинает проявлять специфическую жесткость, по отношению в том числе и к магглам. Может быть, большинство волшебников на этом месте совесть бы замучила. Вспомните, с чего начинается первая часть седьмой серии. Начинается с того, что Гермиона очень спокойно деловито стирает память своим родителям. Понятно, что она это делает из соображений безопасности, но по сути, в ней гораздо больше магического, причем бескомпромиссно магического, чем во многих других представителях магического сообщества. Она определенно осознает своё превосходство над своими родителями.

Я услышал здесь фразу о том, что в обсуждаемой нами книге подход Дамблдора связан с либертарианством. Я в этом не уверен. Конечно, каждый вчитывает свое, но мне кажется, что как раз взгляд Дамблдора – это взгляд очень опытного мага селекционера. Не случайно же много раз сказано, что он лучший директор за всю историю Хогвартса. Что он делает? Он для фактически умирающего уже под влиянием новых условий, новой среды магического общества с его аристократическими принципами создает новую аристократию.

P. S. Вообще давняя мечта "антиаристофапский" фик, со всеми клише, однако косят под магловскую аристократию - с балами и прочей хренью - у нас именно маглолюбцы. В то время как базированные маги гоняют на гиппогрифах, устраивают смертельные дуэли и жрут сырые сердца.

Материал целиком: https://web.archive.org/web/20180812115313/http://novchronic.ru/5441.htm