Для меня канон - семь книг. Остальное - фанфики, пусть даже и за авторством Роулинг.

Является, если не противоречит книгам. Но противоречий вроде и нет, если речь не идёт о датах. Эту информацию интересно читать, потому что она даёт представление о том, что держала в голове автор, когда писала книги и продумывала свою историю.

Для меня слова Роулинг, как и инфа с wizarding world - канон

Канон все от Роулинг.
Но категорически не понимаю идеи писать исключительно канонно, вплоть до последней нитки носка Добби

Нет.
Роулинг переписывает семикнижие? Где? 0_0
Да.
Прям образец логичности. Эта фраза никак не связана с предыдущей. Расширять и развивать вселенную можно и вне строгого канона, не вижу никаких проблем, те же экранизации или там всякие фанфики вроде ПД - это тоже развитие вселенной. Неканон, но развитие, в чём противоречие?

*по-вашему
Жы-шы, кстати, через "и", мало ли, вдруг не знаете?

По желанию. Какое комбо нравится, такое и собирай. Я учитываю то, что мне приходится по вкусу, и игнорирую всякие глупости. Я впрочем и в семикнижии-то не всё принимаю (например, Билла как Хранителя собственной тайны).

Матемаг
какая духота...

майор Лёд-Подножный
да кстати, а ведь волшебники не носят нижнего белья, только мантии, как они, интересно, зимой ходят, неужели всё застужают себе? И, возможно, чистокровные скорее всего должны гадить себе в мантии, судя по некоторым твитам Ро.

Shox
Пф.

Один упоротый - это не значит, что все такие. У Снейпа было, например, что Джеймс Поттер всем и продемонстрировал.

Матемаг
По допам Арчи не просто чудик, а чудик идейный, он целое общество на эту тему создал (-:
Я фаноню, что это общество состояло из него и Билиуса Уизли, пока Билиус не помер.

0_0

Shox
Шотландцы не отмораживают.