Козероги разные встречались, Девы, какие попадались, все были педантами, а Раки - попадались совсем наоборот🙃

Телец. Ленивая, упертая и вкусно пожрать люблю. Пока все совпадает.

hi shishtar ♐️

Стоит учитывать, что обычно гороскопы пишутся для типичных (!) представителей знаков зодиака)) А бывают еще: не вполне типичные и нетипичные))
(+ еще бывают случаи, когда надо смотреть инд. натальную карту (сиречь гороскоп)...)
бывают такие таблицы по знакам зодиака для определенных лет и по дням/месяцам для не вполне типичных и нетипичных представителей знаков))
я вот как раз не вполне типичный Рак по зодиаку))

+ делала в простенькой беспл. астрол. программке натальную карту (хотя бы определить, в каких знаках планеты у меня), и в Раке у меня только Солнце и больше ничего))
зато в нескольких др. знаках планет хватает)))

(Лев - Юпитер и Меркурий, Дева - Марс, Венера, и Белая Луна, что-то понемногу в Козероге, Водолее (вроде Уран или Сатурн), и довольно много разного в Скорпионе)))
главным образом в Скорпионе у меня Луна (а т к Луна - управляющая планета для Рака по Солнцу, то забавно получается))_) и Плутон (и он в своей обители, т е уже это, можно сказать, "приравнивает" меня к солнечным Скорпионам))_), и чот еще, вроде бы Черная Луна)

(и вот я по характеру (пусть и не на 100 %, но наполовину - точно) скорее Скорпион, чем Рак))) сарказм, мстительность, проницательность и всякое такое - точно про меня))_)

Человеческий мозг заточен на поиск закономерностей. Даже там, где их нет и быть не может. Лучше не парится. Рандом 50 на 50 тоже работает в целых 50% случаев, а это намного выше, чем в упомянутом гороскопном случае. Если грамотно игнорить оставшие случаи... или называть их нетипичными... или... Ну, понятно. Зарываться стоит, когда есть объяснительная теория с количественными следствиями (и количественные следствия, и объяснительная теория - оба компонента важны, причём в связи). Хороший косвенный признак: профессионалы в связанной области обязательно следуют теории. Простейшее опровержение астрологии: психотерапевты, психологи, политики, менеджеры в массе своей не следуют астрологии, есть только отдельные случаи.

Надо учитывать, что классический гороскоп полон ересей и глупостей, которые отражают первое впечатление, но не говорят про внутреннюю динамику.

Там не скажут, что львы склонны к депрессии и мистицизму. И что только мальчики у них – рубаха-парни, а девочки хорошо считают деньги и могут быть жадноваты.
Или что девы пьют и матерятся больше, чем львы.
Что телец куда опаснее в личной жизни, чем любой скорпион.
Что не любая рыба "воздушное создание", где-то половина из них – пираньи с отменным "кусь", но только те, кого жизнь хоть раз прижала как следует.
Что жизнь овнов крутится вокруг авторитетов и перед ними они смущаются... но если они сами пробиваются а авторитеты, то туши свет – больших самодуров не сыскать.

Ну и так далее...

flamarina
А как это:
?
Я не издеваюсь. Просто не поняла саму фразу. А любопытно.

luna6
Ну что обычно говорят про скорпиона? Злопаметен, мстителен, ревнив, не щадит даже своих (да и себя тоже не щадит), часто бывает тайным извращенцем.
Всё это в полной мере относится и к тельцам. Хотя внешне, конечно, душки улыбчивые. До первого конфликта.

flamarina
Дело в том, что единственный Скорпион, которого я относительно хорошо знаю, неопытному человеку внешне может действительно показаться стервой. Но, глядя на все ее отношения - с двумя абьюзерами, проповедником, маменькиным сынком - где она всегда выступает жертвой, я бы так не сказала. Но один человек конечно не выборка. Как и единственный человек-телец, которого я хорошо знаю - я сама. Хотя я злопамятна и извращуга ещё та, но только в фантазии. Месть это не ко мне - я просто вычеркиваю человека из своих эмоций и, по возможности, жизни. Пусть живёт как хочет, я ему даже счастья желаю, только подальше от меня.

luna6
Это тоже в пределах нормы =)

Кстати, скорпионы, как раз, не настолько страшные, как их малюют.
Беспринципные – это да. Но и слабые порой. И уязвимые.

Тельцы крепче. Ранимые, но не беззащитные, сначала наваляют обидчику, а уж потом будут грустить о незбывшемся.

"Вычеркнуть", кстати, как ни странно, тоже форма мести...

А так в целом: есть четвёрки знаков. Они между собой похожи до смешения. А остальное уже детали.

Скорпион, Водолей, Телец, Лев – фиксированные. Более консервативные. С чётким разделением "свой" / "чужой". Мистичные или суеверные. Иногда депрессивные.
В случае ссоры "мочи пожалеют, если обидчик гореть будет".
Материально зависимые. Откладывают в кубышку и очень боятся бедности.
Довольно творческие. Имеют в характере что-то детское. Если вцепились в какую-то идею, то верны ей. Считают, что человек без идеи не может.

Овен, Рак, Весы и Козерог – кардинальные. Мнительные, обидчивые. Немного "фиалки" – в том плане, что "художника может обидеть каждый". Сами при этом могут хамить и топтать по чужим эдельвейсам в волю.
Считают, что супруг(а) не имеет права им изменить. Поэтому часто подыскивают в качестве постоянного партнёра тех, кто точно не будет их обманывать. Ностальгируют по домострою. Для закрепления эффекта порой подсознательно "портят" партнёра (лишний вес, многочисленные беременности, странный стиль одежды...). Ах да, сами могут и изменить.
Прирождённые пиарщики. Им не надо объяснять, что то, что есть, и то, что кажется, – это совсем не одно и то же.

Близнецы, Дева, Стрелец и Рыбы — мутабельные.
Не любят зануд, давать обещания и долго заниматься одним и тем же делом. При этом сами могут быть занудами, да.
Когда их припирают к стенке, они чувствуют дискомфорт. Могут угнездиться в любом коллективе, но если уж выбирать, то не любят грубых хамоватых людей и избыток личной ответственности.
В отношении с партнёрами сильно отличается образ идеального возлюбленного / возлюбленной – и то, что реально в личной жизни.
Кстати, жены и мужья у них часто довольно блеклые...
Работа и друзья куда важнее. Здесь они часто душа компании.

Джей Лафейсон, ахаха, ну гороскопы вообще больше для того, чтобы не искать обоснуй))

n001mary, как интересно! А где натальные карты делали?

Матемаг, типичный Козерог ))) Я в развлекательных целях копаюсь в гороскопах, если что))

flamarina, интересно! А на основании чего знаки объединяют в четверки?

Chaucer
честно - уже даже не помню))
в другом компе ссылка валялась, а тут нету(
(сайтик что-то вроде "astrologia.ru" или подобное, простенькое бесплатное))
попробуйте через поисковик глянуть варианты))_)

а вот таблички не вполне типичных и нетипичных знаков не в инете, а из астрологической (не этого года, прилично раньше) газеты вырезала - выпуск за выпуском))

Chaucer
Ну, считается, что кресты – это форма организации ума (рациональной части), а стихии (огонь, вода, воздух, земля) – тип темперамента (эмоции).

На круг выходит, что у каждого знака свое сочетание разума и эмоций.