Клейстер, ваще нет. Это вы - читательское меньшинство. А большинство такой ошибковый треш читает и причмокивает, что...

о, у меня совсем не так. если текст увлекателен, то ошибки вызывают еще более сильное чувство досады и желание предложить услуги беты. особенно если ошибки стилистические. я каждый раз словно на стену налетаю, забывая о сюжете, и пытаюсь понять, почему автор использовал здесь именно это слово, хотя есть очевидное и гораздо более подходящее слово.
в общем, если текст слабый сюжетом и грамотностью, я могу его просто закрыть и не насиловать свой мозг, а вот если сюжет силен, то хочется читать, и значит я буду вынуждена страдать от всех увиденных ошибок (даже если опечатки не считать за ошибки), а это почти физические страдания. особенно если еще и ПБ закрыта!
но, к счастью, если человек смог в сюжет, то чаще всего у него и с грамотностью все неплохо, исключения редки, очень редки.

Матемаг
Про обоснуй и логику: это пусть бета и гаммы занимаются. Делать нечего редактору читать макси на предмет обоснуя и логики. Это тогда проверка будет длиться недели. Особенно если канона или фандома не знает.

Lyamtaturis, тут могу говорить лишь за себя... ну и вспоминать не очень грамотные тексты (не всегда постоянно, часто лишь на первых парах) с тонной читателей, ага.

natoth
Макси обычно на выкладку идут первыми главами, т.ч. там мало читать. Ну, так было раньше, когда обоснуелогика проверялась. Проверялось быстрее, чем сейчас, редакторов было больше.

Лол, тогда только ГП был на сайте, фандома не знать нельзя было. Ну и ориджи, но их было совсем мизерное число.