Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
 #ГП #проблемы_канона
Ни житель Пскова, ни полный холоп свидетелями быть не могут. Холоп может быть свидетелем о делах о холопах. Возник вопрос: а маглы могут быть свидетелями в каких-то делах? Если вспомнить канон, то там ровно один случай упомянут: маглы давали показания про Блэка, что он учинил взрыв. Но это был исключительный случай: беспредел в городе, открытое нарушение Статута. Потом всем свидетелям все одно стерли память. Выходит, "маглы могут свидетельствовать о делах, связанных с другими маглами". Также интересно положение других магических рас. (как принести в Визенгамот русалку? А кентавры сами не пойдут... Кажется, в ГПиУА что-то говорилось о том, что показания вервольфа также не ликвидны. 30 мая 2023
2 |
 |
|
|
Очевидно же, в зависимости от того,
7 |
|
 |
|
|
Блэка не судили, соответственно свидетелей не было.
Из говорящих тварей и существ только эльф Похлёба фигурировала, но как злодей. Непонятно что там было с процессом суда. Ноу Альбуса показания всплыли. Гонта вроде судили по показаниям магглов (или там сам на себя показания были хз) зато два раза. А вообще, по логике, холоп не мог свидетельствовать из-за временной утраты правоспособности, а не из-за сословных заморочек. Те магглы могли, твари могли, а вот домовики нет. 3 |
|
 |
|
|
Еще интересен вес свидетельства приведений, портретов, говорящих зеркал и прочей псевдоразумной трахомундрии.
|
|
|
|
|
Исповедник
Этим, видимо, и занимаются тамошние стряпчие |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
