 #вопрос
Что такое спряжение глагола? В школе заставляли бесконечно учить "брить, стелить", но зачем это надо было учить, не объяснили. Сказали что это исключение и надо знать. А что за исключение как-то никто не удосужился показать. Вы когда-нибудь применяете осознанно это правило? Приходится ли вам прилагать умышленное мысленное усилие чтобы писать глаголы правильно? Я никогда за собой ошибок в глаголах не наблюдала. С запятыми, да, полный швах. И иногда задумываюсь на секунду о тся/ться. Но вот эти "гнать, ненавидеть и вертеть" может это вообще в школе не нужно? И эт очередные школьные излишества? *Стонет от ненависти к бездарной школьной программе, которая после себя не оставила ничего кроме чувства отвращения* 2 июня 2023
3 |
 |
nordwind Онлайн
|
|
Виктор Некрам
Естественно. Учебник основан на правилах Розенталя, но и только. А в работе Н.С.Валгиной вообще упор сделан именно на принципы и назначение пунктуации. Есть разные степени углубления в предмет - для школы много не требуется. 1 |
|
 |
|
|
nordwind, то есть, если ориентироваться в спорных случаях на назначение (смысл, функцию) паузы и длину паузы, когда выбираешь, ставить ли знак препинания и какой, вместо того, чтобы заглядывать в условного Розенталя, то... это хорошо, а не плохо? 0_0
|
|
 |
Торговец твилечками Онлайн
|
|
https://fanfics.me/message602936
Самый длинный (наверное) курс и самый слабый выхлоп. |
|
|
nordwind Онлайн
|
|
Матемаг
Показать полностью
...то есть, если ориентироваться в спорных случаях на назначение (смысл, функцию) паузы и длину паузы, когда выбираешь, ставить ли знак препинания и какой, вместо того, чтобы заглядывать в условного Розенталя, то... это хорошо, а не плохо? 0_0 Не знаю, уместны ли тут оценочные понятия, но… опять же, для кого как. Если у человека не сформировалась пресловутая «врожденная грамотность» (хотя я абсолютно согласна с тем, что «врожденного» тут кот наплакал, а это именно наработанное в процессе), то, полагаясь на собственную интуицию, он может здорово промахнуться. А если вы раз за разом находите у Розенталя подтверждения того, что ваша интуиция сработала правильно, то можно и ослабить поводья. Полных гарантий, как известно, не даст даже Швейцарский банк, но подавляющему большинству людей абсолютная грамотность и ни к чему — она вообще есть у единиц. И я лично к ним не отношусь: у меня есть слабые места, бывают и проколы, — но я точно грамотнее, чем 99,9% людей. Мне хватит, на безупречность не претендую 😀 (И да, если мне не нравится какое-нибудь розенталевское правило применительно к частному случаю, то я буду из кожи вон лезть, чтобы перестроить фразу и избежать неудачной, на мой вкус, конструкции. А такое бывает. Бывают предложения, которые в принципе невозможно оформить безупречно с точки зрения синтаксиса и внятности.) |
|
|
|
|
nordwind
Показать полностью
врожденная грамотность Лучше выражение "языковая интуиция", в нём нет ничего от врождённости-с.то, полагаясь на собственную интуицию, он может здорово промахнуться Я более того скажу, если сформировалась, то в контринтуитивных случаях промахи не просто "могут случиться", а будут случаться в 100% случаев. Без вариантов.если вы раз за разом находите у Розенталя подтверждения того, что ваша интуиция сработала правильно, то можно и ослабить поводья Кроме контринтуитивных случаев:) И редких. Ну или вот мне кажется, что запятая с тире должны бы по смыслу ставиться не так, как считает Розенталь. Ставлю, как мне кажется корректным, опираясь на смысл тире как знака препинания - меня, разумеется, должны покарать граммар-нацисты, но покамест ещё не дотянулись, выживаю!у меня есть слабые места, бывают и проколы, — но я точно грамотнее, чем 99,9% людей Например, здесь я бы не поставил бы запятую перед тире, оставил бы чистое тире. Но это неверно согласно правилам. Хех.то я буду из кожи вон лезть, чтобы перестроить фразу и избежать неудачной, на мой вкус, конструкции Ну иногда это прям вызов внутреннему... эм... поэту? Хз, ну короче, тому, той нейронке, которая внутри меня обучалась переформулировкам по заданным наперёд правилам. А иногда просто забиваю болт и пишу, как кажется уместным. В надежде, что у граммар-нацистов руки коротки!1 |
|
 |
|
|
Переодически ошибаюсь, спряжения это хорошл
1 |
|
 |
|
|
Еловая иголка
и все будут угарать от такого идиотского написания Угорать))Правил никаких не помню, в школе они для меня были чем-то вроде: "А, так вот почему тут так, а не иначе!" Обладаю врождённой грамотностью, она же начитанность в современном понимании. Неправильно написанные слова вызывают у меня дискомфорт. Например, почти поголовное современное слитное написание "неправ" - это кровавые слёзы. Я не могу понять, откуда оно взялось, это слово мутант, гугл никакого внятного ответа не выдал. Хуже слова "неправ" только "неправа"))) |
|
|
|
|
современное слитное написание "неправ" Где оно современное? В говнофичках на фигбуке такого не помню, следовательно, оно не является значимой тенденцией.1 |
|
|
|
|
Матемаг
Всюду расползлось. |
|
|
|
|
Simonna, *пожатие плечами* вовсе не встречал.
|
|
 |
|
|
Simonna
Хуже слова "неправ" только "неправа"))) Неправа это женское имя так-то. Несмеяна, Немила, Неправа. Недура, кстати. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
