По канону можно наложить "табу" на конкретное слово. Что мешает наложить его же на список самых употребимых заклинаний и отслеживать употребление по конкретным адресам? А маги воспринимаются маглами как "странные", " чудики", "ненормальные" Может это и есть маркер? Если маг воспринимает кого-то нормальным, то это и есть маг?

Три рубля
А вопрос, была ли Петунья на самом деле магглом или сквибом?
Тут сразу возникает вопрос о сущности и природе сквибов, в частности бывают ли магглорождённые сквибы, и интересуют ли они хоть кого-либо? (При чём ответ на последний вопрос скорее всего нет)

K-i-n
Каноничное табу отслеживало все применения. Захлебнётесь в легальных срабатываниях.

XOR
Бывают. Даже книжка такая в допах есть

В допах упоминается книга «Магглы, которые могут видеть», про подобные случаи. Я считаю, что это таки магглорожденные сквибы, и в принципе, Петунья может быть такой, почему нет.

Хм, а я не путаю, у Ро в допах было, что магглорождённые - это потомки магов через несколько поколений?
И получается таки что маги и магглы - скорее два разных вида. А сквибы - подвид магов?

Виктор Некрам
Ну, если есть радар - значит есть признаки по которым он работает. Можно и в сторону разных видов говорить.
А в обратную сторону так не работает...

XOR
Вроде по определению геи видом быть не могут, не дают плодовитого потомства внутри "вида" :)
Из анекдота:
"— Сова, скажи, почему у нас нет детей? Потому что я Белочка, а он Зайчик?
— Да нет же, идиоты! Потому что ты — мальчик и он - тоже мальчик!!!"

Было, и это самое неудобное и нелепое из её высказываний на тему наследования магии. Приходится казуистически обходить.

XOR
Если за всей страной следить, то захлебнуться конечно. Но маглорожденных человек 5 в год рождается, можно строго на их адреса смотреть. А остальные пусть хоть обсрабатываются

Вряд ли. Они и сквибов опознают только после того, как опросят/отсканируют/почитают метрику))) Единственно - по манере поведения (как мы соотечественн ка за границей)

Nalaghar Aleant_tar
А где там на сквибство сканеры? Ну Шляпа судя по вроде допам может это читать, но думаю Шляпа слишком штучная штука

Детей опять же пока они не колданут чего видимо определить невозможно

K-i-n
Колдовать запрещено всем детям (просто не все родители следят) и бывают ещё как минимум полукровки которым Статут нарушить очень легко, а с последствиями Министерству разбираться. Да и те же Уизли и вон Диггори живут в шаговой доступности до маглов, а скажем Поттеры могли бы и вовсе забраться на крышу собственного дома и заколдовывать проходящих маглов.

(Вообще смешанные поселения типа Годриковой Впадины с т.з. Статута такая себе штука. Ладно большие города – там слишком много всего и случайное колдовство может просто потеряться в потоках информации, ладно как Уизли жить на отшибе – во всяком случае в окна тебе заглядывать вряд ли будут, но вот тут я не уверен что маглоотталкивающие то разрешены в полной мере – в конце концов условные вечногорящие руины посреди деревни это уже шатает Статут, да и выходя из дома ты будешь привлекать нездоровое внимание)

K-i-n
Так это только на уровне детей сработает. А это уже существующий надзор получится.

Три рубля
Почему нелепое? Наоборот же, получается что магия по факту всегда унаследована.
И нормально вписывается тот факт, что у двух магов рождается маг или сквиб, но не маггл.

Оно просто помещает ответ на вопрос «откуда берётся магия» далеко в прошлое. Хорошо, магия — это штука генетическая, но однажды-то этот ген всё же появился впервые. К тому же если волшебники существуют достаточно долго, то де факто у абсолютно любого человека на Земле были предки-волшебники, а дело всё-таки в конкретном генотипе.
И как ты себе это представляешь? Ну, генетически?

Три рубля
Дак а в чём проблема появления гена? Ну вот так вот эволюционно сложилось, у кого то он появился у боьшинства нет. А может, я не знаю, пещерный человек трахнул какого нибудь тогда-ещё-не‐домового эльфа и волшебники пошли оттуда

В том, что как минимум один магглорожденный волшебник не был потомком другого волшебника (-:
И вообще, Роулинг на тему наследования магии довольно много наговорила, и это её высказывание не бьётся с остальными. Может быть, конечно, я слишком привязан к своему решению, но я не видел ещё другого, которое было бы лучше. А у меня выходит, что магглорожденные волшебники появляются вследствие события кроссинговера, а у двух сквибов не может родиться волшебник. Вот вообще, принципиально. У двух магглов иногда может, у маггла и сквиба может (но магия в этом случае будет от маггла), а у двух сквибов нет.
А протоэльфы откуда взялись?
И вообще, мне больше нравится версия, что всякие волшебные разумные — это изменённые люди (-:

Три рубля
А кто их знает откуда. Оттуда же откуда драконы всякие. Мир ГП вообще так глубоко не работает, а на обозримой дистанции объяснение про потомков сквибов впринципе хорошо объясняет маглорождённость. Откуда оно пошло изначально уже не так важно и может вообще быть буквально божьим провидением. В конце концов в этом мире по видимому есть какое то загробное существование и возможно персонифицированная Смерть.

Гилвуд Фишер, магглорожденность должны объяснять генотипы родителей, а не генотип далёкого предка. Это если предельно коротко.

Три рубля
А может это вообще не магловская генетика решает, а что-то нематериальное. Или полуматериальное и накопляемое – условно много маны – получается волшебник, мало маны – сквиб, нет вообще – магл.

Да и не уверен что это должно быть объяснимо – тайна просто интереснее чем сухие факты

Про сквибов кстати есть мысль что это последствия волшебнического вырождения – при рождении дефектные дети стихийно вбухивают всю свою магию в то чтобы вытянуть себя до жизнеспособности, а остатков уже ни на что не хватает.

Возможно кстати поэтому замороченные чистокровные волшебники в целом зачастую как волшебники убоги – им повезло конечно и они не всю магию потратили, но достаточно много чтобы отставать.

Хотя не уверен что эта идея мне прям нравится.

Это противоречит словам Роулинг (-:
Разумеется, непонятно, каким именно образом тот белок, что кодируется геном магии, даёт человеку способность колдовать. Но тем не менее наследование магии генетическое, и Роулинг, хоть и не шарит в генетике, расписала много подробностей и частных случаев.

Это откуда вы такую цифру взяли? В каноне 1-2 за год было.

Vitek 1985
Это в году Гарри в Хогвартсе, и мы не всех его однокурсников знаем – да, есть тот черновик с именами и статусами крови, но это всё же черновик.

По этой информации судить сложно – может на курс старше их вовсе нет, а на два курса старше пять человек.

Но судя по показанному их мало относительно полукровок и чистокровных

Vitek 1985
На глазок))) Кто-то помер, кто-то уехал, кто-то в Хогвартс пошёл.