Вот-вот, ноты - это формальность, их учат, чтобы потом про них забыть.)))
А вообще, для вдохновения и не только очень рекомендую посмотреть "Блеск" с Джеффри Рашем. Особенно классное место, где гг в консерватории учился, там у него такой замечательный препод был. Один этот кусок фильма больше расскажет, чем все наши объяснения.)))

Ничего не понимаю в нотной грамотности (поэтому и вклинюсь в обсуждение знатоков как полный профан). Разница между исполнениями одного и того же произведение чувствуется очень серьёзно. Ну как Pet Sematary Рамонов и Рамштайна, к примеру, – совсем другая музыка (здесь я несколько гиперболизирую, но это тот порядок разницы, когда или будешь с удовольствием слушать, или выключишь на второй минуте). Идеальное исполнение по нотам, я думаю, как раз и звучит как механическое пианино. Возьмите исполнение новичков – скучно, безымоционально.
И попробуй ещё найти нормальное, где показано робкое зарождение любви, а затем прорывающаяся страсть. Или «Аве Мария» – звучит скучно и благостно, но есть и «бунтарское» исполнение.

Конечно, явные нарушения музыкального текста - это не ок (в академической среде), но механическое исполнение - ещё более не ок, это бессмысленно. Музыка - это про чувства, эмоции, истории, переживания и что только не. И порой, яркое исполнение с некоторыми огрехами перекроет точное, но бездушное.
Но нюансов очень много, так как эмоции передаются интонациями - это ж тоже техника :)