↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
StragaSevera
24 июля 2023
Aa Aa
#эгалитаризм
Заметка в первую очередь для себя.
Внезапно пришло в голову, что в демократических обществах с хорошо развитой медициной и моногамией всегда будут инцелы.
Просто потому, что на 1 девочку в среднем рождается 1.05 мальчика, причем в некоторых случаях это число поднимается даже до 1.1 - а ни детской смертности, ни войн (эмпирический политологический принцип "демократии не воюют с демократиями"), которые должны были бы выправить этот перекос, нет.

Вопрос в том, как именно стоит изменить мои моральные убеждения, исходя из этого факта.
24 июля 2023
6 комментариев из 31 (показать все)
inka2222
Предположу, что одним из вероятных ограничений является "реализуемо в современном или около мире без революции и гражданской войны"
inka2222
> Нуу, начнём с того что в современных демократических обществах (особенно глобально-соединённых, с интернетными знакомствами), моногамия это абсолютно НЕ-достижимый идеал
Как я и сказал, я рассматриваю упрощенный и идеализированный вариант без этих искажений. Чтобы понять, возможно ли отсутствие инцелов в принципе - является ли это "неизбежным злом", которое нужно уменьшать, но от которого нельзя избавиться =-)

> Кстати, всяким кто считает что существование инцелов это всецело вина тех инцелов, они идиоты.
Я именно по этой причине привожу в пример американскую проблему с неграми из низшего экономического класса. Потому что с одной точки зрения, это вина каждого отдельного негра, что он не купил книгу по Питону и не стал айтишнегом, а с другой - нихера это не его вина =-)

> Зависит от ваших моральных базисов, конечно.
*кивнул* Разумеется, да. Тут я просто фармлю информацию для последующей интерпретации через мои базисы =-)
StragaSevera
От воздержания умирают генетически. Это как бы не страшнее для подсознательной прошивки, чем смерть тела.
Да ладно. Не согласен от слова "совсем".


Возможно. Просто прими, что большинству людей не посрать.
Люди - странные, ага, и продолжают это подтверждать.

и как сделать так, чтобы они были не такими?
Ну вообще не обязательно убирать оба качества. Достаточно убрать деструктивность, верно? Пассивность - это норма, активных вообще мизер в обществе.

Это ОЧЕНЬ хуевое явление
Ну как будто бы не "очень", а так, среднефиговое, нет? Людей в клинической депрессии вроде бы больше, например, и страдают они гораздо больше, и ценность, в среднем, у них для общества выше. Я не пытаюсь сказать, что, мол, пох на, есть поважнее, а просто говорю, что "ОЧЕНЬ" капсом - это преувеличение всё-таки. ОЧЕНЬ капсом плохое - это смерть. Хорошо бы её победить. А это - так, среднехренственное, дерьмо встречается, как говорится. Такое явление, как войны, куда как хуже. Если бы распределял ресурсы, выделил бы мало на эту штуку. Другое дело, что оно связано с общими бедами полов людей в целом. И, по идее, может быть пофикшено вместе с ними, а общие беды полов - это штука и впрямь хреновая. Ещё не капс, но...

Против пропагандистских - вполне, против них направлена вся "прогрессивная" государственная пропагандистская машина, и ничего, живут.
Где ж они живут, если я впервые от тебя услышал? В замкнутом мирке трёх с половиной анонимусов? Такое. В общем, выдавлено за пределы публичного поля настолько далеко, что...

У феминисток есть огромная пропагандистская машина
Ага, называется "демократическая партия США", хех. Не только, конечно, это я шучу.
Показать полностью
Потому что с одной точки зрения, это вина каждого отдельного негра, что он не купил книгу по Питону и не стал айтишнегом, а с другой - нихера это не его вина

В основном, это вина его (сортировка по степени вины):

- Его мамаши, за выбор трахаться с/рожать от мудака а не нормального МУЖА; не имея работы/дохода
- Его мамаши (реже родителей) за то что воспитали дитё как афроамериканца (баскетбол наше всё, а учиться - это для "белых". Не шучу, это серьёзный культурный стандарт, даже Обама его критиковал, идея что "acting white").
- Дерьмократической партии, за всё хорошее (слишком много. но начнём с поощьрения первого пункта про отсутствие отцов, до пропагандирования ты-жертва идеологии, до поощрения тунеядства и иждивенчества, рублём и словом)
- Да, его самого. Потому что, даже если мама ленивая "welfare queen", никто не отменял школу, библиотеку, три миллиона филантропических организаций которые радостно помогут именно таким как ты, а начиная с 2000, интернета для само-совершенствования, который в США есть у наверное 99.9% населения даже самых бедных.

Для сравнения, посмотрим на иммигрантов в Америку из Африки. Которые грызут зубами, и поэтому таки да, учат Питон и работают Айтишниками, как и все другие культурно-нормаьные иммигранты не из Латинской Америки.
Показать полностью
Матемаг
Инцелы - это ж своего рода идеология - или я чего-то не понимаю? Вместо них могли бы быть какие-нибудь аскеты, например.

Инцелы - это не идеология. Идеология подразумевает цели.

Инцелы это скорее теория, которая пытается обьяснить практику/реальность; и сообщество по интересам тех кто в эту теорию верят и кто под это теорию подходит в практике.

А вообще "инцелы" 99% это просто удобное унизительное ругательство от прогрессивных мудаков, обычно ненавидящих мужчин. Посмел что то не слишком позитивное сказать о бабах? КОНЕЧНО это "потому что ты инцел который не может получить свиданку потому что неадекватный под-человек, так что твоё мнение можно игнорировать".

Вот пикапперы, редпиллеры, или MGTOW это идеология. У них есть какие то конкретные цели, программы, итд...

И кстати, Аскеты - это идеология, и с инцелами имеют такое же отношение, как вегетарианцы имеют отношение к моей бабушке (которая таки да, не ела мясо в детстве - потому что выросла в бедной семье где отец умер в её детстве, и на мясо просто не было денег, может там раз в год на праздник).
Показать полностью
Тут я просто фармлю информацию для последующей интерпретации через мои базисы =-)

А результат будет опубликован?
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть