Я не психолог, но смотрится убедительно. По канону известно, что домовичка растила Барти Крауча-младшего, и у него действительно преданность Лорду какая-то чрезмерная.

Ольга Эдельберта
А перед этим он перед отцом выслуживался

Как идея для фанфика очень даже неплохо.

И что ж такое интересное рассказывал Кричер вечерами юной Белле )))

Не психолог и не думаю, что это правило. Даже наоборот на исключение больше похоже. Но вот случай Барти вписывается идеально. И да, ему не хватает внимания отца, он пытается его всячески заслужить, а потом эта потребность просто трансформируется в безоговорочную верность Волдеморту. То есть, одно просто замещает другое и то, что ему недодавал отце теперь с лихвой додает темный лорд. То есть, вот он действительно нужен и платит за это рабской преданностью. Такая вот извращённая изуродованная форма любви, имхую.
А вообще, дети впитывают, что идея рабства это абсолютная норма, и няньки, они же бесправные слуги, это же не чисто роулинговское изобретение, достаточно обратиться к истории, чтобы бес проблем смоделировать, как оно. И да, после этого они легко встраиваются в иерархию, есть те, кто над ними, перед ними прогибаешься, а есть те, кто под, и это они уже должны прогибаться перед. (И это тож не аксиома и не безусловное правило, просто модель поведения, которая при каких-то условиях может стать абсолютной нормой, без какого-либо либо внутреннего неприятия и отвращения.) Как-то так я имхую, поэтому мне кажется, что общая идея и общая направленность ваших мыслей вполне верная.
Ну и все это так, мои субъективные мысли и впечатления от вашего поста и комментов к ним, на истину не претендую.

Если бы так было, то русские дворяне, которых в раннем детстве выхаживали няньки из крепостных, а потом ещё и гувернеры учили, тоже личности подневольные, поголовно обладали рабской психологией, но нет же. У крепостных как бы с выбором тоже было не ахти, и уйти они не могли особо, без желания хозяев-то.
И ничего, среди тех дворян и военные герои, и бунтари были.
А тут с десяти лет социализация в Хогвартсе.

Nita
Крепостной все-таки человек.
Гувернантку брали лет с пяти. И она обычный наёмник, добровольно принявший обязанности, как любой педагог.

майор Лёд-Подножный
Ну, в то время, если почитать, отношение было иное к крепостным. Можно ещё американские рабов вспомнить в той же Скарлетт О'Хара.
И тут ребенок тоже не в вакууме растет. Так что не думаю, что кроме совсем клинических случаев, будут проблемы. Особенно если родители показывают, что эльфы низшие, ребенок скорее им будет подражать.

Вот так Малфоя и воспитали домовики... особенно Добби.
------------
Но в принципе как уже было в комментариях - и римлян воспитывали рабы (педагог - раб с палкой), и дворян - крепостные.
И умение "правильно управлять слугами/рабами" - этому тоже учили.

Я бы сказал, что воспитание в окружение покорных рабов воспитает не покорного раба, а наоборот мелкого домашнего тирана и возможно садиста.

Кстати, скорее всего в реальности (в смысле, у римлян и прочих греков, у дворян) так и происходило.

А уж если учесть, что домовые эльфы подчиняются значительно охотнее и раболепнее, чем типичные крепостные - всё только усугубится.