Но какой там был ебать Гривус, эх. Не то что клоун из филоневских конечно. Хотя он и в фильме лох какой то, справедливости ради

кукурузник
Лучшая часть котора это комиксы про Зейна Керрика, гы. Но если серьёзно то кстати не очень понимаю почему первая часть такая культовая – меня лично как то не так чтобы дохрена зацепила. Во второй хотя бы эта АТМОСФЕРА мощная есть, которая хорошо прячет за собой многочисленные недостатки, а в первой история вот просто звучит как что-то абсолютно стандартное.

кукурузник
Так-то они и "добро" сожрать хотели. Имперцам ещë повезло, что их сначала убили. Эвоки многих потеряли, могли и спросить с выживших, "по-своему".

А вот если бы имперцы ели эвоков...

Гилвуд Фишер
При этом недостатки второй - частично правятся модами, на восстановленный контерт и всë такое.

Тощий Бетон_вторая итерация
В НК и такое скоро будет. Того же Таркина показали садистом-садомазохистом, мечтающим раскромсать одного из своих офицеров. Или запрет Палпатина на религию в духе Вахи. Ждëм штурмовиков-эвокоедов.

Гилвуд Фишер
Это да. Неостановимая машина смерти. Как Немезис из старого резика.

Кайзер Прайм
"Не то чтобы это всё было нужно для миростроительства, но раз начал делать Империю карикатурно ужасной во всём, то иди в своём увлечении до конца"

Ник Валентайн
Так вроде и тот и другой в РВ входили. В "Лабиринте Зла" и "Свидании с тьмой" шли ссылки на битву при Хайпори(дебют Гривуса) и "похищение" Палпатина.

Тощий Бетон_вторая итерация
В точку. Иначе сложно заставить зрителя симпатизировать "хорошим" в лице бывших коррупционеров, террористов, осколков КНС и тех кто прибился походу.

Кайзер Прайм
И просто бездарям, которые в момент проебали всё, полученное после победы над Палычем.

Тощий Бетон_вторая итерация
Синопсис "трилогии сиквелов".

Гилвуд Фишер
Генерал Гривус хорош как персонаж - вот только вся его мощь в справочниках и вукипедии. Когда я смотрел третий эпизод впервые, я максимально неодуплял - хто это такой? Что за кашляющая сенокосилка со световыми мечами?
Дарта Мола нам презентовали не сразу, но ловко.
Знакомство с Дуку было постепенным.
А Гривус это один большой вникуда спущенный потенциал, которого видя в кино, люди не понимали, откуда он вообще взялся.

Понятно что потом, в других произведениях его раскрыли полнее, но в кино презентация персонажа вышла сумбурной, и слабой.

Это кстати у ЗВ серьезная проблема, когда есть персонаж, и давайте про него книжки, игры, комиксы потоком гнать. Дарт Мол был крут - и его стали доить, книжки-комиксы. а потом оказалось, что он не сдох после ополовинивания :(
Или Квай-Гонн, который был крут - и поэтому деньгокачалка работает, срочно печатаем сортирные книжки про него и Оби-Вана.

кукурузник

Не надо, Выпиван его прямо в фильме и раскрыл, да так, что все органы наружу посыпались)

Тощий Бетон_вторая итерация
Ну вот да, в плане глобального сюжета это феерический косяк.
Уж на что были говнищем и сборищем МС книги старой РВ, но тут и они сильно логичнее.

кукурузник
В войнах клонов Тартаковского Гривус прям ебать машина смерти. И раскрытие какое то ему особо не нужно там, он и так жуткий (не то что в фильме, да)

На самом деле я не сказал бы что предыстория ему в принципе сильно нужна. Не то чтобы своим наличием мешает, но он как и тот же Дарт Мол может работать и без этого. Но вот Дарт Мол в кине работает, а Гривус не очень

А кто там был МС? Люк?)

Тощий Бетон_вторая итерация
Ведж со своими "Разбойниками".

Кайзер Прайм

А что с ними не так?