Samus2001: #тэг_для_скрыта Пост для публичных чтений. Здесь можно выть, орать и ругаться, особенно на ГХА, Заяз

Нашёл логическую ошибку.

Я так понимаю, что вы не согласны с тем, что МС - суть персонаж, отличающийся в первую очередь неадекватной и гипертрофированной реакцией на него мира. Можете дать дефиницию, в таком случае? Не то, что большинство в данный момент понимает под МС, а такую, хорошую, не требующую дополнительных разъяснений дефиницию?

Samus2001
Не понял?

Ereador

Вы считаете, что определения являются частью объективной реальности?

* продолжает с любопытством смотреть
Вы даже не поняли, о чем речь, но уже сделали кучу интернет-телепатических выводов
Не стесняйтесь, расскажите нам еще, что одиночка не может быть прав против большинства, но вы правы, потому что - да хуй знает почему, доказательств так никаких и не было, кроме слов, что мы все неправы

	Ereador Онлайн 12 марта 2024
Desmоnd Повторяю, это ваше определение. Вы почему то к нему относитесь как к объективной реальности, когда это лишь вопрос соглашения между людьми.

	Тощий Бетон_вторая итерация 12 марта 2024
Desmоnd Вот я серьёзно говорю, аж удивительно, что через сито знатоков термина, которые готовы найти МС у любого классика и в любой мифологии, проскочил МРМ) 3

Тощий Бетон_вторая итерация

Desmоnd
Вот я серьёзно говорю, аж удивительно, что через сито знатоков термина, которые готовы найти МС у любого классика и в любой мифологии, проскочил МРМ)

Феномен слепоты поклонников МРМ, массово внушаемый окружающим

Ereador Онлайн

Ereador

Ereador

* продолжает с любопытством смотреть
Вы даже не поняли, о чем речь, но уже сделали кучу интернет-телепатических выводов
Не стесняйтесь, расскажите нам еще, что одиночка не может быть прав против большинства, но вы правы, потому что - да хуй знает почему, доказательств так никаких и не было, кроме слов, что мы все неправы

Забавно. Вы написали короткий невнятный комментарий, я сказал, что его не понял. Я спросил имеете ли в виду это, и я теперь интернет-телепат. К сожалению нет, как бы вы на это не рассчитывали.

Ereador Онлайн

Тощий Бетон_вторая итерация

Ereador

Я так понимаю, что вы не согласны с тем, что МС - суть персонаж, отличающийся в первую очередь неадекватной и гипертрофированной реакцией на него мира. Можете дать дефиницию, в таком случае? Не то, что большинство в данный момент понимает под МС, а такую, хорошую, не требующую дополнительных разъяснений дефиницию?

Я разделяю указанное вами определение. Просто я не считаю его фактом как есть. Это просто моё мнение и не более того.

Desmоnd

Повторяю, это ваше определение.

Эээээ, окай.

Вы почему то к нему относитесь как к объективной реальности, когда это лишь вопрос соглашения между людьми.

Ээээээ, ну я вот с людьми тут согласен, что это определение верно.

Samus2001
Забавно. Вы написали короткий невнятный комментарий, я сказал, что его не понял. Я спросил имеете ли в виду это, и я теперь интернет-телепат. К сожалению нет, как бы вы на это не рассчитывали.

И вот опять интернет-телепатия, что я на что-то там рассчитываю.

Так что, будут доказательства чи нет?

Ereador Онлайн

Desmоnd
Определение не может быть верным или не верным, оно не доказывается и не опровергается. Если я дам определение, что искусственные спутники запущенные Индией весом менее килограмма после 2020 года стоит называть микоцавами, то оно не будет верным или неверным. Оно может быть удобным или неудобным, используемым или нет, но вопрос верности здесь не участвует.

Ereador Онлайн

Ereador

И вот опять интернет-телепатия, что я на что-то там рассчитываю.

Так что, будут доказательства чи нет?

Я полагаю, что люди пишущие невнятные комментарии без пояснений даже после вопросов, просто надеются что собеседник прочтёт их мысли и сам всё поймет. Есть другие варианты, но они менее лестные для вас и я их не стал озвучивать.

	Desmоnd 12 марта 2024
Ereador Ну вот что сама Пола имела в виду: https://www.dictionary.com/e/fictional-characters/mary-sue/ То что значение выродится из-за того, что его лепят куда угодно по поводу и без повода, ну, бывает, не впервые. 4

Ereador

То есть вы не в состоянии понять, что вам пишут, не в состоянии следить за нитью беседы, додумываете за собеседников, приписываете им всякое, занимаетесь интернет-телепатией и при этом поучаете собеседников свысока и думаете о них не лестно? Окай

Специально для интеллектуально одаренных, повторяю:

Будут доказательства утверждения про большинство, не разделяющее определения МС, за исключением тезиса "лично я сталкивался"?

Desmоnd

Вот что имела в виду пола:

“A Trekkie’s Tale” was written to parody what Smith viewed as a common practice with young writers to perhaps subconsciously write an idealized version of themselves into the story and fail to write the original Star Trek characters accurately as a result of interacting with the author’s unrealistic wish-fulfillment figure.

Ну и, к примеру, реддитовский сью-тест:

	Ereador Онлайн 12 марта 2024
Desmоnd Я прочёл. Там автор иначе описывает. Конечно ваше тоже подходит, но у вас нет моральной высоты в данном вопросе.

Ereador Онлайн