↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Samus2001
21 августа 2023
Aa Aa
#тэг_для_скрыта
Пост для публичных чтений. Здесь можно выть, орать и ругаться, особенно на ГХА, Заязочку, Калмиуса и Владарга, в общем, новая болталка гиенария, так как старая у нашего матриарха - Гексаниэль - будет закрыта.
Вывеска над крышей гиенария

Также здесь можно спойлерить, материться и неограниченно валяться никаким в салате
Если кто-то хочет, чтобы его публично зачли, оборзели и отгигиенили, оставляйте заявки в комментах (вдруг кто-то возьмется)

Перевод обзора на ГП и МРМ - ссылки на все части
(и ссылки на следующую часть перевода там, в комментах)

Обзор Мальчика-Которого-Нет - 1 часть
Обзор Она пахла круассанами
Обзор Кастелян - 1 часть
Обзор Тень Гигантской Кошки - 1 глава и часть 19 с разбором метлы

Ждет разбора:
21 августа 2023
20 комментариев из 19152 (показать все)
А если подкрепить эссе ссылками на диссеры по клинической психологии с киберленинки, то будет вообще конфетка. Но чота пиздец работа выйдет...
С другой стороны Владарг на такое может даже не обидеться, если он действительно имеет медицинское образование и не настолько поехал крышей, чтобы потерять критичность к объективным фактам.
voss22
А если подкрепить эссе ссылками на диссеры по клинической психологии с киберленинки, то будет вообще конфетка. Но чота пиздец работа выйдет...
И главное нахуя
Гилвуд Фишер
voss22
И главное нахуя
По той же причине, по которой Давинчи придумал первый в истории концепт танка и по той же причине, по которой Платон написал "Государство". По приколу)
Да и не только Платон. Вся философия, в целом, сводится к логическому онанизму. Она, конечно, предлагает множество ответов на какой-либо абстрактный вопрос, но сам процесс именно логический онанизм. Античная философия в этом вопросе все рекорды бьёт, тот же Платон ради облегчения этого процесса вообще писал сочинения в форме диалогов, чтобы разъебывать логикой соломенное чучело))
А эссе про Владарга в том числе и логический онанизм))
Щитаю что лучше уж сходить и совершить акт физического онанизма, чем читать эту ебанину и всерьёз её анализировать
voss22
А если подкрепить эссе ссылками на диссеры по клинической психологии с киберленинки, то будет вообще конфетка. Но чота пиздец работа выйдет...

Не, я бы лучше глубокий философский анализ ГП почитал))
Тощий Бетон_вторая итерация
voss22

Не, я бы лучше глубокий философский анализ ГП почитал))
Ну в принципе логично. Долбоебизм Владарга нам известен, а вот почитать про то, чо там Роулинг нахуевертила куда интереснее))
voss22
Я ж повторюсь, меня вот этот мой опыт убедил в том, что чем продуманней мир, тем проще найти философскую рамку, которая будет его хорошо объяснять. Так чем мир ГП плох? Может, просто рамка очень малоизвестная. Ну, так и я на Уайтхеда тоже случайно вышел)
Я вот читал несколько творений Владарга, хоть и вскользь. Заметил разве что то, что со временем его тексты из херовых стали архи-херовыми. А ещё запомнилось почему-то, что вскоре после первого из обзоров Кукурузника в предисловии к одному из фиков жалостливо рассказывалось о том, как умирающая девочка писала свои истории, и люди ей писали только хорошее, потому что "папа удалял злые комментарии".
DistantSong
Я вот читал несколько творений Владарга, хоть и вскользь. Заметил разве что то, что со временем его тексты из херовых стали архи-херовыми.
Потому что испытание медными трубами сложнее воды и огня. Написал первую вещь - две, они зашли народу, их похвалили - все, поймал звезду, "задание выполнено, можете расслабиться". И человек вообще перестает думать и проверять за собой, а не херню ли он пишет.
С Заязой то же самое было. Только она дольше падала на дно, потому что у нее уровень изначально был повыше.
Виктор Некрам
В случае с Владаргом тут явно ещё сыграло роль истеричное неприятие критики.
DistantSong
Это во всех случаях работает, Заяза тоже критику не любила. Но на истерики не срывалась, это правда. Просто терла и банила, емнип.
Виктор Некрам
Так и Владарг прям уж не срывался. Просто аж в инфе в профиле требовал не писать отрицательных комментариев, а узрев отрицательный обзор, засунул в игнор всех, кто отметился в комментариях под ним. йй
Что-то мне вот ещё какая мысль в голову пришла, когда я вспомнил свой обзор Мальчика-Который-Харя. Неужели некоторые аффтары и вправду могут воспринимать грубые слова в адрес их персонажа-самовставки как переход на личности и грубость в адрес них самих? Если да, то, честно, в голове не укладывается.)
DistantSong
Да вообще звучит как абсолютно нормальное? Ну типа я не писатель, но если мне кто-то скажет что скажем мой ролевой персонаж говно и играю я хуёво – я блин обижусь даже если это правда. Бомбить, ругаться и орать что это их персонажи говно правда не буду, и если я и в самом деле играл хуёво то даже соглашусь (опыт был, да), но в глубине души всё равно неприятно будет
С другой стороны это неприятно надо уметь в конструктивное русло направить и стараться в будущем быть лучше.
Мне вот, я считаю, неиронично помогло. Но когда несколько лет спустя мне это уууУуууУууу несчастное все ещё припоминали всё равно было, кхым, неприятно. Впрочем справедливости ради, тот кто припоминал впринципе был мудаковатым типом, и чсх его на тот момент в наших ролках ещё и духу не было – он просто пытался форсить протухший мем
Samus2001
Ничо не знаю, но он уже успешно печатается, и я этим очень горжусь.
Судя по картинкам, это не какое-то издательство и в серии, а "успешно напечатать" так может и рыбаченко
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть