Samus2001
Так для того, чтобы ебать! Родители заводят детей, чтобы их насиловать. Мы уже установили, лол.

enemytosss
охблядь

Да мне как-то до звезды, Ваню или Маню сын приведёт знакомиться. Удивлюсь, конечно, но сказать, что вот с Маней ты мне нужен, а с Ваней - не сын? Херь какая-то.

Desmоnd
Ага. Вот так услышит дядька русскую речь в неожиданном месте, решит попрактиковаться, а ему вон чего припишут

Это между прочим очень по-аристократически будет. Сын опозорился, значит опозорил род, значит роняет тень на фамилию, поэтому он более не сын, объявляем на весь белый свет об этом.
И вновь хотел бы я фичок. как попаданец-аристофап залетел в чистокровного лордоледю юных лет, и вот из-за попадания. артефакт определения чистокровности его не признает. И усе потому, что это попаданец, какой-то там, из Питера,Казани,Чебоксар.Киева, Нарвы,Одессы, Астрахани или Жодино. он не ровня породистым британским магам. значит пошел нахер из семьи.

«Жизнь и обманы Аргуса Филча»

enemytosss
Такой реально существует?

Даже если нет, его стоило бы написать
В папу к подлинной историии миссис норрис

Aviannyshka
Нет, но Филча прекрасно можно вписать в идею Кукурузника о впопуданце-неудачнике)

Между прочим забавная идея оформилась.
Попаданец был до попадания фанонистом, зачитывался аристофиками. нихрена не зная канон. Кто у Гарри родители, каков собой Хагрид. что из себя представляют Малфои - обо всем у него искаженные знания. И вот фанонист попал -и в Филча, и вот факт попадания осквибил парня. Попаданец брыкался и сопротивлялся. искал методы вернуть магию, но ничего не помогло ( поэтому и польстился на лоховскую "Скоромагию", что дурак. и не знает что сквиб это навсегда). Попытка интриговать и вести свою игру престолов не вышло. нету в каноне всей этой запутанной аристотемы. А что-то интереное изобрести мозгов нету.

Так и мыкается с той поры горемыка, ненавидит школьников за их дар, и Гарри Поттера, за то, что сам же канона не читал.

кукурузник
А чего мыкаться-то? Быть Филчем отличный выход.

Тощий Бетон_вторая итерация
Это умному человеку норм. а глупому фанонисту нет. Глупый фанонист размечтался о плюшках, о гаремах, о том как он будет самой громкой жабой в этом болоте - а оказался сквибом, это удар по мозгам.

кукурузник
Кстати у меня на похожую тему (про глупого фанониста и мразей-персонажей в дамбигадо-аристофапских фанфиков) есть отрывок из годной и совершенно очаровательный работы на которую я, быть может, напишу очень подробную рецензию со всеми её достоинствами. Сейчас принесу. Отрывка будет два, один про финансовую и земельную систему фанончатины, а другой про моральный "модус операнди" всех этих лордов Гарольдов:


Первый пошёл. Теперь второй:


Здесь автор весьма метко характеризует типичных главных героев дамбигадских фанфиков. По самой их сути, если позволите. Обиженное, ничтожное существо с уязвлённым самомнением, которое считает, что само мироздание должно удобно прогибаться под его как сиюминутные хотелки, так и амбициозные желания. Сам дамбигад здесь не важен, но вот неимоверное ЧСВ, которым обычно подобное фикло пропитанно, видно наглядно.

А ещё взгляните на один интересный момент, на который, скорее всего, большинство читателей этой шикарной работы просто не обратили внимания:


Со стороны может показаться, что эта иномировая версия Гарри просто не понимает, что ему делать со свалившимися ему на голову проблемами, но с моей точки зрения всё далеко не так просто. Все вы, уважаемые гиены, должны помнить, каким образом обычно среднестатистический дамбигадский персонаж решает свои проблемы. Этот метод прописывала в своих работах известная нам всем мадами Зизи, этот метод использовали всякие Малкораны и многие другие говноделы. И метод этот - сторонний персонаж, выступающий в роли "решалы". Вспоминаем Заязочкино "заверчение", где все проблемы за главного героя, т.е. Гарри, решали всемогущие и всезнающие Фламели. Вспоминаем ту же "Роковую Дольку", где для Гарри Зи специально прописала двух опекунов, которая будет, условно говоря, "вытирать ему попку" и решать все проблемы, с которыми он вполне мог бы справиться самостоятельно. И сложилось у меня такое впечатление, что ГГ среднего Дамбигада по сути своей... Не способен на развитие, рост и, что фундаментально важно, обособленное существование в рамках своей вселенной. Принципиально. Будто сама суть Аристофапо-дамбигада держится вокруг случайностей, удивительным образом укладывающихся в единую, наполненную плюшками последовательность событий: волшебные опекуны, невероятные богатства в сейфах, удобные "старые и забытые" законы, которые вступивший в "права" лорд благородного дома начинает использовать налево-направо, дабы облегчить себе жизнь, но при этом не сталкиваясь с обязанностями, которые эти права предполагают. И, повторяясь, складывается у меня впечатление, что написать аристофапский фанфик хорошим просто-напросто... невозможно? Сами персонажи, будто пластилин в печке, при таких вводных "тают", превращаясь в уродливых карикатур на себя каноничных. Возможно, я излишне патетичен и категоричен, но с другой стороны, где же хороший пример аристофапа, дабы я убедился в своей неправоте?

Автор сего хорошего фикла очень метко отразил эту личностную характеристику главгеров дамбиаристофапа.

voss22
По поводу "гоблины правят" я такой срыв покровов вижу часто, как в фикле, так и вообще, в обсуждениях. И это такая хуета, от которой мне каждый раз кринге

Блядь, ну как же заебали один за одним подьедать эту хуету.
Пусть на евреев глянут в нашем мире, на тамплиеров или кучу кого. Тиньков правит, у него же бабло кучи россиян

А вообще в человеческой природе, да и не только в человеческой, в целом во всём нашем, если можно так выразиться, биологическом генезисе заложено самое сильное и непреодолимое желание - желание жить. Сильнейший инстинкт для животного, практически непреодолимый рефлекс для человека. Генезис этот предполагает и определенные, симпатичные для нас личностные характеристики, заставляет нас воспринимать людей через призму их именно личностного, хара́ктерного развития. Слабый волей человек, в лучшем случае, вызывает у нас жалость. Человек, не приспособленный к выживанию, человек, чья судьба решится после выхода за пределы "стаи". Так или иначе его слабоволие становится главной, определяющей его личность и роль в обществе характеристикой, на которую повлиять порой не способны даже поразительные достижения в других сферах. Слабый волей и личностью человек может великолепно играть на скрипке, будучи отданным туда контролирующей и гиперопекающей матерью, однако в силу своей слабости он всё равно не может вызывать искреннего восхищения и, что немаловажно (в контексте рассматриваемой здесь темы - книг и фанфиков), желания за ним наблюдать (!). Все фанфики про коварного Дамбигада, а также про "фольговую аристократию" так или иначе посвящены теме слабой личности, которая, получив по "щелчку пальцев" желаемое: материальные, физические, волшебные блага, в полной мере отыгрывается на тех людях, которые подобного отношения не заслуживают. Отыгрывается чётко, с чувством, со зверинной жестокостью и злобой, которая могла аккумулироваться в душе только у забитого и слабого человека, давным-давно погрязшего во фрустрации относительно собственной слабости и неудач. Неужели людям в самом деле интересно читать подобное? Будто бы, автобиографию автора, желающего выместить собственную слабость на персонажей книги, которую он, порой, даже не читал.

Desmоnd
Это прикол скорее. Крутой (по настоящему крутой) Гарька подъебывает "принца Гарольда" логическим мозготрахом. Вряд-ли ими всерьез правят гоблины, эта глава - пародия на классические, а не деконструктивные Дамбигады))

А вообще вся работа интересная, есть в ней что-то меланхоличное и по своему философское. Я не могу сказать, что она также глубока с точки зрения, например, художественной ценности (как автора, так и самой работы), по крайней мере если сравнивать с чем-нибудь из "ГП-фандома", то цикл "Айзентурм" от товарища Брайта, конечно, на голову выше, но... Она хороша. У персонажей чёткая мотивация, характер как затронутых точкой бифуркации героев, так и не затронутых, передан отлично (особенно мне нравится Дамблдор, ради одних сцен с ним я готов перечитывать работу). А самое интересное на мой взгляд - сомнения в собственной этической сути у самого главного героя. Он задаёт себе вопросы, который редко какой нагибатор позволяет себе задать: "А имею ли право я использовать свои сверхчеловеческие силы для существования в обществе? Для прогибания его под свои интересы? Стоит ли мне жертвовать тем немногим, что у меня осталось и тем, что делало меня собой: человечностью?". В общем мне зашло. Автор: Зубенеш, работа Любимец Смерти.

Desmоnd
Твой пример не в кассу, поскольку в деле макнуть носом в дерьмо выходцев из аристофиков, все средства хороши. Более того, нет ничего лучше, чем ткнуть фашиков мордой в то, что их фашистская программа дает сбой.

voss22
Все верно, и я даже скажу почему. Потому что канонный сеттинг ГП, он не сословный, там не феодализма. монархии и прочего такого. А значит надстройки в виде всей этой хрени, только уродуют произведение, ведь мало того что чужеродны, так еще и автор. если не гений. опереться ни на что не может.
Есть такие книги и кино, где в самом деле про аристократию и её жизнь, вроде "Великолепного века" например. Там-то все наоборот, родное, плюс сам первоисточник помогает, дает направление куда писать.

А еще не сочтите меня старпером, который жалуется что раньше было лучше, но меня напрягает манера многих сегодня, писать абы что, кое-как, по лекалам всех штампов и клише, без чего-то нового.Типа окей, вы решили написать аристократию, в сеттинге ГП - а можно её как-то нормально написать? С пояснением какие у них права и обязанности, привилегии и какое положение, и чтобы это не было противоречивой дурью?

И желательно чтоб все были делом заняты, а не танцевали на бесконечных балах, пожирая салат дюжиной ложечек, сочась презрением ко всем вокруг.