DistantSong
Вот этого я не понимаю ни в одном существующем фанфике. Ни в "Харе", ни в каком-нибудь обоссаном "пае", где Гаричка с Герминогочкой возвращаются в прошлое. Что значит "слиться разумами"? Тебя, как человека, личностью с физиологической точки зрения делают, прежде всего, накопленные тобой воспоминания и твой опыт, который диктует тебе конкретно твои правила, черты и принципы поведения в обществе и вне его. Если "слиться разумом" означает захавать воспоминания более молодого тебя, то у тебя в розовой мягкой штучке к твоей взрослой личности добавится ещё серия воспоминаний тебя альтернативного/более молодого, но сам уже выстроенный каркас взрослой личности никуда не исчезнет, так как у взрослого банально больше опыта и воспоминаний и все пустоты в голове у молодого тебя будут заполнены воспоминаниями взрослого тебя, неизбежно превращая молодую версию в версию "попаданческого образца". Добавим ещё тот факт, что личность ребёнка и подростка более пластична, нежели инертная личность взрослого человека, ребёнку куда проще перестроить свою систему взглядов и личностные принципы, нежели человеку, прожившему лет -дцать. Короче самооправдашки от педофилки Хари, стёршей всю инфу с мозгового носителя невинной девочке Харолине.

Почему вообще фемГарри всё время какими то всратыми именами на Г/Х норовят обозвать

Судя по имени самого Гарри – родись у Поттеров дочь её назвали бы каким нибудь базовым простым именем

Может с цветочной тематикой, с отсылкой на мать

Samus2001
Сука у самого аж руки трясутся, когда долбоеб, не открывавший ни одной статьи о психиатрии, начинает разбрасываться психиатрическими диагнозами. Гарре можно приписать много комплексов, все они есть даже на сраном b17, но причём тут, сука, аутизм? Где у Гарри склонность к уединению, жестокости, где у него отсутствие эмоциональных реакций? Где у него признаки "ритуалов" (как при ОКР) в его действиях на протяжении книжного цикла? Почему он вполне адекватно дружит и реагирует на окружение, вместо того, чтобы подобно истукану заниматься ограниченным набором действий, вроде пересчитывания предметов на столе или полировки палочки?

voss22


Это означает, что ты стоишь такой красивый в пафосной позе, а у тебя в мозгу из кустов выезжает боевой рояль.
Привозит тебе все воспоминания прошлой личности, подшивает к твоим, но так, чтобы они не оказывали на тебя влияния, а ты всегда мог притвориться собой молодым, да так, чтобы ни один Дамбитуп не распознал.
Разумеется, никаких проблем с психикой, это же боевой рояль!
Закончив "слияние", рояль уезжает в кусты.

voss22
Полировки палочки Драко, кхым кхым, если вы понимаете о чём я.

Фанонщики подозреваю кстати с удовоьствием бы этим занялись

Samus2001
Этому долбоебу ещё и нужно пояснять то, почему спекулировать на ровном месте и без малейших исходных вводных - хуёвая идея, которая не приведёт к более-менее объективному выводу об истине?

И заебала эта хуйня про точку зрения Гарри, кто её вообще запустил в интернеты? Книга, которая пишется с точки зрения персонажа (POV - Point of View), пишется от ПЕРВОГО, блять, лица. Весь цикл про Гарричку написан от ТРЕТЬЕГО лица, фокал описывает происходящие вокруг него события, дополняя это всё его реакциями, но не фокусируется исключительно на самом Гарричке, щедро описывая окружающий мир.

voss22


Те же люди, подозреваю, кто рассказывает, что Роулинг не продумала - то есть не показала того, что им хотелось бы

"Я встал, протёр свои адским огнём пылающие губы, после вчерашней весёлой и переполненной алкоголем тусовки, после чего, поднявшись с кровати, неожиданно вывалил на пол всё содержимое ночного стола. Где-то в лужах блевотины приметил, щедро покрытые желтоватым желудочным соком, не переварившиеся куски свиного шашлыка. Голова болела адски." - это POV.

"Дмитрий Васильевич с друзьями изрядно набрались прошлой ночью, решив отметить внеочередное повышение своего коллеги до старшего менеджера. Алкоголя было много, еды было в избытке и, разумеется, никто из празднующих не ограничивал себя в потреблении того, что было на столе. Естественно, что такой гедонистический подход к веселью и отдыху не мог остаться без последствий наутро. Дмитрий, едва разлепив глаза, протёр пылающие огнём губы, после чего, попытавшись встать с кровати, неожиданно вывалил на пол всё содержимое ночного стола. Где-то в лужах блевотины лежали, щедро покрытые желудочным соком, кусочки шашлыка." - это третье лицо. Неужели трудно понять разницу?

Lady Astrel

Да, вот что-то не вспоминается комментов, в которых бы подробно и чётко объяснялось, чем это фикло понравилось.

DistantSong
Какие подробности? Какие рецензии? Такое фикло читают эмоционально незрелые люди. Для них "милашка Драко" - повод отключить голову и умиляться. Крутой нагибатор "Лорд Поттер" - повод ссаться в штаны от пафоса и счастья. Когда доминирует "эмовео" - "рацио" не работает.

voss22

Пов и третьим лицом быть может – как у Мартина вот например, но помимо прочего у Роулинг есть по крайней мере пара прологов где история не от лица Гарри идёт

Ни капли не удивлён, что подобное есть именно у Мартина. Тот ещё извращуга старый))

voss22
Да это же абсолютно нормальная манера, кажется как то так пишут примерно все начиная от классиков и заканчивая мной в ролках. Ну то есть третье лицо не обязывает тебя отходить от того что знает персонаж от лица которого идёт повествование.

Конкрктно у Мартина фишкой является скорее то что у него этих повов десятки

Собственно и Роулинг в основном пишет так же ‐ если не считать пролога с фокалом премьер министра и немного более обезличенных глав с обетом Снейпа и пролога первой книги (там кажется ни один из персонажей не, эм, фокальный и совершенно честное третье лицо) всё остальное мы действительно видим глазами Гарри и не получаем никакой неизвестной Гарри информации о мыслях его собеседников, о том что происходит в соседних комнатах и глобально в мире

Собственно и отрывок о Дмитрии Васильевече написан точно так же

А вот если бы там дальше было написано "а в это время Василий Михалыч, друг Дмитрия, лежал под кустом на улице и страдальяески пытался сказать что-то кидающим в него шишками пиздюкам" это уже было бы другое