Шедеврально!
Не, ну серьёзно! Как можно в наше время не знать, что можно и чего нельзя узнать, зная IP?!

Lady Astrel
А я все еще балдею с того, что он реалии поздних нулевых и десятых тащит в девяностые. Надысь сел поиграть в ГТА Сан-Андреас, и вот катсцена, снимки нехороших ребят - и это пленку проявили, а не с мобилы скинули и напечатали, 1992 год на дворе. А бандосов до этого фоткали таким фотиком. который размером с Зенит - чего-то игроделы в 2004 году соображали, что девяностые надо изобразить девяностыми.

Samus2001
Видимо в свое время фидбека не хватило с Хавока. С Чарда не хватило. и привет досрочный финал. А Хавока еще гиены покусали.

ГХА такой творец, в нем как в дырявой грелке. вода абсолютно не держится. Увидал чего-то давай воплощать.
Поиграл в ДА - сунул типа Хоука в ГП.
Глянул сериальчик - слепил американских мракоборцев.
Прочитал фичок - заплагиатил инвалида-студента в Чарда.
Опять глянул сериальчик - и слепил кроссовер.
Увидал видос грузина - надо в фик вписать самовар, хрен знает зачем.

А написать в ворде, проверить, переписать, убрать лишнее, что-то добавить - зачем, все сразу гениально, надо бегом в интернет пихать.

Об этом я вообще не говорю. Какие, нахрен, Твиттер (2006 г.) с Инстой (2010 г.) в те времена? Тогда и про IP узкий круг людей знал. И мобильников было мало. И в интернет они не выходили.

Мы опять возвращаемся к вопросу, зачем было тащить сериал в другое время, если можно было в сеттинг сериала засунуть взрослого аурора Поттера. Ничем иным, кроме как осознанного стремления к непедофилии, я это объяснить не могу.

Lady Astrel
А ему и Гарсия нравится, и сюжет ГП как костыль удобен - про взрослого Поттера уже не будет так легко писаться.

кукурузник
Так за дело же. А он либо честно не понимает(во что до добавления шлюх и Гарре, лично я верил), либо притворяется дурачком, думая что идеально протащил любимые кинки(полные и доверчивые девочки-подростки, мама(вдова)-сын), а теперь злиться, что раскрыли.

Ещё раз о нейросетях как творческом инструменте. Скормил первую главу Кумпаньона и попросил высказать критические замечания.

Итак:
1. Стиль и язык
Избыточность деталей:
В тексте много описаний мелочей (например, движение глаза Грюма, бурда в котле Гарри, поведение каждого преподавателя), которые не всегда продвигают сюжет или углубляют характеры. Это замедляет темп и отвлекает от ключевых событий. Например, фраза «волшебный глаз мечется так быстро, что толком непонятно, какого он цвета» добавляет колорит, но не несёт значимой нагрузки.

Повторения:
Некоторые идеи повторяются без необходимости. Например, изоляция Гарри подчёркивается многократно: отсутствие друзей, значки, толчки в коридорах, одиночество на уроках. Это делает текст слегка громоздким, хотя и усиливает атмосферу травли.

Разговорная речь:
Диалоги местами звучат слишком современно или неестественно для мира Хогвартса. Например, «Ты что, идиот?» от Драко к Блейзу — это резковато и не совсем соответствует утончённому высокомерию Малфоя из канона. Более ожидаемой была бы колкая, но менее грубая реплика.

2. Логика и мотивация
Реакция школы:
Враждебность всей школы, включая гриффиндорцев, кажется преувеличенной. В каноне («Кубок Огня») Гарри действительно сталкивается с недоверием, но гриффиндорцы в основном поддерживают его, а значки «Поттер — смердяк» — это инициатива меньшинства. Здесь же травля выглядит тотальной, что требует объяснения: почему даже нейтральные райвенкловцы и верные гриффиндорцы так резко отвернулись?

Поведение Рона:
Конфликт с Роном логичен (в книге он тоже ревнует Гарри), но здесь Уизли слишком агрессивен («полный идиот», толчок плечом), а его разрыв с Гарри кажется окончательным. Это усиливает драматизм, но не объясняется, почему Рон так быстро перешёл от дружбы к открытой вражде.

Драко как наблюдатель:
Драко проявляет неожиданную эмпатию и аналитичность, что интересно, но не подкреплено его внутренними мотивами. Почему он вдруг начал «волноваться» за Гарри? В каноне их вражда глубока, и такой поворот требует более плавного обоснования — например, намёка на личную выгоду или скрытые чувства.

3. Соответствие канону
Характеры преподавателей:
Холодность Дамблдора и отсутствие поддержки от большинства учителей противоречат их каноническим образам. Дамблдор в книге переживает за Гарри и пытается защитить его, а здесь он «не лучится дружелюбием», что не объясняется. Снейп, обычно язвительный, но внимательный к Гарри (хоть и по-своему), вообще остаётся в тени, что упускает возможность показать его реакцию.

Слизерин:
Нейтралитет Слизерина и меньшинство, верящее в виновность Гарри, — интересный ход, но слабо мотивирован. В каноне слизеринцы активно злорадствуют, и их сдержанность здесь выглядит неестественно без причины (например, страха перед турниром или уважения к силе Гарри).

Значки:
Идея с трансфигурирующимися значками хороша, но их массовость и сложность («руны, чтобы не обновлять заклятья») кажутся преувеличением для школьников. В книге значки — простая детская выходка, а здесь они выглядят как продуманная кампания.

4. Структура и темп
Переходы между сценами:
Переход от сцены в зале к размышлениям Драко в подземельях, а затем к описанию последующих дней резковат. Нет плавной связи между эпизодами, что создаёт ощущение скачков во времени и пространстве. Например, фраза «На завтрак после объявления результатов Поттер не пришел» появляется внезапно, без подготовки.

Открытый финал:
Последняя часть с намёком на действия Драко («что мешает мне всего лишь попробовать?») интригует, но остаётся слишком размытой. Читателю неясно, что именно он собирается делать, и это обрывает развитие его характера на полуслове.

5. Общая идея
Оригинальность vs клише:
Текст пытается переосмыслить канон через взгляд Драко, что похвально, но местами скатывается в типичные фанфиковые шаблоны: изоляция героя, внезапное сочувствие антагониста, травля как основной конфликт. Чтобы выделиться, автору стоило бы добавить уникальный поворот — например, раскрыть, кто стоит за подставой Гарри, или показать более сложную внутреннюю борьбу Драко.

Тощий Бетон_вторая итерация

Кто бы мог подумать, нейросеть говорит то же, что и гиенарий! Не иначе, как всемирный заговор завистников против мастара и гианального шедевра!

Кайзер Прайм
Вообще интернет-телепатия есть зло. я её не приветствую, и бью себя по рукам. Но я заметил, что плохие авторы ( которые не умеют писать разное, которые зациклены на определенных ходах, которые не в силах писать разнообразно) зачастую не в силах что-то придумать. А значит, либо они будут копировать, и даже плагиатить чужое, или же списывать с себя. И вот в тексте главный герой делает мерзости и подлости, при этом не считая себя неправым - это конечно жизненно, но есть разница. между тем. чтобы писать такое отстраненно. или с симпатией.
И вот мы видим у автора несколько текстов ( например пять), везде одинаковые главгерои. везде одинаковые моральные ориентиры, везде все похоже, значит неизбежно возникнут мысли. что это автор пишет от души своей.

А еще можно отследить реакцию на чужие взгляды. Скажи мне кто-то, что какой тут негодяй это М. фашист, сексист, насильник и вор - я плечами пожму, ведь он таким и задуман. И пусть я его действия не одобряю, и антагонист, и антигерой, и злодей, и вообще нехороший, должен проявлять свою нехорошесть, нельзя её тупо постулировать.
А вот если я начну доказывать. что вы все неправы, и М прав во всем, все делает правильно, то это повод задуматься. нормальный ли я.

Или вот по третьей главе:

1. Скорость и правдоподобность сближения
Слишком быстрое примирение:
Гарри принимает извинения Драко и предложение «начать сначала» почти мгновенно, пожимая руку и расслабляясь в разговоре. Учитывая их многолетнюю вражду в каноне, это кажется неестественным без большего сопротивления или сомнений со стороны Гарри. Где его подозрительность к мотивам Драко?

Отсутствие конфликта прошлого:
Драко извиняется общо («Я был не прав»), не упоминая конкретных обид (например, оскорбления Гермионы или родителей Гарри). Это упрощает момент, лишая его эмоционального веса. Гарри мог бы хотя бы спросить: «А за что именно?»

2. Слабая проработка взаимодействия
Шахматы как filler:
Игра в шахматы — милый момент, но она не несёт сюжетной нагрузки. Нет ни намёка на соперничество, ни разговоров во время игры, которые могли бы раскрыть героев. Это просто «действие ради действия», а не возможность углубить их связь.

Отсутствие напряжения:
В заброшенном классе нет чувства риска или уязвимости. Почему никто не заметил их ухода? Почему Гарри так легко ведёт Драко в тайное место? Отсутствие внешнего давления делает сцену слишком уютной и безопасной.

3. Логика и мотивация
Реакция Гарри на извинения:
Его удивление («Так ты мне веришь?») логично, но дальнейшее расслабление («хихикнул») не подкреплено внутренними причинами. Что заставило Гарри так быстро поверить в искренность Драко? В каноне он долго подозревал бы подвох.

Samus2001
Тощий Бетон_вторая итерация
-Окей, электронные помощники, как вам Компаньон?
(Сири) - Произведение донельзя нелогичное. и не имеет внятного окончания.
(Алиса) -Не могу понять. что вы хотели сказать этим произведением.
(Салют) -В тексте чрезвычайно много повторов. рекомендую сократить их количество.

Бот о первой главе "Магглов":

Текст представляет собой кроссовер между вселенной "Гарри Поттера" Дж. К. Роулинг и сериалом "Мыслить как преступник" (Criminal Minds). Это амбициозная идея, но её реализация вызывает вопросы:
Непоследовательность тонов: Эмоциональная экспрессия Гарсии и Моргана выглядит слишком "сериальной" и контрастирует с магической серьёзностью дементоров и Ордена Феникса.

Отсутствие объяснения пересечения: Нет намёка на то, почему агенты ФБР оказались в магическом контексте или как они пересеклись с Гарри. Это оставляет читателя в недоумении: случайность ли это или часть большего сюжета? Без проработки этот переход выглядит искусственным.

2. Проблемы с характерами персонажей
Гарри Поттер: Его поведение частично соответствует канону (например, осторожность после дементоров и недоверие к Люпину), но его взаимодействие с Гарсией кажется слишком быстрым и эмоционально открытым для пятого курса, где он обычно более замкнут и травмирован. Реакция на исчезновение шрама в конце вообще не объяснена и воспринимается как случайный сюжетный поворот.

Пенелопа Гарсия: Её образ сильно упрощён до стереотипа "эмоциональной болтушки". Её чрезмерная экспрессивность ("Боже мой, это ужасно!") повторяется слишком часто и утомляет. Также её готовность поверить в магию кажется немотивированной — даже для открытого персонажа это слишком резкий скачок.

Дерек Морган: Его спокойствие и лидерские качества переданы, но фраза "Верь мне, девочка. Я чувствую, мы должны так поступить" звучит неестественно и слабо обоснована. Почему он решает не звонить в полицию? Это противоречит логике агента ФБР.

Орден Феникса: Люпин и Грюм появляются в конце, но их поведение слишком карикатурно. Грюм, например, слишком громко "каркает" и "хрюкает", что делает его скорее пародией, чем серьёзным персонажем.

3. Сюжетные несостыковки
Реакция на дементоров: Дементоры — серьёзная угроза в мире "Гарри Поттера", и их нападение на маггловской территории должно было вызвать немедленную реакцию Министерства магии. Однако в тексте этого не происходит, что нарушает логику канона.

Роль агентов ФБР: Непонятно, как агенты, не знакомые с магией, могут помочь Гарри против Волан-де-Морта. Гарсия обещает помощь, но её слова звучат скорее как эмоциональная поддержка, чем реальный план. Это снижает напряжение и делает конфликт менее убедительным.

Сломанная палочка: Упоминается, что палочка Гарри сломана, но неясно, как это произошло. Это важный момент, который требует пояснения, иначе он воспринимается как случайная деталь.

Исчезновение шрама: Финальный поворот с исчезновением шрама не подготовлен сюжетно. Это может быть намёком на избавление от связи с Волан-де-Мортом, но без контекста выглядит как "рояль в кустах".

4. Проблемы с диалогами
Избыточная эмоциональность: Реплики Гарсии переполнены восклицаниями ("Нет-нет-нет!", "Боже мой, это ужасно!"), что делает их однообразными и снижает их воздействие. Это также не даёт раскрыть её как многогранного персонажа.

Ненатуральность: Некоторые фразы звучат вымученно, например: "Если то, что я вам расскажу, является самой строгой в мире тайной, кажется невероятным, и я тем самым нарушаю закон..." — это слишком формально для подростка в стрессовой ситуации. Гарри мог бы сказать проще: "Если я вам всё расскажу, это секрет, и меня за это накажут".

Повторяемость: Фраза "всё будет в порядке" звучит слишком часто и теряет смысл, становясь клише.

5. Описания и стиль
Избыток деталей: Описания иногда перегружены ненужными уточнениями: "Салфеткой, найденной в сумочке, Гарсия аккуратным движением стерла кровь со лба мальчика" — можно было сократить до "Гарсия вытерла кровь со лба мальчика салфеткой". Это замедляет темп.

Слабая атмосфера: Холодный туннель и дементоры могли бы создать мрачную, гнетущую обстановку, но текст быстро переключается на эмоциональные реакции героев, не давая читателю прочувствовать угрозу.

Скачки повествования: Переходы между сценами (например, от туннеля к дому, а затем к появлению Ордена) резкие и плохо связаны. Нет плавного развития событий.

6. Логика и мотивация
Почему Гарри доверяет магглам?: Гарри, выросший в магическом мире и зная о Статуте секретности, слишком быстро решает довериться агентам ФБР. Его мотивация ("Почему я обязан справляться с этим один?") понятна, но не подкреплена внутренними размышлениями.

Реакция Ордена: Люпин и Грюм не задают вопросов о магглах, которые помогли Гарри, что странно для бдительных членов Ордена Феникса.

Шоколад как панацея: Использование шоколада против эффекта дементоров — каноничный ход, но его подача слишком упрощена. Гарри и Гарсия выглядят как дети, обменивающиеся конфетами, что снижает серьёзность ситуации.

7. Темп и структура
Слишком быстрое развитие: Гарри за несколько часов переходит от травмы к полному доверию Гарсии и рассказу всей своей жизни. Это неестественно даже для эмоционального подростка.

Недостаток кульминации: Появление Ордена могло бы стать напряжённым моментом, но сцена с Тонкс и кочергой больше похожа на комедийный эпизод, чем на серьёзный конфликт.

Открытый финал: Исчезновение шрама и надежда Гарри на помощь ФБР оставляют много вопросов, но без намёка на продолжение это выглядит незавершённым.

8. Языковые и стилистические недочёты
Повторы слов: "Ужасно" встречается слишком часто ("Это ужасно!", "Ужасная болтунья"), что делает текст однообразным.

Неестественные конструкции: "Нервным движением она еле-еле смогла пристегнуться" — звучит громоздко, лучше "Её руки дрожали, но она пристегнулась".

Смешение регистров: Фраза "Святые небеса!" соседствует с современным "милая" и "девочка", что создаёт диссонанс.

Тощий Бетон_вторая итерация

Nokia - connecting people ВРАЖ сближает даже тех, кто этого не хочет!

Тощий Бетон_вторая итерация

Вот вот, обоснуй завязки выброшен в унитаз и потом на нем строится здание фоньфига
Даже нейросети это понимают! Наверное, тоже не разбираются в бромансах

*эмоциональная и бессмысленная тирада ГХА о том, что эту нейросеть просто натренировал гиенарий своими обзорами и комментариями*

Валар нейросетевалис!

Логика и несостыковки
Пергамент от Гарри:
Как письмо на пергаменте дошло до Гарсии из магического мира? В каноне совы доставляют почту волшебникам, а не магглам. Это требует объяснения.

Хотчнер не спрашивает о способе доставки, что странно для профайлера, привыкшего замечать детали.

Исчезновение детей:
Упоминание исчезновения Гарри и других детей из официальных источников логично для мира «Гарри Поттера» (Хогвартс скрыт от магглов), но подаётся как сенсация без вывода. Почему ФБР не связывает это с секретной школой или организацией?

Юрисдикция ФБР:
Гарсия предлагает программу обмена, но это звучит нереалистично. ФБР не стало бы рисковать международным скандалом ради «предчувствия» без доказательств.

Тощий Бетон_вторая итерация


Я ж говорю, там все друг другу на слово верят
Злодеи могли бы заявить "э, мы неуиноуники вааащпе!" и их бы сразу оправдали

Справедливости ради. На первом курсе магглы Дурсли прислали Гарри рождественский подарок (монетку и зубочистку). Вопрос, как.

Пагадити, а о каком годе идёт речь?
Твиттер был создан в 2006, инста в 2010.

Проверь по айпи, не пытались ли связаться... Штоэбля?