voss22

"...to "cleanse" the veldt of irradiated kaffirs, tribal ANC warlords, English-speaking wastelanders, and mutant springbok".))

voss22
Плюс отсутствие высокотехнологичного барахла в том количестве, как в Америке.
В рамках альт-вселенной предположим что антиколониального движения не было, или оно было не таким быстрым, огромные территории не имели своей государственности, и жили тем, что что-то добывали для европейских хозяев.
Ну разве что потом-потом какие-то производства появились местные ( чтобы совсем важные вещи не тащить издалека), может городки для европейской богатой прослойки ( и тем ярче апартеид, тут бельгийцы живут в хороших домах, а ты черная тварь туда не ходи, тебе там не рады) - и когда случилась третья мировая, то все рухнуло, местные заводы никто не бомбил но они разрушаются без руководства ( в лучшем случае местный Ашур нашелся), городки белых быстренько захватили и разрушили, и теперь в Африке все такое же, но скажем к белым ненависть еще сильнее. Потому что в этой реальности общественные организации благ не несли, СССР ничего полезного не дарил, Китай у себя там действует, поэтому негры варятся в негроидной среде.


Ну и да, оружие это ржавые огнестрельные реликвии, плюс самодел, а энергетического оружия и нет.

кукурузник


Конгресс подкуплен корпорациями, правительство и Президент — латентные фошизды, и только одинокая конгрессвумен пытается бороться за истинную демократию))

Тощий Бетон_вторая итерация
Так это вполне себе демократия, когда что-то решает народ.Корпораты это народ, а остальные так, население.
Вот корпораты между собой порешали, демократично, теперь главное чтобы конгресс это продвинул. игнорируя нужды пролетариев. фермеров и бабушки из Луизианы. А фашисты демократию тоже могут применять, им ничего не мешает. Сперва очерчиваем круг, где люди и где нелюди, а уже люди между собой договариваются.

кукурузник
Демократия — это власть демократов ©

кукурузник
В Анк-Морпорке работала система "Один человек - один голос". Этим человеком был Патриций, а голос принадлежал ему. (ц)

Desmоnd
Носитель штанов
Потому что демократия это хорошо. но всегда есть ньюанс, чьи голоса считают, а чьи не считают. Потому что можно поставить препоны по разным признакам, а можно изначально спрашивать крайне узкий кружок.

Вот как Анклав. поверим что якобы президент избран - кто его избирает? Очевидно потомки всего этого гениралитета и правящих кругов. А фермера который кое-как кукурузу растит, отстреливаясь от диких гулей и радскорпионов, и слушать не будут, ему даже не предложат что-то говорить.

Все мы знаем, что в ГП-фандоме очень любят истории по тропу "Девушка из лагеря противника". Истории про то, как Герминога укрощает Срако Малфоя или про то, как Гарри Поттер завоёвывает "ледяную принцессу" (ы). Было в этих историях что-то, что всегда меня смущало... Знаете, какая-то деталь, отсутствие которой ты чувствуешь неосознанно, как при эффекте зловещей долины. Ты смотришь на картинку, на историю и чувствуешь дискомфорт, но не можешь локализовать и чётко определить, что именно этот дискомфорт вызывает. И вот недавно я, кажется, понял, что именно смущало меня во всех этих историях.

Романтика.

Причём не сам факт её наличия, ни в коем случае, ведь такие истории строятся вокруг отношений и социальных драм. Дело в том, как именно эти отношения и драмы реализованы. Проблема написания верибельной романтики вообще в целом распространена в любом фандоме, но в историях, которые посвящены, например, отношениям персонажей с одного факультета Хогвартса проблемы описания достоверного взаимодействия между Ромео и Джульеттами не так сильно бросается в глаза. В основном потому, что у персонажей канона к моменту написания таких фанфиков уже есть устоявшийся социальный фундамент, позволяющий тактично пропустить сцены описания знакомства и первичного взаимодействия с будущим романтическим партнёром. Гарри давно знает Гермиону. Рон давно знает Лаванду. Ну и всё в таком духе.

В историях же про Драко и ДафнГринграсс автор сталкивается с проблемой - опустим пока возможную уместность и каноничность отношений с этими персонажами или вообще применимости к одному из имён термина "персонаж" - проблемой первого касания. Как должны выглядеть отношения и первичное взаимодействие с человеком, с которым ты раннее никогда не общался и отношения с которым заочно хуже, чем с твоими одноклассниками? Для описания подобного нужно иметь реальный релевантный опыт таких же или, по крайней мере, похожих по сути ситуаций. Иметь опыт знакомства с женщиной/мужчиной в условиях, неблагоприятных для этого: т.е. не в кружке лепки, не на сходке любителей DnD и не на пьянке. Как показывает практика, большинство авторов такого опыта не имеет, вследствие чего первое касание между персонажами в их фанфиках выглядит нелепо. Не социально неуклюже, как это бывает у подростков, делающих первые попытки в "любовную магию", а именно нелепо, недостоверно. Сейчас сходу я могу вспомнить лишь один фанфик на моей памяти (из крупных Макси), где знакомство Гаррички с Дафночкой действительно выглядит как знакомство парня-школьника с заинтересовавшей его девушкой школьницей, а не как очередной закос под аристократию из фольги. И это... Довольно странно. В США есть целый поджанр фильмов такой направленности - тех самых фильмов про пубертатных подростков (которых всегда играют тридцатилетние лоси, но да опустим...), где социальное взаимодействие, социальная иерархия и поведение персонажей, в целом, если выкинуть художественную гиперболизацию, примерно соответствует реальности.

Посмотри пару таких фильмов и у тебя, в целом, будет база, на которой можно строить фикло. Но такого нет. Странно.

voss22


Спешат страхать персонажей, в жопу достоверность

Samus2001
Не понимаю я этого. В таких историях интересна динамика отношений, а не сам факт их консумации. Спидранить трах бессмысленно. Мде.

voss22

Да, абсолютли. Выстроить обстоятельства, верибельно показать, где пошел поворот, что и как, но нет. Может опыта личного не хватает, а может еще что.

Ну и всегда проще рассказывать какое Рон говно, от которого Гермиона сбежала к (подставить нужное). Наверное.

voss22
Ну... может, эти истории и не должны быть про реалистичное развитие отношений?

Тощий Бетон_вторая итерация

Тогда выходит сплошной Кумпаньон и Она пахла круассанами

Samus2001

Кумпаньон идеален!

Тощий Бетон_вторая итерация
Ну так позиционируются же таковыми! Типа нахуй эту вашу Джинне Визгле, я сейчас вам покажу, с кем Гаррюшу надо было спарить!

А я ещё подумал что эта вот телега с когнитивным диссонансом неплохо описывает траекторию Звёздных Войн. То есть: приквелы создали какое-то пространство, в котором есть место для интерпретации "А Палыч был в чём-то прав". И как в итоге эту тему проработал Дисней? Правильно - назвав остатки империи фошыздами и навсегда закрыв дискуссию.
То. что в итоге получилась значительно более карикатурная чёрно-белость, чем в ОТ - они не заметили.

voss22
Ну так это же мечта) Терапия!) При чём тут реалистицизм)

voss22
Потому что люди смотрят такие фильмы, и они им нравятся/не нравятся, но они их не анализируют, не осознают. Это вообще не так просто, этому по-хорошему учить надо. Но в школах эквивалент, это уроки литературы, которые мало кому нравятся.

Тощий Бетон_вторая итерация

Мне кажется они как шаланда в штом, качались туда-сюда: тут значит мы покадрово восстановим первые фильмы ( дрид-шарик вместо дроида-бочонка, планета-пустыня, чувак в фактурном шлеме, плюс теперь новая херня, которую все бахнут), а тут мы устроим постмдернизм и необычность.
Где не надо мы следуем штампам и клише, а где были бы уместны те или иные. мы придумаем некую хрень.
Люка Скайокера искали-искали, наверное он как начнет учить - а он не хочет. Вас эт возмущает, актера это возмущает, но боссам насрать.

voss22
Может там интересна не динамика отношений, а конечный результат, который даже может не сводиться к траху. Просто хотят создать красивую картинку - "Герой Гриффиндора и Принцесса Слизерина", и начальные шаги отношений почти не интересны, так как наиболее далеки от желаемого результата.