Тощий Бетон_вторая итерация
Я бы сказал, что концовка такая, что всё остальное делает почти сносным.

Desmоnd

Это с учётом мысли о том, что Том его наебал?)

Desmоnd
Мне в траливалинге Юдковского до сих пор сразу бросается в глаза что:
1) Полное отсутствие чётко поставленных задач, команды просто вывели в лес и сказали "ебитес".
2) Не менее полное отсутствие нормального разбора полётов.
3) Тактики, придуманные человеком, который в теме вообще не шарит.

И всё это подаётся, как серьёзные военные игры.

Тощий Бетон_вторая итерация
Погодь, эта идея моя (пусть и очевидно вытекает из всех сьюшных плюшек что накидал Юдковский). У Юдковского Гарре получил себе вайфу, а не крестраж Волдеморта.

Desmоnd

Зомботролля.

Ыхыхыхы.
"Победа Гермионы подаётся как моральная: «доброта + упорный труд побеждают». Но с чисто военной точки зрения её победа — результат удачного обмана в условиях искусственно упрощённых правил и низкой бдительности противников.В реальной войне подобная битва закончилась бы гораздо быстрее и кровавее: либо полной победой наиболее дисциплинированной стороны (Драко), либо взаимным уничтожением из-за ошибок новичков".

Desmоnd
Хм. А как ты думаешь - вот это не ОТСЫЛ ОЧКА?

"a *balefire* phoenix"

Прочитал вики по Элизеру

ГЛАВА 31: РАБОТА В ГРУППАХ. ЧАСТЬ 2

"ОТКРОВЕНИЕ" = СКРЫТАЯ ИНФОРМАЦИЯ ОТ ЧИТАТЕЛЯ

СУТЬ ГЛАВЫ:

Гарри и Драко озадачены победой Гермионы.
Драко применяет рациональность: Находит что-то в списке экипировки.

ОТКРОВЕНИЕ:

У Гермионы есть ШТАБ:
- Полковник Блейз Забини
- Капитан Энтони Голдштейн
- Капитан Рон Уизли
- Капитан Эрни Макмиллан
- Капитан Сьюзен Боунс

Они КОЛЛЕКТИВНО разработали стратегию.

ПРОБЛЕМА №1: ВРАЖ (СКРЫТАЯ ИНФОРМАЦИЯ)

В ГЛАВЕ 30:
Всё показано с точки зрения Гарри, Драко, Невилла.
НИ РАЗУ не показана подготовка Солнечного Отряда.
Ни совещаний, ни планирования, ни тренировок.

РЕЗУЛЬТАТ:
Читатель думает: "Гермиона внезапно стала гением!"

ГЛАВА 31:
"Ха-ха, на самом деле у неё был штаб!"

ЭТО ОБМАН ЧИТАТЕЛЯ.

ПРАВИЛЬНО:
Показать хотя бы ОДНУ сцену совещания Солнечных в главе 30.

НЕПРАВИЛЬНО:
Скрыть информацию, чтобы создать "твист".

ДОЙЛИСТСКИ:
Автор хотел удивить читателя.
Но это не честная игра.
В детективе нельзя скрывать улики от читателя.
Здесь то же самое.

ПРОБЛЕМА №2: ПРОТИВОРЕЧИЕ С ГЛАВОЙ 30

ЕСЛИ У ГЕРМИОНЫ БЫЛ ШТАБ...
...который разрабатывал стратегию...
...который координировал войска...
...который придумал финт с притворством...

ПОЧЕМУ ОНА РАЗДЕЛИЛА АРМИЮ?!
Это решение из главы 30 = тактическая глупость.

ВАРИАНТЫ:

А) Штаб предложил разделить армию:
→ Штаб идиоты.

Б) Гермиона проигнорировала совет штаба:
→ Тогда зачем штаб?

В) Разделение армии = часть плана с притворством:
→ Тогда почему Драко и Гарри не заподозрили?
→ Слишком рискованно.

ВЫВОД:
Автор дал Гермионе idiot ball в главе 30.
Потом "исправил" это откровением про штаб в главе 31.

НО ПРОТИВОРЕЧИЕ ОСТАЛОСЬ.

ПРОБЛЕМА №3: ХАРАКТЕРИЗАЦИЯ ГАРРИ

ЭТО ПРОТИВОРЕЧИТ ДЕЙСТВИЯМ ГАРРИ:
Гарри создал систему Советчиков взводов.
Гарри приказал солдатам .
Гарри ПООЩРЯЕТ инициативу.

ЕСЛИ ГАРРИ ВЕРИТ, ЧТО СОЛДАТЫ МОГУТ ДУМАТЬ...
...почему он не может поверить, что Гермиона спросила у них совета?

НЕЛОГИЧНО.

ДОЙЛИСТСКИ:
Автору нужно, чтобы Гарри не догадался.
Поэтому Гарри получает idiot ball.

ПРОБЛЕМА №4: ХАРАКТЕРИЗАЦИЯ ДРАКО

НО ДРАКО:
Назначил Крэбба и Гойла помощниками.
Обучал солдат ВМЕСТЕ с ними.
Доверил Грегори воздушную разведку.

ДРАКО УЖЕ ДЕЛЕГИРУЕТ ПОЛНОМОЧИЯ.
Почему он не может представить, что Гермиона тоже?

НЕЛОГИЧНО.

ПРОБЛЕМА №5: ПРОФЕССОР КВИРРЕЛЛ

НО:
Квиррелл дал Гермионе штаб советников.
Гарри и Драко этого не заметили в списке.

ЭТО ПОМОЩЬ?

ТЕХНИЧЕСКИ — НЕТ:
Список был доступен всем.
Они сами не прочитали внимательно.

ФАКТИЧЕСКИ — ДА:
Квиррелл ЗНАЛ, что они не заметят.
Квиррелл специально сформулировал обещание так, чтобы обойти его.

ВОПРОС:
Почему Квиррелл даёт Гермионе преимущество?

ВОЗМОЖНЫЕ ПРИЧИНЫ:

1) Хочет научить Гарри/Драко работать в команде
2) Хочет уравнять шансы (Гермиона слабее в тактике)
3) Манипулирует всеми тремя

В ТЕКСТЕ ОТВЕТА НЕT.

ПРОБЛЕМА №6: ЗАБИНИ


ВОПРОСЫ:

1) Почему Забини согласился помогать Гермионе?

2) Что такое "смесь положительных и отрицательных стимулов"?
- Гермиона его шантажирует?
- Подкупает?
- Угрожает?

3) Откуда информация про "возможность предательства в декабре"?
- Квиррелл объявил правила?
- Или это планы Гермионы?

ТЕКСТ НЕ ОБЪЯСНЯЕТ.

ЧИТАТЕЛЬ ДОЛЖЕН ДОГАДЫВАТЬСЯ.

Это может быть интригой.
Или может быть автор просто не продумал детали.

ПРОБЛЕМА №7: "РАЦИОНАЛЬНОСТЬ" ДРАКО



ЭТО ПРАВИЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ РАЦИОНАЛЬНОГО МЕТОДА.

Драко:
1) Замечает противоречие
2) Понимает, что его убеждения неверны
3) Ищет новую информацию
4) Находит ответ

ОТЛИЧНО ПОКАЗАНО.

НО:

Почему Драко не применял это РАНЬШЕ?



ДОЙЛИСТСКИ:
Персонаж получает idiot ball, пока это удобно автору.
Потом "внезапно вспоминает" про рациональность.

ЭТО НЕ РАЦИОНАЛЬНЫЙ ПЕРСОНАЖ.
Это персонаж, который рационален, когда автору нужно.

ПРОБЛЕМА №8: СТРУКТУРА ГЛАВЫ
Глава состоит из трёх сцен:
1) Гарри озадачен
2) Драко озадачен → понимает
3) Гермиона объясняет читателю

ПРОБЛЕМЫ:

А) ПОВТОРЕНИЕ:
Гарри и Драко думают об одном и том же.
Можно было объединить или сократить.

Б) EXPOSITION DUMP:
Третья сцена = чистая экспозиция.
Гермиона объясняет Забини (и читателю), что произошло.
Это не диалог.
Это автор объясняет читателю через персонажа.

НЕЕСТЕСТВЕННО.

В) ДРАКО НЕ ПОКАЗЫВАЕТ, ЧТО НАШЁЛ:
ЧТО ИМЕННО ОН НЕ ЗАМЕТИЛ?

Текст не показывает.
Читатель должен догадаться из следующей сцены.
ПОКАЗЫВАЙ, НЕ РАССКАЗЫВАЙ.

УДАЧНЫЕ МОМЕНТЫ:

1) ОБЪЯСНЕНИЕ ПОБЕДЫ ГЕРМИОНЫ:
Работа в команде > индивидуальный гений.
Хорошая мораль.

НО: Должна была быть показана В ГЛАВЕ 30, а не открыта задним числом.

2) ДРАКО ПРИМЕНЯЕТ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ:
Хорошая демонстрация метода.

НО: Почему не применял раньше?

3) РАЗДЕЛЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ В СОЛНЕЧНОМ ОТРЯДЕ:

Делегирование полномочий.
Использование сильных сторон каждого.

ЭТО ПРАВИЛЬНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ.

ВЫВОД:
ОСНОВНАЯ ИДЕЯ ГЛАВЫ:
Работа в команде > индивидуальный гений.

ИСПОЛНЕНИЕ:
Идея хорошая.

Но автор ОБМАНУЛ читателя, скрыв информацию.

ПРАВИЛЬНО БЫЛО БЫ:

Показать в главе 30 хотя бы одну сцену:
Гермиона сидит с капитанами.

— У меня идея, — говорит Забини. — Что если притвориться проигравшими?

— Это гениально! — восклицает Гермиона.

Они начинают планировать...

ТОГДА:

Читатель знает, что готовится.
Интрига: сработает ли план?
Драко и Гарри не знают.

ЭТО ЧЕСТНАЯ ИГРА.

ВМЕСТО ЭТОГО:

Автор скрыл информацию от читателя.
Создал "твист".
Но это нечестный твист.

СЬЮ-ФАКТОР: 3/10
(В этой главе меньше, но остаются вопросы из главы 30)

ВРАЖ: 8/10
- Скрытая от читателя информация
- Гарри и Драко получают idiot ball
- Персонажи "забывают" про рациональность, когда удобно

ЛОГИКА: 6/10
- Объяснение победы логично
- НО противоречит характеризации Гарри/Драко
- НО не объясняет глупость с разделением армии

ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА ГЛАВЫ 31: 5/10

Хорошая идея (командная работа).
Плохое исполнение (обман читателя).
Должна была быть частью главы 30, а не отдельным "откровением".

Кстати, а кто сейчас обратил внимание, что Квиррелл, после всех надуваний щёк про то, как он учит жЫзни и труЪ боевой магии... свои сшибки проводит по таким плюшевым правилам, что на квиддиче покалечиться проще?

```
ГЛАВА 32: УПРАВЛЕНИЕ ЛИЧНЫМИ ФИНАНСАМИ

ПРОБЛЕМА №1: 11-ЛЕТНИЙ "ФИНАНСОВЫЙ ГЕНИЙ"


ГАРРИ 11 ЛЕТ.

Термин "недиверсифицированное хранилище" = профессиональный жаргон инвестора.

ОТКУДА ОН ЭТО ЗНАЕТ?

Отец — профессор биохимии.
Мать — домохозяйка (бывшая Петуния Эванс).

Они НЕ финансисты.

ВОЗМОЖНЫЕ ИСТОЧНИКИ:

1) Прочитал книги по инвестициям?
→ В 11 лет?
→ ЗАЧЕМ?

2) Отец учил финансовой грамотности?
→ Профессор Оксфорда учит 11-летнего про диверсификацию портфеля?
→ ЗАЧЕМ, если у них нет таких денег?

3) Гарри сам додумался?
→ Невозможно без знания финансовой теории

ВЫВОД:

Автор вкладывает в 11-летнего знания взрослого.

ЭТО СЬЮ-ФАКТОР.

Гарри знает всё, что нужно автору для сюжета.

ДЕШЁВЫЙ ХОД: "ОДНОГЛАЗЫЙ В СТРАНЕ СЛЕПЫХ"

Маги хранят деньги в Гринготтсе ВЕКАМИ.

Гринготтс = самое безопасное место в магической Британии.

Гоблины = профессиональные банкиры.

НО 11-ЛЕТНИЙ МАГЛ УМНЕЕ ВСЕХ.

Маги = идиоты, не знают про диверсификацию.

КОНТРАРГУМЕНТ:

В магическом мире НЕТ фондового рынка (судя по тексту).

НЕТ акций, облигаций, инвестиционных фондов.

Экономика стагнирует (см. канон).

"ДИВЕРСИФИКАЦИЯ" НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА В ЭТОМ КОНТЕКСТЕ.

Куда диверсифицировать?
- Купить недвижимость?
- Инвестировать в магические предприятия?
- Держать часть в магловских банках?

ТЕКСТ НЕ ОБЪЯСНЯЕТ, ЧТО ИМЕЕТ В ВИДУ ГАРРИ.

Просто бросает умное слово.

ПРОБЛЕМА №2: ПРАВА РЕБЁНКА НА ДЕНЬГИ


ДАМБЛДОР ПРАВ.

Гарри 11 лет.

Родители мертвы.

Опекуны = Эванс-Веррес.

ПО ЗАКОНУ:

Доступ к наследству через опекунов или траст-фонд.

Ребёнок НЕ может распоряжаться состоянием.

В МАГИЧЕСКОМ МИРЕ:

Возможно, совершеннолетие с 17 лет.

До этого — опекуны управляют деньгами.

ДАМБЛДОР:

Даёт 5 галлеонов на подарки.

Это РАЗУМНО для 11-летнего.

ГАРРИ:


ЭТО НЕ МАНИПУЛЯЦИЯ.

Это защита несовершеннолетнего от просирания наследства.

ГАРРИ ВЕДЁТ СЕБЯ КАК ИЗБАЛОВАННЫЙ РЕБЁНОК.

"Я хочу тысячи галлеонов! Дайте мне все деньги!"

ВРАЖ: РАЗГОВОР С ДАМБЛДОРОМ

11-летний спорит с директором Хогвартса о финансах.

Дамблдор терпеливо выслушивает.

Объясняет свою позицию.

РЕАЛИСТИЧНО:

Дамблдор: "Нет. Разговор окончен."

Гарри: попытка спорить

Дамблдор: "Когда тебе исполнится 17, распоряжайся как хочешь."

КОНЕЦ СЦЕНЫ.

В ТЕКСТЕ:

Дамблдор оправдывается.


ЭТО НЕЛЕПО.

Дамблдор = директор школы + глава Визенгамота.

Зачем ему оправдываться перед 11-летним?

ВРАЖ: ДАМБЛДОР УНИЖЕН ПЕРЕД СОПЛЯКОМ.

ПРОБЛЕМА №3: "ДАМБЛДОР-МАНИПУЛЯТОР"

ФАНОННАЯ ЧУШЬ:

В каноне Дамблдор НЕ манипулятор.

Он ОТКРЫТО говорит о своих планах (когда может).

Скрывает информацию для защиты (пророчество, крестражи).

НО НЕ ПЛЕТЁТ ИНТРИГИ ЗА СПИНОЙ.

В HPMOR:

Дамблдор ОТКРЫТО говорит:


ЭТО НЕ МАНИПУЛЯЦИЯ.

Это честность.

НО ГАРРИ ОБВИНЯЕТ:


ГАРРИ ПЕРЕОПРЕДЕЛЯЕТ "МАНИПУЛЯЦИЮ":

Любое ограничение его свободы = манипуляция.

ЭТО ДЕТСКАЯ ЛОГИКА.

"Мама не дала конфету = она меня не любит!"

ПРОБЛЕМА №4: ОБМАН КВИРРЕЛЛА

Гарри обманывает Квиррелла:

Берёт 5 галлеонов, но КНАТАМИ (мелкими монетами).

1 ГАЛЛЕОН = 493 КНАТА.

5 галлеонов = 2465 кнатов.

РЕЗУЛЬТАТ:

Гарри забрал ВСЁ хранилище кнатами.

ПРОБЛЕМЫ:

А) КВИРРЕЛЛ ДУРАК?


Квиррелл СПЕЦИАЛЬНО отвернулся.

ЗАЧЕМ?

Он хочет, чтобы Гарри украл деньги?

Б) ГРИНГОТТС ПОЗВОЛИЛ?

Хранилище Поттеров охраняется.

Гоблины следят за операциями.

НИКТО НЕ ЗАМЕТИЛ:

"11-летний забирает ТЫСЯЧИ монет вместо 5 галлеонов"?

АБСУРД.

В) ДАМБЛДОР НЕ УЗНАЕТ?

У него ключ от хранилища.

Гоблины ему доложат.

ПОСЛЕДСТВИЙ НЕТ.

ПРОБЛЕМА №5: "ПОДРЫВАЮЩИЕ ЭКОНОМИКУ МЕРЫ"


11-ЛЕТНИЙ МОЖЕТ ПОДОРВАТЬ ЭКОНОМИКУ?!

+ спекуляции на бирже.

— арбитраж между магическим и магловским миром.


ЭТО БРЕД.

А) МАХОВИК ВРЕМЕНИ:

Ограничен 6 часами.

Нельзя менять прошлое.

Невозможно спекулировать (результат уже известен).

Б) АРБИТРАЖ ЗОЛОТО/СЕРЕБРО:

Магический и магловский рынки изолированы.

Гоблины НЕ ДУРАКИ, они бы это заметили.

Статуя секретности запрещает массовый обмен.

В) ОТКРЫТЬ БАНК В 11 ЛЕТ?!

БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ.

СЬЮ-ФАКТОР ЗАШКАЛИВАЕТ.

11-летний "может подорвать экономику, но не будет".

ПРОБЛЕМА №6: ПОДАРОК БЛИЗНЕЦАМ


ЭТО ХОРОШАЯ ИДЕЯ.

Новые палочки = ценный, личный подарок.

Близнецы будут благодарны.

НО:

А) СТОИМОСТЬ:

Палочка = 7 галлеонов.

Две палочки = 14 галлеонов.

У Гарри 5 галлеонов.

Б) ГАРРИ "РЕШАЕТ" ПРОБЛЕМУ:

Использует украденные кнаты.

ТО ЕСТЬ ДАРИТ ВОРОВАННЫМИ ДЕНЬГАМИ.

В) МАНИПУЛЯЦИЯ БЛИЗНЕЦАМИ:



ГАРРИ НЕ ДРУГ.

Он покупает лояльность.

Использует людей как инструменты.

ЭТО НЕ "СЛИЗЕРИНСТВО".

Это социопатия.

УДАЧНЫЕ МОМЕНТЫ:

1) КВИРРЕЛЛ И РОЖДЕСТВО:



Остроумный диалог.

Характеризация Квиррелла (циничный, антирелигиозный).

2) АТМОСФЕРА КОСОГО ПЕРЕУЛКА:

Хорошее описание рождественской суеты.

Визуальные детали.

3) КВИРРЕЛЛ = ГРИНЧ:


Атмосферная деталь.

Показывает влияние Квиррелла на окружающее.

НО:

Если это так заметно, почему НИКТО не реагирует?

Люди видят увядающие цветы → должны отшатнуться.

ОПЯТЬ ВРАЖ.

ВЫВОД:

ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ:

1) СЬЮ-ФАКТОР: 9/10
- 11-летний знает финансовую терминологию
- "Может подорвать экономику"
- Обманывает Квиррелла и Дамблдора

2) ВРАЖ: 8/10
- Дамблдор оправдывается перед сопляком
- Квиррелл "обманут" (на самом деле позволил)
- Гоблины не замечают кражи
- Никто не реагирует на Квиррелла-Гринча

3) "ОДНОГЛАЗЫЙ В СТРАНЕ СЛЕПЫХ": 7/10
- Маги не знают про диверсификацию
- Гарри умнее всех взрослых
- 11-летний читает взрослым лекции

4) СОЦИОПАТИЯ ГАРРИ:
- Покупает "друзей"
- Манипулирует близнецами
- Ворует деньги у опекуна (Дамблдор контролирует наследство)

ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА: 4/10

Хорошая атмосфера и диалоги.

НО:

Гарри = невыносимый сопляк.
Дамблдор унижен.
Финансовый "гений" 11-летнего = абсурд.
Кража денег без последствий = ВРАЖ.

ДАМБЛДОР ПРАВ, ОГРАНИЧИВАЯ ГАРРИ.

Текст пытается показать Дамблдора как "манипулятора".

На самом деле он РАЗУМНЫЙ ВЗРОСЛЫЙ, защищающий ребёнка от глупостей.
```

Desmоnd
Вот интересно. чего он хочет делать с деньгами? Купить акции общества гигантских растений? Вложиться в Газпром. Майкрософт и Аппле?

В самом деле. напихать в пацана взрослых слов. такая вот политика показывать умных.

Размножать золото при помощи Джемини и продавать быстро окружающим магглам, причем каждый раз меняя обличье с помощью Оборотки. Акции проворачивать в разных городах, прыгая с помощью каминов или аппарируя.

На вырученные деньги скупать галлеоны и складывать у себя, пока все магические деньги не перейдут в личную собственность.
Открыть собственный банк, а гоблинов выкинуть на мороз.

О, смарити, я тоже финансовый гений!

* важно прохаживается

Просто удивительно, текст настолько полон херни из рода старых и дурных штампов. что удивительно. как это можно превозносить.
В моем примитивном представлении. такое можно считать интересным только в первой волне фанфиков. когда люди в основном пытаются сами дописать пятую-шестую-седьмую книгу. а тут вылезает автор. который пишет альтернативу с первого курса. Тогда бы да, это суперское новшество. никогда такого не видали, и вообще столбец и опора фандома.

А так это фанфик с кучей допущений. Я все время должен допускать. что Гарри все знает. что его все слушают. что взрослые маги ведут себя именно так - при том что это не комедия. где жанр сразу позволяет делать допущения.

Принесу немного сока мозга от нашего доброго друга Хлюденса.

https://fanfics.me/comment2563517

Samus2001
Гениально! План в 0,8 гениальности планов Поттера-Веррес-Эванса!

Desmоnd

Регулярно ощущение, что он пишет, не приходя в сознание.

Ладно, он там натягивает маггловскую систему на магов, но епта, сам же пишет про суды. Где эти суды над ОФ после первой войны? Не было их, а поручительство Дамблдора ("главы тайной незаконной организации, о которой знает каждая собака) в легкую уберегло Снейпа от Азкабана.

Казалось бы, повод задуматься, а может ОФ не как ПСы? Может все-таки что-то отличается и даже власти магБритании это понимают?
(А потом еще задуматься, что ОФ, как минимум не ставил целью захват власти
А потом еще задуматься, что у магов все немного иначе)

Но нет, сок мозга льется, некогда думать, нужно наливать!

Samus2001
Desmоnd
А мне неясно, с какого это хрена людям отказывают в праве защищать себя и окружающих от натуральнейшего зла. Ну ладно ты, мещанин. с мещанскими ценностями. на борьбу не пойдешь - так будь любезен не гадить на тех, кто сделал свой выбор.

кукурузник

А если бы сидели ровно, то фанонячники сказали бы "ух, гад какой ваш Дамблдор! Никого не защитил!"

Когда ставится целью обгадить, то можно все. Защищал? Да ты как ПС! Не защищал? Да ты трус и урод, не боролся за свои убеждения, а вот ПС боролись! Ну и так далее

Samus2001
Ну, с точки зрения здравого смысла, чтения текста глазами или там размышлений за текстом ты прав.
Но если хочется обосрать тупую домохозяйку Роулинг, которая нипрадумала и высраться в сторону Дамблдора и всех, кто сопротивлялся Волдеморде - то наоборот.