```
ГЛАВА 32: УПРАВЛЕНИЕ ЛИЧНЫМИ ФИНАНСАМИ

ПРОБЛЕМА №1: 11-ЛЕТНИЙ "ФИНАНСОВЫЙ ГЕНИЙ"


ГАРРИ 11 ЛЕТ.

Термин "недиверсифицированное хранилище" = профессиональный жаргон инвестора.

ОТКУДА ОН ЭТО ЗНАЕТ?

Отец — профессор биохимии.
Мать — домохозяйка (бывшая Петуния Эванс).

Они НЕ финансисты.

ВОЗМОЖНЫЕ ИСТОЧНИКИ:

1) Прочитал книги по инвестициям?
→ В 11 лет?
→ ЗАЧЕМ?

2) Отец учил финансовой грамотности?
→ Профессор Оксфорда учит 11-летнего про диверсификацию портфеля?
→ ЗАЧЕМ, если у них нет таких денег?

3) Гарри сам додумался?
→ Невозможно без знания финансовой теории

ВЫВОД:

Автор вкладывает в 11-летнего знания взрослого.

ЭТО СЬЮ-ФАКТОР.

Гарри знает всё, что нужно автору для сюжета.

ДЕШЁВЫЙ ХОД: "ОДНОГЛАЗЫЙ В СТРАНЕ СЛЕПЫХ"

Маги хранят деньги в Гринготтсе ВЕКАМИ.

Гринготтс = самое безопасное место в магической Британии.

Гоблины = профессиональные банкиры.

НО 11-ЛЕТНИЙ МАГЛ УМНЕЕ ВСЕХ.

Маги = идиоты, не знают про диверсификацию.

КОНТРАРГУМЕНТ:

В магическом мире НЕТ фондового рынка (судя по тексту).

НЕТ акций, облигаций, инвестиционных фондов.

Экономика стагнирует (см. канон).

"ДИВЕРСИФИКАЦИЯ" НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА В ЭТОМ КОНТЕКСТЕ.

Куда диверсифицировать?
- Купить недвижимость?
- Инвестировать в магические предприятия?
- Держать часть в магловских банках?

ТЕКСТ НЕ ОБЪЯСНЯЕТ, ЧТО ИМЕЕТ В ВИДУ ГАРРИ.

Просто бросает умное слово.

ПРОБЛЕМА №2: ПРАВА РЕБЁНКА НА ДЕНЬГИ


ДАМБЛДОР ПРАВ.

Гарри 11 лет.

Родители мертвы.

Опекуны = Эванс-Веррес.

ПО ЗАКОНУ:

Доступ к наследству через опекунов или траст-фонд.

Ребёнок НЕ может распоряжаться состоянием.

В МАГИЧЕСКОМ МИРЕ:

Возможно, совершеннолетие с 17 лет.

До этого — опекуны управляют деньгами.

ДАМБЛДОР:

Даёт 5 галлеонов на подарки.

Это РАЗУМНО для 11-летнего.

ГАРРИ:


ЭТО НЕ МАНИПУЛЯЦИЯ.

Это защита несовершеннолетнего от просирания наследства.

ГАРРИ ВЕДЁТ СЕБЯ КАК ИЗБАЛОВАННЫЙ РЕБЁНОК.

"Я хочу тысячи галлеонов! Дайте мне все деньги!"

ВРАЖ: РАЗГОВОР С ДАМБЛДОРОМ

11-летний спорит с директором Хогвартса о финансах.

Дамблдор терпеливо выслушивает.

Объясняет свою позицию.

РЕАЛИСТИЧНО:

Дамблдор: "Нет. Разговор окончен."

Гарри: попытка спорить

Дамблдор: "Когда тебе исполнится 17, распоряжайся как хочешь."

КОНЕЦ СЦЕНЫ.

В ТЕКСТЕ:

Дамблдор оправдывается.


ЭТО НЕЛЕПО.

Дамблдор = директор школы + глава Визенгамота.

Зачем ему оправдываться перед 11-летним?

ВРАЖ: ДАМБЛДОР УНИЖЕН ПЕРЕД СОПЛЯКОМ.

ПРОБЛЕМА №3: "ДАМБЛДОР-МАНИПУЛЯТОР"

ФАНОННАЯ ЧУШЬ:

В каноне Дамблдор НЕ манипулятор.

Он ОТКРЫТО говорит о своих планах (когда может).

Скрывает информацию для защиты (пророчество, крестражи).

НО НЕ ПЛЕТЁТ ИНТРИГИ ЗА СПИНОЙ.

В HPMOR:

Дамблдор ОТКРЫТО говорит:


ЭТО НЕ МАНИПУЛЯЦИЯ.

Это честность.

НО ГАРРИ ОБВИНЯЕТ:


ГАРРИ ПЕРЕОПРЕДЕЛЯЕТ "МАНИПУЛЯЦИЮ":

Любое ограничение его свободы = манипуляция.

ЭТО ДЕТСКАЯ ЛОГИКА.

"Мама не дала конфету = она меня не любит!"

ПРОБЛЕМА №4: ОБМАН КВИРРЕЛЛА

Гарри обманывает Квиррелла:

Берёт 5 галлеонов, но КНАТАМИ (мелкими монетами).

1 ГАЛЛЕОН = 493 КНАТА.

5 галлеонов = 2465 кнатов.

РЕЗУЛЬТАТ:

Гарри забрал ВСЁ хранилище кнатами.

ПРОБЛЕМЫ:

А) КВИРРЕЛЛ ДУРАК?


Квиррелл СПЕЦИАЛЬНО отвернулся.

ЗАЧЕМ?

Он хочет, чтобы Гарри украл деньги?

Б) ГРИНГОТТС ПОЗВОЛИЛ?

Хранилище Поттеров охраняется.

Гоблины следят за операциями.

НИКТО НЕ ЗАМЕТИЛ:

"11-летний забирает ТЫСЯЧИ монет вместо 5 галлеонов"?

АБСУРД.

В) ДАМБЛДОР НЕ УЗНАЕТ?

У него ключ от хранилища.

Гоблины ему доложат.

ПОСЛЕДСТВИЙ НЕТ.

ПРОБЛЕМА №5: "ПОДРЫВАЮЩИЕ ЭКОНОМИКУ МЕРЫ"


11-ЛЕТНИЙ МОЖЕТ ПОДОРВАТЬ ЭКОНОМИКУ?!

+ спекуляции на бирже.

— арбитраж между магическим и магловским миром.


ЭТО БРЕД.

А) МАХОВИК ВРЕМЕНИ:

Ограничен 6 часами.

Нельзя менять прошлое.

Невозможно спекулировать (результат уже известен).

Б) АРБИТРАЖ ЗОЛОТО/СЕРЕБРО:

Магический и магловский рынки изолированы.

Гоблины НЕ ДУРАКИ, они бы это заметили.

Статуя секретности запрещает массовый обмен.

В) ОТКРЫТЬ БАНК В 11 ЛЕТ?!

БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ.

СЬЮ-ФАКТОР ЗАШКАЛИВАЕТ.

11-летний "может подорвать экономику, но не будет".

ПРОБЛЕМА №6: ПОДАРОК БЛИЗНЕЦАМ


ЭТО ХОРОШАЯ ИДЕЯ.

Новые палочки = ценный, личный подарок.

Близнецы будут благодарны.

НО:

А) СТОИМОСТЬ:

Палочка = 7 галлеонов.

Две палочки = 14 галлеонов.

У Гарри 5 галлеонов.

Б) ГАРРИ "РЕШАЕТ" ПРОБЛЕМУ:

Использует украденные кнаты.

ТО ЕСТЬ ДАРИТ ВОРОВАННЫМИ ДЕНЬГАМИ.

В) МАНИПУЛЯЦИЯ БЛИЗНЕЦАМИ:



ГАРРИ НЕ ДРУГ.

Он покупает лояльность.

Использует людей как инструменты.

ЭТО НЕ "СЛИЗЕРИНСТВО".

Это социопатия.

УДАЧНЫЕ МОМЕНТЫ:

1) КВИРРЕЛЛ И РОЖДЕСТВО:



Остроумный диалог.

Характеризация Квиррелла (циничный, антирелигиозный).

2) АТМОСФЕРА КОСОГО ПЕРЕУЛКА:

Хорошее описание рождественской суеты.

Визуальные детали.

3) КВИРРЕЛЛ = ГРИНЧ:


Атмосферная деталь.

Показывает влияние Квиррелла на окружающее.

НО:

Если это так заметно, почему НИКТО не реагирует?

Люди видят увядающие цветы → должны отшатнуться.

ОПЯТЬ ВРАЖ.

ВЫВОД:

ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ:

1) СЬЮ-ФАКТОР: 9/10
- 11-летний знает финансовую терминологию
- "Может подорвать экономику"
- Обманывает Квиррелла и Дамблдора

2) ВРАЖ: 8/10
- Дамблдор оправдывается перед сопляком
- Квиррелл "обманут" (на самом деле позволил)
- Гоблины не замечают кражи
- Никто не реагирует на Квиррелла-Гринча

3) "ОДНОГЛАЗЫЙ В СТРАНЕ СЛЕПЫХ": 7/10
- Маги не знают про диверсификацию
- Гарри умнее всех взрослых
- 11-летний читает взрослым лекции

4) СОЦИОПАТИЯ ГАРРИ:
- Покупает "друзей"
- Манипулирует близнецами
- Ворует деньги у опекуна (Дамблдор контролирует наследство)

ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА: 4/10

Хорошая атмосфера и диалоги.

НО:

Гарри = невыносимый сопляк.
Дамблдор унижен.
Финансовый "гений" 11-летнего = абсурд.
Кража денег без последствий = ВРАЖ.

ДАМБЛДОР ПРАВ, ОГРАНИЧИВАЯ ГАРРИ.

Текст пытается показать Дамблдора как "манипулятора".

На самом деле он РАЗУМНЫЙ ВЗРОСЛЫЙ, защищающий ребёнка от глупостей.
```

Desmоnd
Вот интересно. чего он хочет делать с деньгами? Купить акции общества гигантских растений? Вложиться в Газпром. Майкрософт и Аппле?

В самом деле. напихать в пацана взрослых слов. такая вот политика показывать умных.

Размножать золото при помощи Джемини и продавать быстро окружающим магглам, причем каждый раз меняя обличье с помощью Оборотки. Акции проворачивать в разных городах, прыгая с помощью каминов или аппарируя.

На вырученные деньги скупать галлеоны и складывать у себя, пока все магические деньги не перейдут в личную собственность.
Открыть собственный банк, а гоблинов выкинуть на мороз.

О, смарити, я тоже финансовый гений!

* важно прохаживается

Просто удивительно, текст настолько полон херни из рода старых и дурных штампов. что удивительно. как это можно превозносить.
В моем примитивном представлении. такое можно считать интересным только в первой волне фанфиков. когда люди в основном пытаются сами дописать пятую-шестую-седьмую книгу. а тут вылезает автор. который пишет альтернативу с первого курса. Тогда бы да, это суперское новшество. никогда такого не видали, и вообще столбец и опора фандома.

А так это фанфик с кучей допущений. Я все время должен допускать. что Гарри все знает. что его все слушают. что взрослые маги ведут себя именно так - при том что это не комедия. где жанр сразу позволяет делать допущения.

Принесу немного сока мозга от нашего доброго друга Хлюденса.

https://fanfics.me/comment2563517

Samus2001
Гениально! План в 0,8 гениальности планов Поттера-Веррес-Эванса!

Desmоnd

Регулярно ощущение, что он пишет, не приходя в сознание.

Ладно, он там натягивает маггловскую систему на магов, но епта, сам же пишет про суды. Где эти суды над ОФ после первой войны? Не было их, а поручительство Дамблдора ("главы тайной незаконной организации, о которой знает каждая собака) в легкую уберегло Снейпа от Азкабана.

Казалось бы, повод задуматься, а может ОФ не как ПСы? Может все-таки что-то отличается и даже власти магБритании это понимают?
(А потом еще задуматься, что ОФ, как минимум не ставил целью захват власти
А потом еще задуматься, что у магов все немного иначе)

Но нет, сок мозга льется, некогда думать, нужно наливать!

Samus2001
Desmоnd
А мне неясно, с какого это хрена людям отказывают в праве защищать себя и окружающих от натуральнейшего зла. Ну ладно ты, мещанин. с мещанскими ценностями. на борьбу не пойдешь - так будь любезен не гадить на тех, кто сделал свой выбор.

кукурузник

А если бы сидели ровно, то фанонячники сказали бы "ух, гад какой ваш Дамблдор! Никого не защитил!"

Когда ставится целью обгадить, то можно все. Защищал? Да ты как ПС! Не защищал? Да ты трус и урод, не боролся за свои убеждения, а вот ПС боролись! Ну и так далее

Samus2001
Ну, с точки зрения здравого смысла, чтения текста глазами или там размышлений за текстом ты прав.
Но если хочется обосрать тупую домохозяйку Роулинг, которая нипрадумала и высраться в сторону Дамблдора и всех, кто сопротивлялся Волдеморде - то наоборот.

Desmоnd

Во-во, о чем и речь - долой здравый смысл и остальное, нужно срочно обосрать
Частный случай автора, который от чрезмерной любви / ненависти не может написать нормальный текст - комментаторы (фанонячники), от чрезмерной любви / ненависти (к Уизли) неспособны написать нормальный коммент, не обосравшись

Samus2001
Верно. как не повернись. все не так.
Еще и в полемику вступаю, врубают неоднозначность. все дела.

Я тоже так могу, все мы знаем что воровать плохо. нехорошо. грешно. А теперь представим себе очередной мирок ДиСи, где Селина Кайл украла скажем волшебный аппарат. при помощи которого Дарксайд хотел уничтожить половину вселенной.

Что. это тоже будете осуждать, что украла же?

Щас мне всё объяснят. Про монополию на насилие.
https://fanfics.me/comment2563699

Тощий Бетон_вторая итерация

Это жы гасударство! Хочет - преследует! Не хочет - не преследует!
А ОФ - не государство!

Я тут дал нейронке пару задач для настоящих военных игрищ и спросил, как бы поступил Умногаре. Гм))

Государство поддерживает монополию на насилие только тогда, когда может обеспечить эту монополию. Если оно не может, то приходится выдавать право на насилие (не любое, а одобряемое государством) самим гражданам. Собственно отсюда и выросла вторая поправка у США, так как тогда оно не могло обеспечить защиту граждан от бандитов на всём фронтире, и потому пришлось разрешать гражданам защищаться от бандитов самостоятельно. И маги, с волшебной палочкой у каждого по умолчанию и слабой зависимостью от Министерства, куда ближе к ситуации фронтира, где в случае нападения бандитов лучше защищаться самому чем звать на помощь власть.

Ereador

В 1791? Бандиты на фронтире?

Напоминаю текст поправки: A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.

Ни слова про бандитов, зато прямо сказано про безопасность государства.

Это первое. Второе - всё это было основано на британском билле о правах 1689 и британском же акте об ополчении 1757 (a well-ordered and well-disciplined militia is essentially necessary to the safety, peace and prosperity of this kingdom," )

Откуда тут появилась самозащита граждан на фронтире - загадка.

Тощий Бетон_вторая итерация
Все просто. Она предполагалась по умолчанию.
То есть по умолчанию любой человек имеет право прибить до смерти напавших на него бандитов любого рода и не нести за это никакой ответственности.
Более того, в момент принятия Второй поправки основные споры шли о том, откуда вообще могут взяться сомнения в праве граждан на оружие и зачем прописывать это отдельной поправкой.

Виктор Некрам

Так я про это и говорю. Я даже так скажу, из текстов можно сделать вывод, что государство считало, что вооружённые граждане полезнее для безопасности государства в целом.

А не "государство не могло позволить монополию на насилие".

"Пока Гарри строит дерево решений с пятью уровнями ветвлений, байесовскими обновлениями вероятностей и анализом «а что если противник подумает, что я подумаю, что он подумает» — противник уже закончил артподготовку и начал высадку десанта".