Samus2001
Я помню на каком-то сайте шуточную компиляцию штампов написали. собрав всякое такое с СИ. И как вижу. подобная хрень никуда не делась. разве что стало меньше писанины " меня запихивают в виртуал игры как испытателя, попутно дают всяких плюшек".

кукурузник
Как там был анекдот - "В названии фантастической книги должно намекаться на наличие насилия, секса, космоса и религии. Идеальное название - Кровавая оргия в марсианском аду".

Desmоnd
Это из-за одного из популярных сайтов с ранобэ, где у работ нет ничего, ни обложек, ни описаний, только названия
Вот авторишкам и остаётся заманивать читателя названиями
Так во всяком случае мне рассказывали

Вообще гениальность Роулинг в том. что в простое засунуто сложное. Можно обвинять волшебников что тупые - но нет. они жизненные.
Да. у магов есть Империус, сыворотка правды и другие способы дознания. Но поскольку маги тоже люди, у них есть и коррупция, и страхи. и карьеризм тоже есть. Почему некоторые смертожоры не сели?
Да потому что откупились. вот и все! Заплатили деньги. наплели историй слезливых, и вот уже методы дознания идут в пень, зато негодяй на свободе. И это в художественном произведении отображено то. что есть в реальной жизни.

Вот поэтому Роулинг живой классик. в отличии от.

кукурузник
Причём в это тыкается в первых же книгах - вон даже обыски Люца проводят. Опять-таки, очень смешно когда о "почему не используют зелья/империус/конфундус" говорят магглы из мира, где есть набутыливание, пытки, различная химия типа скополамина или амитала натрия (да, понятно, препараты обросли городскими легендами, но развязать язык способны).

И тем более смешнее, когда речь идёт про мир, где воспоминания человеку можно изменить по желанию левой пятки. И даже маньяк с миллионом жертв будет искренне считать что сидел дома и слушал колдорадио или смотрел по камину матч Пушек Педдл.

...многолетнее взаимное покрывательство педофильской группы властьимущих, богатых и неформально влиятельных.

Из мира, где есть "выбивание" показаний, манипуляции статистикой и лапша на ушах у населения.

Из мира, где даже видео-доказательство не гарантирует тюремный срок преступнику, если он - друг влиятельного волосатого клана.

И после всего этого нам втирают, что магический суд должен быть самым гуманным и самым справедливым? Блять, да всё семикнижие нам показывают, что маги и магглы, в целом, особо не отличаются. Да, есть нюансы, но мудаки есть везде и действуют они одинаково.

Desmоnd
Самое что забавное в обысках Люциуса, так это Фадж мог искренне считать его невиновным и бывшим под Империусом, но нужно изобразить активность Министерства, и потому проведём обыски у всех заподозренных в прошлом. Что-то наподобие ареста Хагрида на втором курсе, где нет никаких доказательств причастности к нынешним нападениям, но нужно показать активность и потому сажаем ранее заподозренных.

voss22
Вот не знаю чем ГХА восхищается в Фадже, что он настоящий политик. если только " настоящий политик" не значит "лицо обличенное властью. использующее все ресурсы исключительно чтобы сохранить власть для себя".

Ereador
Я уверен что идиотов, искренне считающих Люца неуиноуным Рафиком, в магбритании не было.

Ну и обыски своей мощной лапищей направлял Артур Уизли, это один из моих самых любимых моментов, наравне с "люц сносит свой шмот в ломбард".

Desmоnd
Вот кстати наравне с руганью пр незаконность Ордена, еще любят выть что по домам с обысками ходят. Ну да, ходят, потому что у людей бывают опасные вещи, а у подозрительных людей еще больше поводов смотреть.

-Произвол! В поместье Малфоя с обысками приходили, будто он преступник!
-Вообще-то он действительно преступник, нам это показывал беспристрастный взор автора. На кладбище когда Волдеморт позвал, Малфой тоже явился.
-...

Desmоnd
Во-первых, даже Рон, в первой книге рассказывающий о репутации Малфоев, говорит о их принадлежности Пожирателям как о мнении своего отца, а не как нечто очевидное всем и каждому. Особенно когда это Фадж, которому куда лучше не верить, что данный филантроп являлся настоящим преступником, а не просто оправданным подозреваемым. Малфоя даже во времена Крауча не посадили, так что доказательств и общей убеждённости не было.

Ну и сомневаюсь, что руководил обыском тогда Уизли. Он точно участвовал, но тут слова Малфоя списываю на их вражду. "Уизли участвует в обысках у меня, разумеется он их лично и организовал чтобы мне нагадить".

И да, мои слова не были, что Малфой не виноватый. Только про то, что Фаджу невиноватость не важна, пока надо демонстрировать активность министерства и решительность министра.

"Давайте проведем мысленный эксперимент: вы задумаете персонажа, который будет для вас архиположительным, и вы захотите представить его таковым для максимально широкой аудитории; может ли получиться так, что для значимой части этой аудитории он будет крайне отрицательным? Желательно с примером. Я вот такого представить не могу".

А я могу. Несколько раз))

Тощий Бетон_вторая итерация
Не может быть, лол

Кстати, ещё Илейн, я охуел когда ты сказал.

Desmоnd

Ась?

Тощий Бетон_вторая итерация
Ну помнишь, что ее хуесосили, хотя она абсолютно положительный персонаж.

Desmоnd
Ну так вот мои эксперименты с нейронкой как раз стабильно подтверждают, для какой аудитории она будет крайне отрицательной.

Ну вот по "попаданцам в Африке" жешь. Я додумался ещё спросить, как бы её потом вспоминали)
Вот отличное:"Hard-Left / Decolonial Academics (UCT, Wits, UKZN decolonial studies departments):
Tone: Hostile, often scathing.
Core critique: She preserved colonial-capitalist knowledge structures long enough to embed them in the post-apartheid state, delaying genuine epistemic decolonization by decades.
Representative voice — A prominent decolonial theorist:“She did not merely delay democracy — she delayed the possibility of a truly African modernity. By protecting white technocracy and Eurocentric knowledge hierarchies, she ensured that the post-apartheid state would inherit the same epistemic violence that apartheid relied on.
She was not a racist. She was worse: she was a rationalist who believed competence trumped justice".

Тощий Бетон_вторая итерация

Джедаи вообще, а в частности Оби-Ван Кеноби, служили хорошему делу как могли, но мода на ненависть сильна.
Люку не сказал кто его папаша - потому негодяй, ведь надо сразу-сразу его огорошить.
Энакина на Мустафаре не добил, оставил гореть - подумаешь женщину спасать отправился.
Джедаи маму Энакина не освободили, и вообще всех-всех рабов - хотя что-то Энакин тоже рабов не освобождал больше чем по долгу службы можно было, а будучи Вейдером и вовсе об этом думать перестал.

Человек-Паук. нравится мне со времен, когда я смотрел мультсериал девяностых, и в большинстве воплощений это мой любимый супергерой. Но блин, многовато тех, кто его хуесосит за все на свете. Что не грабит банки, а спасает людей. За то что спасает людей. а они это не ценят. Что его занятие спасением людей это психотравма от смерти дяди, ну и так далее.

Это из простых.

Desmоnd

Как там ей предъявляли:"а хуле она Двуречью полную независимость не дала, *они же заслужили*!"

кукурузник
Видимо, если персонаж пытается сделать мир лучше, то на него вешают ответственность, что мир так плох и его до сих пор не сделали хорошим. На злодеев такую ответственность не вешают, так как они очевидно и не примут её. Поэтому на хороших парней ответственность летит и за них самих, и за плохих парней, и заодно за всех стоящих в стороне обывателей.
К примеру, в том что Джокер не был убит обвиняют именно Бэтмена, хотя формально сделать это могли бы многие, особенно когда он в очередной раз пойман Бэтменом. Но нет, ни с других злодеев, ни с официального правосудия, ни даже от полицейских готовых нарушить закон - их не вспоминают при обсуждении выживания Джокера. За него почему-то ответственен только Бэтмен.

Ereador
Да-да. именно так. А по поводу обывателей - с их стороны сыпятся обвинения, что герой заставляет их чувствовать себя неуютно. Фики Зи и ей подобных, в коммах глянешь, люди обгаживают гарри. Рона,Гермиону и других, что они геройствуют. лезут куда не просят, геройствовать без спросу нельзя, без лицензии нельзя -обыватель живущий НАД сюжетом осуждает героев за их героизм. И в рамках осуждения идут на все.
Например, если герой героичен. смел, уверен в себе, его обвинят что он МС, он неправильный.
Или можно выпотрошить героя ( фигурально выражаясь), достать из него кишки. и закричать что они воняют. Что герой смеет быть человечным, со своими недостатками.
Еще можно обвинить героя в меркантильности, что он подвиги совершает ради выгоды..

Вот откуда любители помойных современных фильмов про войну? Это такие вот люди, их бесят наши героические предки, победившие фашистов, от уровня людей, до уровня государства и идеологии. Поэтому и любят Штрафбат.Утомленные солнцем, Белый Тигр и прочее говно. которое показывает: никакие предки не герои, это трусливые чмошники. уроды, уголовники и мрази. Победили не потому что смелые. решительные. готовые. а их гнали заградотряды, уголовники шли за амнистию, а генералы умели только на смерть посылать.
И никакой любви к родине, к стране, а у кого есть, тот дурачок.

(Что характерно. любой негативный миф про СССР времен войны. его жрут и добавки просят, а если позитивный миф, вроде "28 панфиловцев". то сразу все эксперты, все такие умные правдорубы.)