Круги на воде
Ну, дедуля микроменеджментом не особо занимался, хех. У него были глобальные инструменты - защита и пророчество.

Я думаю что если бы кто-то бы подозревал, что дети туда умудрятся залезть, то Макгонагал бы их полюбому остановила, когда те побежали звать Дамблдора. Не тот преподаватель, чтобы "ну, погибли ученики ну и хуй с ними, шляпа новых распределит". А подозревал бы Квирелл - так он бы наоборот радостно бы Гарри помог остаться с собой наедине, вёл бы себя как в МрМ.
Я просто не вижу ни единой даже минимальной причине на-ху-я. Нахуя пускать школоту, чего этим можно добиться? Более-менее надёжно добитсья, а не смутного "ну почувствуют вкус приключений, привыкнут к опасности".

Ну да, объяснения формата «тренировка для героя» не очень работают, если вспомнить вечный вопрос: почему тогда Дамблдор не растил Гарри сам и не устраивал ему учения хоть каждый день?

Или, например, если у нас не полный Дамбигад классический и защита Лили есть, почему Дамблдор не запугал Дурслей до икоты и не приходил к ним/посылал какого-нибудь условного Люпина — см. выше, чтобы устраивать Гарри учения хоть каждый день?

Зачем нужен сверхсложный план, в котором 100500 событий могут пойти не так? Между прочим, трио вычислило, что в деле замешаны Фламель и философский камень, из-за целого комплекса совсем уж случайных происшествий: Гермиона прочла о камне в одной из книг, которые брала по своей инициативе, а Гарри угостил Невилла шоколадной лягушкой и снова прочитал карточку Дамблдора! Наткнись Невилл по дороге в башню на профессора Спраут или мадам Помфри, они бы его и расколдовали, и успокоили, а лягушка бы валялась у Гарри до следующего учебного года. Хотя что это я, наверняка Малфой, склеивший ноги Невиллу, тоже в деле у Дамблдора, с него станется.

Прочитала Огненный кубок мародёров, есть кое-какие вопросы. И блошки нашлись. Например



Вот здесь определённо потерялось то, о чём промурлыкала Норрис. По смыслу вроде можно достроить, но всё же.


Не хватает упоминания, от кого именно они смогут узнать секреты.


Один из вопросов касается употребления слова "живые".






Складывается впечатление, что на острове Статута существует противостояние живых, за права которых надо бороться, и ещё кого-то - в контексте борьбы с дементорами из прошлой части такое определение жителей острова вполне оправданно, особенно, если Урфин себя позиционировал перед драконом именно как борца с этими существами.
Но в четвёртой и пятой цитатах "живые" как будто заменяют "людей" и/или "жителей" - для чего это сделано? У меня есть предположение, но хотелось бы знать наверняка. (А то пробегало ощущение, что где-то там за кадром зомби апокалипсис подкрался незаметно)).

Frau Selig

Понятно, спасибо, чуть позже доберусь, отвечу, исправлю и прочий тыгыдык.

Autumn Leaves-2

Остаётся, как всегда, такой вопрос: почему Дамблдор, у которого в деле абсолютно все, не может действовать прямо и в лоб.

Тощий Бетон_вторая итерация

И почему он, подчинив всех и вся, повертев Британию на бороде, все равно проваливается

Samus2001
Потому что провалить его может только умный попаданец, которого бородой не окрутить!

Тощий Бетон_вторая итерация

Если не помогает борода, попробуйте юбку, золото, отдайте власть, чтобы конкуренты сожрали попадно, а потом вернулись и упали на колени перед Альбусом, умоляя вернуться.