Три рубля
Из букв в основном

Фишка с выдуманными существами как раз в том, что вы можете считать их похожими на энных реальных существ, а я - непохожими, и у нас обоих ничего нет, кроме этого мнения

Строить на этом аргументы - ну, такое. Тут только фантазировать

И никак одну фантазию другой не переубедить

Я вот привыкла к концепции ликантропии-проклятия. Проклятие изначально нацелено на определенную группу существ, которых проклинающий почему-то не любил (ну, или любил странной любовью)

Если же кто-то к этой группе, в данном случае людям-магам, не принадлежит - дуб там или гоблин, например - его оборотень может только покоцать, но не проклясть

Переубеждать никого не буду, замечу лишь, что в каноне есть та самая скульптура в Атриуме Министерства. Где волшебник противопоставлен кентавру, эльфу и гоблину. Что как бы намекает, что три перечисленных типа разумных таки отличны от волшебников.

Deskolador
Окей, теперь мне представились оборотни-домовики

Специально для стаи Фенрира

Lothraxi
Как её там, Виктория?
Дочка квартеронки-вейлы Флёр и недоукушенного оборотня Билла.

Lothraxi
Доби - свободный оборотень. Отбирает носки в полнолуние.

Lothraxi
Не принимаю такого подхода. Я рассматриваю мир, как бы погружаясь в него, в его рамках. Ну, обычно, но внешний подход — для другого рода размышлений.

Lothraxi
Я подвергаю сомнению то, что гоблин не принадлежит к группе "люди"... в широком смысле, конечно.

Три рубля
Подвергайте на здоровье ) Можно даже фичок на этом сделать

В фиках вообще много такого, что и не снилось Роулинг

Lothraxi, какой смысл сводить подобные обсуждения к "ну это же просто набор текста"? Внутри мира ГП гоблин — это не набор текста. И разговор именно о том, что он собой представляет изнутри мира.

Три рубля
Я тут думала, речь про то, чтобы поделиться своими представлениями

Мы ими поделились, что дальше?

Lothraxi, вы очень бессмысленно раскритиковали мои представления. "Сравнивать выдуманных существ с реальными некорректно" — почему? Мир ГП — это как бы наш мир, только с вписанной магией, в том числе в нём работают биологические законы нашего мира. С этой точки зрения гоблин должен быть живым организмом, на тех же принципах, что и человек, буде они могут иметь совместных детей. То есть гены, белки и вот это вот всё. Другие варианты... требуют слишком много специальных костылей достроек.
А раз гоблин достаточно похож на человека по фенотипу и не изолирован от человека репродуктивно, то...

Просто маги умеют в генную инженерию, только своими средствами. Причём, очень давно умеют! Аж с древней Греции. Даже Хагрид, с его 3 классами Хога может вывести фертильный гибрид! А уж для хорошо обученного мага это легко и просто. А при укусе оборотня выживают далеко не все. Чем бы он ни был, вирус или проклятье, но большинство просто помирает в первый оборот. Да и в домовике - что там жрать? Ам и всё, нет домовике, некому и обращаться.

K-i-n
Он, кстати, не был уверен поначалу, что соплохвосты фертильны, т.е. перед волшебниками, занимающимися межвидовым скрещиванием, проблема стерильности гибридов стоит точно так же, как и перед магглами, они с ней знакомы.

Lothraxi, что касается оборотничества-проклятия, то, кмк, в ГП оно для проклятия слишком физиологично. Есть всякие нюансы, типа лёгкой формы заражения Билла, которого укусил необратившийся Фенрир. Проклятие, чистая магия, не было бы так привязано к телесности.

Скамандер вообще прямо пишет про вирус, хотя это уже допы.

Три рубля
Мне кажется бессмысленным утверждение "гоблины - это хомо сапиенсы", что поделаешь. А вы на нем строите всю идею гоблоротня

Не, без сомнения, есть куча хэдканонов, где маги происходят от магических существ и магические существа от магов. Вы не один такой

В рамках таких представлений можно делать оборотня из кого угодно, хоть из миссис Норрис (помните фик, где она заколдованная жена Филча, то есть фактически хомо сапиенс?)

Но если у кого в хэдканоне гоблины другой вид - ну, все, никак не идет эта фантазия.

Три рубля
Но ведь справился же! Значит проблема решаема. А для специалиста и не проблема вовсе. А кстати! Способность создавать фертильные гебриды, может быть видовой особенностью магов! Трахнул козу- получил пана, трахнул лошадь- кентавра, орла- вейлу и так далее. Самые удачные плодятся дальше сами))

Три рубля
То есть когда под действием заклинания вылезают фиолетовые прыщи или исчезают кости, это не привязано к телесности? Оо

Маги сплошь и рядом меняют свои тела магией. Вон что вытворяет Тонкс или Макгонагалл, вы гляньте только, и это нормально считается

Не, проклятия у них там оч такие бывают... телесные.

Lothraxi
Ну, мне хотелось бы услышать более ясное изложение, почему вы так думаете. Просто первичное впечатление от текста? А если поразмышлять поглубже? Это ведь влечёт за собой целую огромную кучу вопросов. Например, когда вообще появились гоблины? Они происходят от каких-то отдельных гоминид? Тогда чего стоит волшебному сообществу сокрытие их существования? Это ж надо нехило в палеонтологии разбираться и следить за новостями.

А с тем, что Билл бракованный, можно использовать аналогию с палочками

Итак, для передачи проклятия нужен оборотень и полнолуние, это условие

Если у нету оборотня, проклятие не сработает. Если нету полнолуния - срабатывает неполностью

Или же для проклятия нужен маг с палочкой. Мага нету - нету проклятия. Нету палочки - ну, маг может что-то там наколупать, если повезёт, но может получиться криво ))

Lothraxi
Я не про результат, я про способ.

Три рубля
Ничего

Места, где они жили, уничтожены/недоступны для маглов. Мб был какой-то гоблинский Валинор в отдельном пространстве до сворачивания земли в шарик, или они инопланетяне. Или просто кто-то сделал им акт творения не оч давно, какой-нибудь кузен Мерлина, а они возьми и заполони

Это ж магия

Всё, что даёт нестерильный гибрид – это один вид.
Поэтому вейлы и гоблины гарантированно относятся к тому же виду.
Ни у Хагрила, ни у мадам Максим детей в каноне нет. Значит, неизвестно.
Гибридов человек /кентавр и человек / домовик в каноне нет. Так что тоже неясно.

Анимаги не превращаются, так как уже не совсем люди, а частично существа. Значит и существа не оборачиваются

Подозреваю, что домовика не так-то просто и укусить. Видимо, прецедентов не было.)))

Irokez
Либо домовики настолько мелкие, что первый же укус наповал ))

Deskolador
Ну да))) Укус всего домовика)))

Deskolador
Людина укусили ещё до школы. Десятилетний ребенок вряд ли жувучее домовика