Селезёнка
Почему?

Ольга Эдельберта
Он ограничил возможности разума

Селезёнка
Ну в этом смысле да, паршивец. Попер против религии разума, скотина.

Мераб Мамардашвили. Лекции.
Канке. Философия. Современная философия.
Мне еще зашло Матрица и философия, там научпоп.

Лично мне был очень полезен двухтомник Шопенгауэра. Он мне гантели заменял.
Изините, не удержалась.

Томас Каткарт, Дэниел Клейн "Как-то раз Платон зашел в бар..." и другие книги соавторов.
Эрих Фромм "Иметь или быть", "Искусство любить"
Хосе Ортега-и-Гассет "Восстание масс"
Это типа для затравки, просто присмотреться. А потом нет ничего лучше источников. Выбираете какое направление философии вам нужно, и там дальше по текстам. Из универсального на любой случай разве что "Дао Де цзин" приходит в голову сразу))

Хэштэг у вас бессмысленный.
Масло масляное

Серьёзно не интересовался общей философией (достаточно первичных понятий и мозга, чтобы наработать себе самому базу по морали, допустим, или онтологии), поэтому не посоветую. Интересовался специфическими темами. Например, модальностями (возможность, необходимость, действительность) - при этом КНИГИ по теме тупо не существует. Вообще, в принципе, во всём мире. Есть книга по конкретно возможности, есть туча мелких статей, причём обычно или по одной модальности или по паре, а книги - неееееее, обойдёшься. Ну или вон философия сознания, но эт вообще специфичная тема, книги есть, но муторные шописец!

Матемаг
Если чего-то прямо сильно не хватает, всегда можно написать самому...

lrkis, ну этим и закончилось - я разработал свой собственный подход к модальностям. С трудной проблемой сознания, в целом, ознакомился, дальше там куча мелких нюансов, которые не то чтобы не интересны, но... не стоят затраченного времени.

Что касается той части философии, что человекоцентрична, социоцентрична и связана с "кто мы, откуда мы и куда мы идём", то не особо в ней заинтересован. Как фантаст, "куда мы идём" - у меня есть множество интересных ответов, "плохих" и "хороших". Этическая часть философии - сразу идём в метаэтику и не путаем бошку именно философией, оно там лишнее, философия - это, во многом, о возможном, о "что, если", а не "как лучше". Как лучше - лучше разберутся более прикладные дисциплины - экономика, теория игр, логика, да и сама по себе этика - это, во многом, прикладная дисциплина. "Кто мы" - у каждого свой ответ, заглядывать в чужие, конечно, интересно, но не настолько, чтобы ломать бошку чужими, ещё и устаревшими с 80% вероятностью рассуждениями. "Откуда мы" - к науке. Из философии вот только метанаука... но ты уже открыла "Структуру реальности" (я её, кстати, дропнул на просто отвратительном обосновании, почему биология такая вся важная - просто фу, в этот момент чуваку отказала логика, мог бы честно написать, что вот хочется её приплести, но нет), там будет тебе метанаука.

lrkis, в общем, я бы посоветовал потыкаться просто в разные книжки, в т.ч. из рекомендованного здесь, что зайдёт - то читать, не нравится хоть слог, хоть мысли - дропать нафиг. Это если из любопытства. Если нужен конкретный вопрос - гугл в помощь. Ну и гугл.сколар или как оно там, которое поиск по статьям, оттуда можно найти обзорные статьи, а источники в них уже дадут нормальную инфу.

lrkis
А Дэвид Дойч вам понравился? Я читал, но не осилил.

Селезёнка
Вполне добротный научпоп.