Матемаг, только сейчас ваш комментарий увидела, простите :)

Про Си - интересная идея, у меня там даже есть аккаунт с одной выложенной ересью... Минус этой ереси в том, что она реально ересь, но при этом была опубликована в журнале когда-то давно....

На самом деле, мне адски сложно решиться показать свое "нечто", когда оно в глубоком процессе. И при этом я уже, кажется, достигла предела в количестве "начатых, но не законченных" историй и рука уже опустилась... Если меня на ПФ-ориджиналс хоть с одной историей пропустят и найдется кто-нибудь, кому продолжения захочется - я хоть допишу (надеюсь, по крайней мере, для читателя это проще будет сделать, чем для себя...) А СИ... Не знаю, я пока не готова туда скидывать неоконченное.... мои мадагаскарские тараканы шевелят усами и возражают против этого :)

Olv, наше дело предложить, ваше дело отказаться:)

Пока то да се, набила обнаруженную распечатку и вывесила - раз уж ее не было в электронном виде! - в СИ. Типа, "реклама" - http://samlib.ru/editors/w/werdi_a/znakomstwo.shtml

Вот такая вот фигня творится...

Olv, вы замечательно пишете! Легко, свежо, оригинально. Понравилось, йес! И вполне себе грамотно, действительно вам переживать не о чем.

Единственное пожелание - можно сказать, не обидитесь?
Вещи вроде:

"Солнце высоко висело в небе. Жара. Воздух неподвижный. Птицы стрекочут. Типичный летний лес" и подобное - на мой вкус, много пауз. Предлагаю перемежать кое-что запятыми, больше динамики (не этот отрывок, но там дальше у вас много такого, глаз тормозит). Кроме того, солнце висело в прошедшем времени, а птицы стрекочут в настоящем.


"Солнце высоко в небе. Жара. Воздух неподвижный. Птицы стрекочут. Типичный летний лес" - как-то так, м.б.?

Но это я из вредности, сама без беты не живу, и вам найти рекомендую. Не в плане поправки ошибок (действительно не нашла у вас оных) - а ради свежего дружеского взгляда и совета.

Абс имхо.

Magent-A, спасибо )

А по поводу пауз - я там специально так сделала. Впрочем, часть из них уже убрана. Вообще там весь первый блок до бродящих по лесным болотам солдат - сплошной стеб над классикой фентези... Вплоть до того, что я словечко "является" ввернула, которое ненавижу лютой ненавистью.

Впрочем, может, я потом передумаю :) Сейчас глаз замылен конкретно, надо отоспавшись перечитать

что же до беты... а если я предложу? ;)

У меня реально проблема с этим дружеским взглядом. Чаще молчат, либо одобрительно либо осуждающе; но вот по делу критики.... Черт, я ее даже от редактора, который "Психологические тренинги" до печати допустил, не дождалась :(

Гляну, ежели будет время, по ссылке.

Olv, да, к сожалению, не всегда легко найти человека, который и помогает по существу, и не портит вдохновения непониманием или ненужными придирками, мне вот повезло далеко не сразу, пока обрела верного друга и помощника в лице своей беты. Но, как говорится, кто ищет, тот обрящет. Вежливо отказаться, если что-то не устраивает, всегда можно, ничего тут такого нет.

Матемаг,
у вас "на первых парах" написано. На первых порах же. :)
Смысл текста несложный, но так быстро, как я привыкла читать, он не читается. Бывает, что фраза разрывается так далеко, что по ней дважды-трижды приходится ходить взглядом, чтобы соединить всё вместе.
Меня тоже радуют всякие матчасти. Благо канон ими не балует... :)

Magent-A,
про объятия приличные и неприличные - хмгм, доходчиво )) Но я как-нибудь даже от мягких проверок воздержусь, пожалуй))

Olv,
глянула начало, писательство точно не противопоказано) Дальше гляну, м-м-м, когда-нибудь.

Cheery Cherry, очепятка же, малозаметная притом, спасибо, поправил в оригинале. Ага, я предпочитаю вкладывать в текст смысл. Чем больше на единицу текста влезет, тем лучше. Попробуйте прочесть, вдруг понравится?:)

Матемаг,
Ага, их, малозаметных таких, если сделаешь, уже очень трудно потом найти.
Я чего-то очень часто ошибки вижу, например, пришла на защиты к однокурсникам и в презентации каждого нашла по опечатке. Было даже как-то неуютно, будто пришла только чтобы попридираться)
Когда ваши посты/комментарии читаю, даю себе слово, что когда-нибудь прочту и какой-нибудь фанфик, по крайней мере любопытно, какие они у вас.

У меня он один, просто в двух (пока) частях, ожидается в трёх: "Последствия одного решения", "Новые маги" и ненаписанная "На закате эпохи".

Спасибо:)

Magent-A, люблю Ваших Гарри и Северуса, поэтому уж оочень хочу вставить свои пять копеек. Когда Пушкин закончил "Евгения Онегина", то постоянно в беседах с друзьями говорил, делая глаза по 20 рублей: "Вы представляете, что сделала Татьяна? Она вышла замуж!! ЗАМУЖЖЖ!!!" Когда Толстой дописывал "Воскресенье", Катюша тоже вышла из-под контроля и отказалась сочетаться законным браком со своим растлителем. А все почему? Да потому, что их герои ЖИВЫЕ. Живое получается только из творчества, и дело тут не в непонимании автором своих героев (неужто Пушкин свою Таню не знал?!)и уж точно не в интуиции. Дело в Вас,Magent-A, Вы - автор, неужели вы не понимаете своих Гарри и Северуса? Просто они вышли из-под контроля, как дети, достигшие совершеннолетия (или раннего пубертата). Они - живые! ^____^

P.S. Спасибо за новую главу!

Holly Smith, ну, если с такой позиции посмотреть... Магия, не иначе :)) Думаю, образ героя через некоторое время становится настолько цельным и понятным самому автору, что он подсознательно понимает, ну не может этот человек повести себя так, как изначально планировалось. И все же не считаю, что автор должен героям слишком много себе позволять, родителей уважать надобно :))

И вам спасибо :))

Простите, не прочла всесь тред, может, кто писал))
Вообще-то такое и с Пушкиным бывало, как известно!
«Представьте, что учудила моя Татьяна, — взяла да и вышла замуж!»
Да, бывает, выкидывают, и не только у меня, знаю хороших авторов, у которых они занимаются тем же самым! И считаю, это хорошо, - значит, живые они. Честно говоря, я сама не сразу научилась хоть какой-то план составлять, плясала от импульса, образа, первой строчки (но у меня ничего больше миди никогда не писалось). Но всё равно считаю, что ничего в этом плохого нет. Как-то, ещё на заре пребывания в фандоме, сидела в небольшой тёплой тусовке, там было три известных автора, из которых с достоверностью помню только Ракуган, но остальные два были не хуже (Мэвис вторая, кажется), - так вот, они обсуждали эту тему и явили ровно три совершенно разных подхода. Одна сказала - пишу по жесткому плану, и не дай Бог героям хоть шаг в сторону, задушу! Другая сказала - точно знаю лишь начало и конец, но железно, а между ними - как распорядится вдохновение. Третья - знаю начало ии общую идею, а дальше - как распорядятся герои. Мне кажется, все эти подходы имеют право на существование.