#вооружение #атомное
Касательно предстоящих потенциальных ядерных испытаний. Они необходимы по двум причинам.

1) Первая - давно назревшая верификация расчетных кодов. Прикладная математика при современных вычислительных мощностях (для чего же ещё нужны суперкомпьютеры, как не для обсчета ЯО и активных зон ядерных реакторов?) и накопленных базах по ядерным свойствам и всяким тепломеханическим свойствам материалов во всяких критических состояниях (которые сугубо секретны и в гражданских справочниках не приводятся) дают многое. Но они не всесильны. Есть и подкритические никогда не останавливавшиеся испытания*, но они тоже не равны натурным и полноценным.

Что такое верификация? Берем программу и вносим в неё схему известного и уже испытанного на полигоне ядерного заряда. Считаем. Сравниваем полученный итог с данными испытаний (а там очень много разной телеметрии интересной, не только одни килотонны). Если расчет в этом случае верен с заданной точностью, то и что-то похожее (новое) считать можно. Верификация пройдена.

Сейчас моделируют почти всё. К примеру работу ходовой части у автомобиля или любой бронетехники можно смоделировать с высочайше точностью. Можно задать геометрию дорожного покрытия, его сопротивления, вязкость, плотность (если это грунт), рассчитать можно скорости всех кинематических элементов, ускорения, оценить заранее вибрации. На основе чего принять решение о конструкции уже того что пойдет в железо.

В тех случаях, когда натурные испытания проходят регулярно и модели постоянно верифицируются всё хорошо. Это даже самолетов касается - наличие хороших средств моделирования сокращает этапы проектирования. Но та же ходовая часть всё равно пройдет и реальные испытания.

Если же конструкция совершенствуется, изменяется, то использовать расчётные коды верифицированные по старым конструкциям уже опасно.

Т.е. если РВСН таки собираются принимать на вооружение нечто действительно новое, а не продолжать использовать созданное с отрывом в 10-15 от последних натурных испытаний (т.е. заряды конца 80-х, весьма совершенные апрочем), оные проводить всё же желательно.

2) Вторая причина - сейчас очень полезно было бы выставить себя опасными безумцами.

Вежливые и уже даже незавуалированные угрозы не действуют. Аппеляции к здравому смыслу, рассудку, рациональному работают так себе. Потому что мозги современных политиков некоторые вещи иррационально игнорируют. А именно риски связанные с 3МВ, считая что обойдется: "ну и что будет?", "ой, опять? Вновь посмеёмся над "красными линиями", "мы сделали всё и даже больше, ничего не случилось, может быть пойти дальше"?

Если к вам подходит какой-то бандит или отморозок (и это вам известно) и говорит совершенно вежливо, то его вежливость не принимают за слабость: он уже ранее продемонстрировал на что и как способен. Если же это хорошо вооружённый, но самый обычный человек, вежливость не работает. Надо продемонстрировать готовность: выстрелить в воздух, в колено там. Но даже это могут за истерику воспринять. Но всё равно поостерегутся.

*берете и делаете копию реального ядерного заряда, но урана меньшего обогащения или разбавленного чем-то плутония. Так чтобы при имплозии коэффициент воспроизводства нейтронов был чуть-чуть меньше 1. Т.е. заряд при срабатывании не выходил на закритику. И фигачите в него потоком нейтронов во время испытания в специальной подземной камере. По тому как нейтроны будут размножаться (пускай их и не будет больше чем поступающих извне) во время имплозии можно судить о том как она проходила (ничего тут секретного, подкритические испытания есть и у ядерных реакторов, физика и кинетика в самом общем виде сходная). Т.е. ту же первую ступень термоядерной "бомбы" можно спокойно испытывать в отдельности безо всякого ядерного взрыва.

Можно использовать всякие могучие лазерные установки термоядерного синтеза (сугубо мирные, само-собой) для испытания начинки второй (термоядерной) ступени. Для изучения поведения всяких там материалов в условиях идентичных натуральным термоядерным бабахам.

Автоматику тем более можно испытывать отдельно.

Можно запихать кучу датчиков в боевой блок МБР, сделать даже копию ядерного заряда, но без урана/плутония: инертную версию с шариком из свинца к примеру. Добавит столько телеметрии сколько получится и посмотреть какие испытывает механические и тепловые нагрузки заряд, срабатывает ли он как следует при прилете.

Но всё равно хорошо бы испытать всё это вместе и с настоящим зарядом: чтобы быть уверенном что ничего не упустили.

PS Для верификации будут достаточны подземные испытания (хотя может понадобиться испытывать и боевой блок, тогда будут воздушные), иные нужны только для второй задачи.