Коллекции загружаются
Чего бы почитать из миди/макси? Хочу красивых описаний, героев с мозгами, лучше джен или гет. И грамотности!
10 июля 2014
1 |
Гламурное Кисо,
Они у вас не просто умные. Они у вас чересчур гладкие. В них нет внутренних противоречий (это я о фике "Кто станет таким, как я?"), а это, на мой взгляд, не есть хорошо. |
>>В них нет внутренних противоречий
1) мне казалось, в гарри противоречия есть. 2) а кого ГГ за время действия, собственно, узнал хорошо? ну, настолько, чтобы судить об этом? |
Бледная Русалка, умные герои у меня в Империи. Имхо, умнее меня. Не все, но по крайней мере три-четыре героя точно.
|
>>что Гарри был интересен Дамбдлдору не из-за Пророчества, а из-за шрама
Показать полностью
по-моему, как раз наоборот. заинтересовался им дамби именно из-за пророчества и того факта, что волди об него убился. в фике дамби ничего такого не знает - поэтому поттер ему сам по себе неинтересен. возвращение волди, возможно, более интересно, но тут играет роль наличие более насущных проблем и ещё немало факторов. >>Не простой это был шрам шрамы на всю жизнь могут оставаться от массы проклятий и заклинаний. то, что на поттеров напали, известно. что был бой - тоже известно. неудивительно, что ребёнка могло задеть. в каноне были всякие подозрительные вещи в виде реакции шрама на волди - здесь им неоткуда взяться. значит, неоткуда взяться и подозрительности по поводу шрама. >>В пророчество, ИМХО, Дамблдор сам не верил. я, тащемта, считаю, что как минимум учитывал и принимал во внимание. и нападение на поттеров - в том числе следствие этого. >>А вот о том, что Гарри - крестраж, просто не мог не знать почему? некоторые намёки на этот факт были, но не более. книг до 4-5. а вот то, что живые хоркруксы считались невозможными в плане создания - факт. поэтому вряд ли дамби в это верил, пока не занялся вплотную. |
Товарищи, вам не кажется что вы отошли от темы топика?
|
>>что вы отошли от темы топика?
Показать полностью
лично меня это не особо волнует. >>а Поттеры у вас тоже под "Фиделиусом" сидели? а кто вам это сказал? но отвечая на ваш вопрос: нет, не сидели. там тащемта снейп к лили заходил в прологе, как раз незадолго до волди. >>(потому что при таком раскладе он не смог бы сохранить себя, как личность, Вольдеморт овладел бы им). волди внутри гарри - это весьма сомнительно, и в каноне проявлялось чуть менее, чем никак, хотя идея напрашивается. >> Если Дамблдор этого не осознавал, то он лох. шрам - это след магии. это очевидный факт. и пожизненный след от заклинаний - нередкая фича. то, что это большее, можно понять, проанализировав связь гарри с волдемортом - но для этого связь нужно достоверно установить. а это 4 книга. >>что Вольдеморт делал крестражи Дамблдор доподлинно узнал уже во второй книге ну... сложный вопрос, когда именно. не факт - ибо дневник исследовать на магию было некому, и возможно, нельзя было достоверно сказать, что это за артефакт. то есть хоркрукс - это вероятно, но неочевидно. >>И даже то, что крестраж далеко не один. откуда дамби это узнал тогда? я не вижу. >>почему Вольдеморт напал на Поттеров никто не знает, что на поттеров напал именно волди. >>почему младенец остался жив потому что народ не настолько озверел, чтоб мочить младенцев? >>а Вольдеморт исчез? об исчезновении волди мир узнал далеко не сразу - и об этом в прологе написано. ну а сами лидеры УПС, ясен хрен, не говорили никому, когда именно исчез сам лорд. |
ладно, тема умерла, отписываюсь)
|
Бледная Русалка, откупились - да, они и тут так же поступили почти, хоть и слегка иначе, но хоть одного перса первой войны из канонных назовите, кто реально был по Империо.
1 |
asm
Ну дай вам Бог всё сплести воедино и со здравым смыслом. Чесно слово, не злорадства ради. |
А Бледная Русалка поставила хорошие вопросы.
|
Новая магия - 1, 2, 3_ок_ч. 4_Гл. 1-4_Попаданци
Не скажу, что там нет флафа, но и мозгоклюйства тоже хватает http://samlib.ru/j/jurtaew_t_w/nowajamagija.shtml 1 |