↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Ногa
31 октября 2023
Aa Aa
#всякаяфигня

Иногда встречаю "ну, персонаж Х слишком ОП для этого сеттинга, если его исекайнуть туда он решит все их проблемы без особого конфликта и это будет скучно читать".

Но на самом деле существует очень мало историй в которых описывается это самое решение проблем! Этот супер оп персонаж просто погрезает в каких-то локальных дрязгах, начинает показывать какой он супер сильный в сравнении с аборигенами и все, на этом решение проблем останавливается.

Автор полностью фейлит в моделировании глобальных стратегических решений/целей. Персонаж не задаётся вопросом на каком уровне его способности позволяют действовать, он просто действует как будто в полу сне. Ужос

И это не считая того что "скучно читать" это понятие субъективное. Да, если персонаж слишком сильный возможно все повествование превратится в логистику/политику, а не экшон и драки. Но это тоже интересно читать, просто другим людям.


Короче я хочу Мэри Сью, но которая сразу начинает действовать на том уровне, на котором ее возможности это позволяют
31 октября 2023
5 комментариев из 58 (показать все)
Виктор Некрам
Одно другому не мешает. То что домовики - пришельцы, это канон или фанон? Вот могли тогда и забацать контракт, причем возможно, что рабскую часть встроили обманом, с побочным эффектом влияния на мозги, отчего у домовиков теперь такое поведение...
Warro
Фанон абсолютный.
Происхождение домовиков скрыто покровом тайны... э-э-э... нет в каноне об этом ничего. С таким же успехом можно считать, что домовики это садовые гномы, которых долго охаживали Круциатусом.
Warro
Какой извратной логикой Вы пользуетесь, чтоб такое выдать?
Завидно? )))
Это называется здравый смысл.

Вариантов "договор" и "захват" в природе не существует?
Рабский договор, рабский захват, что изменилось? Если домовики работает, и весь их добавочный продукт отбирают без выдачи зп, то это рабство.

Это специальный антидамблдоровский щит, и попробуйте доказать обратное...
Увы, бремя доказательства лежит на утверждающем: доказывай.
Asteroid
Это называется здравый смысл.
Это называется маразм. Но я вижу, что им не страдают, а наслаждаются...
Дано: теория, что у волшебников есть некоторая возможность, недоступная домовикам (не больше, не меньше). Вывод Астероида: оправдание рабству. У меня нет слов, чтоб без мата...
Очень удобно спорить самому с собой, придумывая позицию оппонента за него и с этой же позицией спорить...
Увы, бремя доказательства лежит на утверждающем: доказывай.
Увы, это не работает, чтобы это работало, квалифицировать доказательства должна некая вышестоящая инстанция. В случае столкновения равновесных позиций никакого "автоматического арбитра" нет.
Warro
Дано: теория, что у волшебников есть некоторая возможность, недоступная домовикам
Где это дано? По-видимому, здесь и правда у кого-то маразм. )))

случае столкновения равновесных позиций никакого "автоматического арбитра" нет.
Этот арбитр называется законы логики и дискуссии. Но я вижу, что ты с ним не знаком. )))
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть