↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
rufina313
11 июля 2014
Aa Aa
Дамы и господа!
А вот такой вопросик, (что-то сегодня очень хочется писать)... Меня давно интересует, на что же рассчитывал Тёмный Лорд, когда планировал взять философский камень в первой книге? Во-первых, зачем нужна была эта встреча с Гарри, пусть бы даже, (хоть это и невероятно), Гарри отдал бы камень Лорду, но как Лорд смог бы выйти из Хогвартса с ним? Во-вторых, Лорд мог с Гарри не встретится, но опять же как взять камень и с ним выйти?
Вопрос пришёл в голову давно, у некоторых я даже спрашивала, но конкретных версий мне не предложили...
Так вот, как кто считает, это просто в книге не прописано или я что-то упустила там?
11 июля 2014
16 комментариев из 18
На Гарри на первом курсе Лорду было пофигу, потому что он, скорее всего, считал пророчество исполнившимся.
Ну раз пошла такая пьянка...

Квирелл знал о ловушках других профессоров, т.к. участвовал в установке "защиты". Это вроде по канону... О зеркале Дамби он мог и не знать (иначе бы подстраховался и прихватил какого-нибудь ребенка, чтоб помог вытащить камень).

Как бы смывался? Да хз. Почему бы ему просто не выйти через главные ворота? Вроде никто кроме Поттера и Ко (по канону) его не спешил остановить (ну Снейп разве что...).

На что рассчитывал? Ну тут большой вопрос к тете Ро... Поведение гениального мага (как и остальных, менее гениальных) явственно попахивает идиотизмом)) Или примите его и его действия, как "Киношного-Злодея-Без-Мозгов", или ищите и читайте альтернативное видение авторов фф))
>но как Лорд смог бы выйти из Хогвартса с ним?

Он ведь так и оставался бы в теле Квирелла, что мешает преподавателю перемещаться по школе??
> Меня давно интересует, на что же рассчитывал Тёмный Лорд, когда планировал взять философский камень в первой книге?

По канону типа на "эликсир бессмертия", хотя по канону же эликсир действует только на живых. А для не совсем живых нужен Воскрешающий камень, который у него был. Так что видимо рассчитывает на совместное использование пары камешков.
> А для не совсем живых нужен Воскрешающий камень, который у него был.

Он про него не знал.
С чего бы не знал? Он туда кренстраж засунул и не знал что это такое? Не верю...
Facensearo, совершенно согласна.
Лорд действительно считал, что пророчество исполнилось... Он продолжал так думать с каждой встречей с Гарри, что показательно.
Серый Кот, идея совмещения двух камней интересна, но он действительно не знал, что владеет даром смерти... А знал бы, так и вся затея с философским камнем не понадобилась.
И, кстати, уж если говорить о способах воскрешения, непонятно, почему оон сразу не решил создать гамункул, как в третьей книге. Квиррелл, думаю, с этим не хуже Питера справился бы.
Хоркрукс он "засунул" в реликвию Гонтов... Знал или не знал - хрен его знает) Мог и знать, но не нашел применения, кроме хоркрукса - нафиг ему призраки сдались?) А так, чин по чину - лежит колечко ждет пока Лорд другие "дары" дособирает... Но Дамви вроде упомянул в каноне, что не знал.

PS: А с чего все решили, что воскрешающий камень может вернуть "призраку" плоть? О_о Это Гарри интересно было с родителями пообщаться, Волди же это без надобности вроде..
> Но Дамви вроде упомянул в каноне, что не знал.
Я не помню этот момент. Но тогда согласен.
rufina313, да в его действиях у Ро вообще логики мало. Нужен был "Злодей" с большой буквы - пожалуйста нате вам)
Кусь, вот мне и думалось, что раз были ловушки, то Квиррелл и Лорд с самого начала должны были предполагать слежку или препятствия со стороны других профессоров. И, это уже мои домыслы, мне кажется, что если б Снейп не справился, пришла бы помощь, кто-нибудь ещё из преподавателей.
v, да, тоже думала об этом, затруднения только в ловушках и возможной слежке.
Кусь, и ещё: да, вы, наверное, правы, считать Лорда "злодеем из кино", было бы логичнее. Но я уже столько фиков прочла с разными интригами, что как-то стала забывать, что "Гарри Поттер" книга для детей.:))
Серый Кот, не хочу сейчас канон рыть) Вроде было... могу ошибаться конечно.
arkCarol, уверенности-то, может, и не было, но надежда была.)
Они ведь с Квирреллом пытались камень из банка похитить, и могли думать, что раз его скрывают, то он подлинный.
:
rufina313, просто у Лорда очень уж сильно несоответствие занимаемой "должности" и кандидатуры, созданной Ро) Ну вот "Не верю!" (с) А так он один из самых интересных персонажей (конечно, в интерпретации авторов фф)
Кусь, согласна. За злодеев вообще искренне обидно...
Их весьма часто неособенно глубоко прописывают, а ведь от сложности личности и интеллекта злодея зависит и сложность интриги самого произведения.
Да, Лорд в фиках мне безусловно больше нравится. Но и в них авторы не всегда стремятся обосновать его действия. Хотя и у Роулинг есть в нём что-то такое недосказанное... Я всё ждала когда же... А дождалась только седьмой книги.:(
7 книга вообще воспринималась, как фанфик... притом, не самого высокого качества. Может потому что фанфов много читано было к тому времени, а может из-за перевода... но уже не суть) Не могу ее воспринимать как канон.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть