↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Asteroid
6 ноября 2023
Aa Aa
#левый_галс
На левых каналах меня причисляют к троцкистам и банят за вопрос: "Если марксизм - это эвристика, то как можно основываться на нём, при построении общества?" На либеральных обьявляют ватником и банят за вопрос: "Если Нато начало больше войн, то разве западные страны - не больший Мордор?" А вот сейчас обьявили ципсошником и забанили на явно "нашинском" канале за вообще простенькие вопросы: "А что, наши 300 миллиардов разморозили?" и "Почему наша власть внятно не обьясняет, почему война началась именно тогда?".
Печально в этом всём не только то, что люди вместо попытки аргументировано поспорить сразу навешивают ярлык, и считают, как будто это означает их победу в дискуссии. Нет, самое печальное, что все эти каналы или как будто созданы для образования информационных пузырей, или плавно перетекают в это состояние. Любая попытка показать, что мир сложнее, чем диктуют эти господствующие манятеории, встречается не просто в штыки. С штыками как раз-таки можно повоевать. Нет, люди заявляют "я в фиделиусе", и игнорируют всё не вписывающееся в их воображаемый мир. И современные технологии, как та магия из гп, им в этом помогают.

Сейчас задумался, а что если маги в ГП по такому же принципу сделали свой Статут? Отделились магией от неудобной им правды, и сидят поколение за поколением, веря и живя в своём манямирке. У них это получилось сделать буквально.

П.С. Честно говоря, все эти пузыри душные. Не знаю, как люди этого не замечают.
6 ноября 2023
25 комментариев из 29
lrkis Онлайн
Asteroid
Чудесная Клю
Когда человек высказывает некий тезис, в слабое место которого я тыкаю, а он вместо контраргумента просто уходит от разговора, то я не думаю, что проблема во мне.
Мне иногда кажется, что с появлением интернета дискуссии больше умирают, чем расцветают. Думаю, почти всегда были те, кому важнее быть "правым", но сейчас это как-то близиться к абсолюту. :(

Начнёшь читать какой-то интересный диалог, так там, если не на личности скатятся, то уйдут в дебри копания в определениях. Один из лучших случаев - "останемся каждый при своём мнении", ну что вы сразу, нормально же общались. :(
Asteroid
Чудесная Клю
Когда человек высказывает некий тезис, в слабое место которого я тыкаю, а он вместо контраргумента просто уходит от разговора, то я не думаю, что проблема во мне.
Людям почти всегда интереснее обсуждать выводы, чем предпослыки, кмк.
То есть вот у нас есть установка-аксиома (про марксизм, про бога, про нато -- не важно) и смотрим, какие из неё выводы можно получить и как их развивать.

А смотреть на процесс выбора этих аксиом обычно не выходит -- он довольно внутренний.

И где-то тут должен быть процесс развития их, кртика слева-справа и вот это вот всё, на что вы, кажется, настроились, но оно начисто теряется в первом пункте.
lrkis
Если уйдут в дебри определений, то сейчас это чуть ли не офигеть как круто.
Грызун
Не, люди просто сидят в зоне комфорта.
Asteroid
Чудесная Клю
Когда человек высказывает некий тезис, в слабое место которого я тыкаю, а он вместо контраргумента просто уходит от разговора, то я не думаю, что проблема во мне.
А напрасно.
Asteroid
Грызун
Не, люди просто сидят в зоне комфорта.
Так и я, в целом, про это же, просто очертила её границы, как я их вижу.
Желание тупо поспорить, а не разобраться, не размазать собеседника, не обозначить свое превосходство - оно считывается.
Я сейчас не всегда трачу свои силы даже когда явная чушь сказана. Особенно если сказано неизвестно кем.
Правда, я не баню. Я просто не отвечаю. Есть на что время потратить.
Чудесная Клю
Asteroid
А напрасно.
Ну да, ну да. Все мнения равны. Даже мнения, что Гитлер был прав.
Чудесная Клю
Желание тупо поспорить, а не разобраться, не размазать собеседника, не обозначить свое превосходство - оно считывается.
О, вангование. Кто сказал, что мне истина недорога, и я тупо спорю?
И как раз на чушь можно внимания не обратить, но я вот делаю.
Asteroid
Чудесная Клю
Ну да, ну да. Все мнения равны. Даже мнения, что Гитлер был прав.
А ты видел, чтобы кого-нибудь судили за одобрение мнения Карла 9-го о гугенотах?
Asteroid
Чудесная Клю
О, вангование. Кто сказал, что мне истина недорога, и я тупо спорю?
И как раз на чушь можно внимания не обратить, но я вот делаю.
Ну вы же понимаете, что я спорить не буду? 🤣
Чудесная Клю
Да, потому что позиция очевидно проигрышная. )))
EnGhost
Если я скажу да, что это изменит?
Asteroid
Чудесная Клю
Да, потому что позиция очевидно проигрышная. )))
И с этим тоже я спорить не буду. Я дожила до сознания того, что мне не важно взят мною над кем-то верх или нет. Мне хорошо и без этого.
Asteroid
Я попрошу примеры). Я собственно к тому говорю, что не сделай правительства из Гитлера и фашизма любимого козла отпущения, то в историческом контексте можно было вспомнить очень много примеров когда часть общества объявлялась вне закона, их грабили и убивали на вполне законных основаниях. Взять те же гонения на старообрядцев.
EnGhost
Мой тезис же вообще не про это.
Asteroid
А по мне, так ты банально прикрылся законом о неоправдании нацизма, чтобы прикрыть откровенно слабую позицию.
Потому как выбери ты аналогичный, но другой пример тебе бы на это много чего сказали.
Чудесная Клю
Очень удобная позиция, когда проигрываешь спор. ))
И главное, я же не спорю. Каждый имеет право считать, что Карл бы прав. А все остальные правы, что публично тыкают в слабые места такой позиции.
EnGhost
Ну так тыкни в мою слабость. Давай же, я кусаюсь.
Asteroid
В какую слабость? Ты как и я, в данном случае, занимаешься откровенной демагогией, которая по своей сути не имеет слабостей, так как и не несёт никаких позиций, вся её задача исключительно размазывание спора в не относящихся к делу сторонних фактах.

Это весело, но не имеет значения.
Ы) разделяю мнения: демагогия.
А я ем мандарин и вот он доставляет мне реальное удовольствие.

Ну и нет, моя позиция по озвученным вопросам не слабая. У меня ее вообще нет.
EnGhost
В смысле в какую? Ты сам сказал, что у меня слабая позиция, а теперь делаешь вид, что не понимаешь о чём разговор.
И нет, я не занимаюсь демагогией. Хотя и веселюсь тут, да.
Я написал животрепещущий пост, а Клю пришла, набросила ванги на вентилятор, и делает вид, что стоит сбоку. За что я её в этот бок и тыкаю. И тут приходишь ты со своим Карлом, весь в белом, и начинаешь разводить демагогию.
Asteroid
Повторюсь, твоя слабая позиция в том, что ты свалился к Гитлеру. Сошлись ты на Петра и на старообрядцев, то как сам ты понимаешь, считающих что идеи Петра были верны - полно.

А так, чистейшая демагогия, как ты это не называй).

Самое забавное, что по теме поста изначальной про Марксистов в топике вообще ни слова нет. Ибо всем в нём присутствующим до этого и дела нет). Как и до того, почему именно не желают с тобой спорить представители марксизма.

Ps. И ещё один момент. Ты не прав в том, что считаешь, что люди не видят слабых точек в своих позициях, видят. Проблема в том, что они или не считают их за таковые, или смиряются с ними, так как не бывает идеологии без слабых мест, потому что задача любой идеологии представление идеального общества, а не реальной модели, которая весьма и весьма некрасива на основе какого подхода ты её не делай.

Это примерно как с ватником и либералом, оба знают что их лидеры им врут, но оба выбирают ту ложь, которая им ближе.
EnGhost
Сошлись ты на Петра и на старообрядцев, то как сам ты понимаешь, считающих что идеи Петра были верны - полно.
Считающих, что идеи гитлера - гораздо больше.

А так, чистейшая демагогия, как ты это не называй).
Нет. Позиция оппонента сводится к тому, что все мнения одинаково важны. Я показываю что нет.

Это примерно как с ватником и либералом, оба знают что их лидеры им врут
В том-то и дело, что они считают, что не врут, а привирают. И в основе всё это верно. А это не так.

Самое забавное, что по теме поста изначальной про Марксистов в топике вообще ни слова нет.
А это пост не про марксистов. Это про состояние общества.

Левый галс, если что, это использование ветра слева. Сам корабль при этом плывёт отнюдь не влево.
Asteroid
В том-то и дело, что они считают, что не врут, а привирают. И в основе всё это верно. А это не так.

Это уже чистая игра слов. Суть что врут, что привирают, в искажении фактов. Так и с экономически-социальными теориями, каждая из них отбрасывает и не рассматривает неудобные для себя факты, и это прекрасно известно сторонникам любой из теорий. Также как и физикам спорящим о корпускулярной и волновой природе света было известно, что любая из этих теорий не объясняет в полной мере весь объем происходящих явлений.


Нет. Позиция оппонента сводится к тому, что все мнения одинаково важны. Я показываю что нет.

Да в общем-то так и есть.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть