Конрад Лоренц считал, что легко уничтожают друг друга особи, не наделенные от природы смертельным оружием (ворон не заклюет другого ворона, голубь замучает другого голубя насмерть). Отсутствие природного ограничителя не даёт тормозить агрессию. В плане обретения смертельного оружия мы ушли дальше всех животного мира, включая собственных предков.

Матемаг
согласна.
и тут согласна.

а вот тут чего-то выглядит как перекладывание ответственности. Ну, мне так кажется. Типа: мир несправедлив, законы физики неизменны, чего уж теперь рыпаться...
Я умных слов и теорий не знаю, просто на эмпирическом уровне мне кажется, что есть во всем этом какая-то ошибка, что ли...

Есть и немножко другой подход.

Выживают не индивидуумы, выживают популяции. И значение личности на масштабе хотя бы немножко заметном геологически...

А вот глобально - мало что на нашей планете и столь устойчиво, и столь изменчиво, и столь разрушительно как жизнь.
Жизнь - она такая. Дай ей чуточку времени - и вот вам кислородная катастрофа. А дальше - только больше. И человек тут - (пока что) вершина достижений Жизни. Конечно, не муравьи с термитами и не грибы, но живуч, быстро размножается - и как и положено правильному суперхищнику, со временем прогрызает почти любой биоценоз насквозь.

шамсена
А что такое "ответственность"? Вы ответственны за то, как устроены законы физики? За то, как устроен ваш собственный разум? Или разум других людей? За происхождение людей, их эволюцию - ответственны? Я думаю, что нет. Мы можем пофиксить часть багов эволюции, но не все они и баги, а скорее - приспособления к, которые частично работают.

Например, во время войн стремительно развивается наука. Ядерное оружие -> ядерные реакторы. Отказоустойчивая сеть связи -> интернет. Насколько это плохо? Какой бы мир вы выбрали (кстати, вы не можете выбирать мир, поэтому вы и мы все вообще не ответственны за него) - в котором нет ксенофобии и войн, но родоплеменной строй, а чтобы людей слишком много не было (не сожрали все природные ресурсы) - делают аборты палкой; или наш мир, порождение конкуренции, войн, боли и страданий... с уровнем технологий XXI века? С интернетом и с ядерным реактором?

И вновь меняю точку зрения. Говоря об ответственности, вы словно бы обвиняете людей, что они такие плохие. Раз они ксенофобы, то пусть несут ответственность! Перед кем? Им нравится быть ксенофобами, им норм, это вам некомфортно. А с другой стороны, они не "виноваты", что ксенофобы. Они таковы, каково общество, от семьи до государства и интернет-сообществ, в которых они выросли. Они - порождение сложных процессов. Может ли младенец выбрать себе другие гены? Нет. Может ли взрослый человек выбрать себе другую психику? А в этом случае возможна НЕКОТОРАЯ вариативность. Некоторая. Для которой ещё нужно, чтобы повезло, чтобы откуда-то возникла мысль поменяться. Это - на уровне одного человека. А один человек - думаю, вы на своём примере понимаете - не может изменить процессы, включающие в себя буквально миллионы людей. У них есть определённая инертность и устойчивость. Поэтому он и не может нести никакой ответственности (да и перед кем бы? кто спросит - он с себя, чтобы посамообвиняться?) за эти процессы.

Можно попытаться сделать мир лучше, терпимей, добрее вокруг себя, через ближайших людей. Можно. Так и делают. Но знаете что? Как только это принимает масштабы более или менее большие, то "добро" легчайше превращается в "зло" и точно такую же нетерпимость - см. западную повесточку, культуру отмены (та же ксенофобия, вид сбоку) и "угнетённых", которым должны по праву их генетики или происхождения. Эти все вэйкисты или как они там правильно называются - вот что происходит, когда "мы не будем перекладывать ответственность" выходит на уровень культуры. Жопа происходит. Увы.

https://stihi.ru/diary/svetlodar/2014-11-12