Pinhead
Ты не понял. Меня интересуют зрители, а не фильмы.

Мой вариант: всего понемножку, но без обязательной повесточки (нИнада так: анал ради анала, гей тока ради гейства, лесбиянка ради лесбиянства((

Нету моего варианта. Меня интересуют психологические хорроры, а также мистика. Причем неважно, что это будет - фильмы, книги, игры. А просто "ужастики", где всё снято на трясущуюся камеру в стиле псевдодокументалистики меня не интересуют. Ну и далее по списку. Каннибалы меня не интересуют, только вызывают отвращение. Вампиры и оборотни - тем более. Религиозные фанатики - тоже не интересуют. У них психика плоская. Какие-нибудь киношные "инквизиторы" с горящими глазами или на худой конец создатели сект - это уже киноштамп. ЛГБТ-драмы - в печь, в печь. Банальные детективы - туда же. Я могу иногда посмотреть детектив с сюжетом, если нечем себя занять. Не более того. Особого удовольствия от этого не испытываю. Зомби - это вообще терпеть не могу. Не смотрел ни одного распиаренного фильма/сериала про зомби из принципа. Катастрофы, эпидемии? Нет, конечно что-то такое я посмотреть могу, но в принципе зачем? Там же опять те же штампы, только сбоку. Мужественный герой, прям мужественный-мужественный, спасает всех. Конец. Педофилы? Нет, конечно это могло бы быть интересно, если бы на экране показали настоящего педофила. И его однажды показали. В сериале "Черное зеркало", в серии "Заткнись и танцуй" (Shut up and dance). Это было интересно, но не из-за самого образа жизни педофила (особо активных действий против детей в фильме не показали), а из-за того, что нам показали реального, а не придуманного людьми педофила, то есть человека с расстройством личности (психосексуальная инфантилизация). а не серийного маньяка-убийцу. Во всех иных случаях педофил в западном кино - это картонный монстр. Чаще всего это социопат или садист. То есть его мотивация - это не извращенная "любовь" к детям и не самообман на почве инфантилизма, а желание либо причинять боль (садизм), либо просто отсутствие морали и эмпатии и жажда манипулировать и контролировать других (социопатия).
Вообще же, если смотреть ширше, то мне нравятся фильмы:

1. Где сценарист и режиссер отходят от признанных обществом и ложных стереотипов. Например показывают "злодея" не как картонную куклу, а с мотивацией. Наличие злодеев со сложной мотивацией - это то, что сделало суперпопулярной "Игру престолов", например
2. Наличие психологизма. Если это детектив, то мне будет интересно проникновение в образ мыслей преступника, составление его психологического профиля. Если это ужасы и мистика, мне интересно, когда в ужасах не "жертвы тупые", а как раз сверхъестественное зло умное. Запомнился очень фильм, где детективы приходят в заброшенный дом и начинают опрашивать выжившего парня. И тот рассказывает про пентаграмму на полу, про разные ужасы и так далее. В конце оказывается, что парень - это иллюзия, психологическая проекция, созданная демоном, который вселился в совершенно иное существо. И что он дурил всем голову, пока это существо не покинуло пределы дома (сам он не мог покинуть пределы дома и поэтому пошёл на хитрость. А чтобы ничего не заподозрили, он кинул детективам обманку).
3. Наличие хорошего, качественного сюжета. То есть такого, где конец ты предсказать не можешь. Можно по пальцам пересчитать голливудские фильмы, в которых сюжет не предсказуем (про наш кинематограф я вообще молчу - ни сюжета, ни актёрской игры и проч.). Ну, например, непредсказуем сюжет фильмов "Адвокат дьявола", "Матрица" (если её брать как трилогию, а не как отдельное произведение), "Зеленая миля" и так далее. Интересно, что во "Властелине колец", Питер Джексон мог бы сделать конец непредсказуемым, если бы захотел следовать оригиналу и не увлекался бы батальными сценами. А именно, что произошло с Фродо в конце. Вообще эта перемена заслуживает отдельного фильма или даже отдельной книги. В трилогии же это не показали).

Как-то так. Боюсь, что оскорбил вкусы многих. Но меня интересуют не "типовые" вещи в фильмах. Меня интересует то, как фильм снят, в чем его смысл. А не просто "тема".

Scaverius
Загуглил. Там парень просто дрочил на порнушку - одно лишь это не делает его тем самым настоящим, мало ли кто на что дрочит. Недавно, к примеру, узнал о существовании артов "Ну, погоди. Хентай".
Мне интересно, почему один человек - педофил, а другой - нет. Разная структура мозга?
Есть фильм-биография, фильм-интервью про католического священника, который приставал к детям. Среди католических священников их вообще удивительно много, если верить информации в интернете. Есть ощущение что туда только такие и идут)) Прибавим к этому горгулий на стенах соборов, и получается полный абзац.
Вообще, да, есть такие, которые любят не детей, а издевательства над ними, в виде изнасилования. Настоящие моральные уроды. Почему один человек - нормальный, а другой - моральный урод? Может в них вселился бес? Или это бес пришёл на Землю в человеческом теле? Родился на Земле.
Недавно посмотрел фильм о торговле детьми: их похищают и продают - или в одни руки, или заставляют работать в борделе. Не думаю что у простого дворника Джона есть деньги на такой бордель, если только он не возьмёт кредит, а значит эти клиенты... Андестенд?
Ещё недавно смотрел мини-сериал, где один британский чувак лет тридцати дрочил на детское порно и стыдился этого. Спойлер: он потом повесился.
Думаю что существует три типа любителей:
1. Дрочуны - для них дети как кинк, как фетиш.
2. Садисты - им нравится сувать член в того кто этого явно не хочет, нравится видеть ужас в глазах и слёзы на лице. Агрессивные преступники.
3. Они реально любят детей, как другие люди любят кошек, только при этом хотят ещё и сексуальной разрядки. Их романтико-эротические чувства направлены на детей. На живых реальных детей, которые ходят рядом. Вероятно не на всех подряд, а на некоторых, на тех кого они считают красивыми. В высшей степени патологично, потому что дети имеют свойство вырастать. Получается что с появлением волос в подмышках эта любовь... исчезает. Вот это исчезновение меня как раз и поражает, а не то что у кого-то встаёт на лолиту. Что это за любовь, которая исчезнет при виде волосатых подмышек. Разве это любовь? Но это их чувство явно больше чем просто фетиш. Мне их даже жалко. Это как... Ну если бы твой любимый пушистый кот, дожив до пяти лет, вдруг начал лысеть, и через год стал полноценным сфинксом.

en armario
>1. Дрочуны - для них дети как кинк, как фетиш.

Поправка, для них несовершеннолетние как кинк и фетиш. То есть с 14-15 лет где-то. Когда тело молодое, но уже есть половые признаки. Педофилы же - это про влечение к лицам с 5 лет, а то и раньше. С точки зрения закона разницы нет, а с точки зрения психологии есть. Представить себе обычного взрослого мужчину, который переспал с 16-летней по взаимному согласию и сел за педофилию - можно. Он является возможно подонком, но педофилом в медицинском смысле он не является. Но простите, если человек дрочит на изображение 5-9 летних, это не кинк и фетиш, а латентная педофилия.

>Садисты - им нравится сувать член в того кто этого явно не хочет, нравится видеть ужас в глазах и слёзы на лице. Агрессивные преступники.

Ну да. Есть еще одно:

Социопаты - этим вообще по барабану. Был случай изнасилования младенца социопатом. Девочка умерла. Я бы его казнил, была б моя воля. А социопат он потому, что там сразу выяснилась история - с детства постоянные драки, избиения сверстников, издевательство над животными, потом подростком в банде был судим за избиение взрослых и так далее. Потом как он стал взрослым, отсидел за кражу со взломом. А потом когда жил с сожительницей, а у той был ребёнок, ребёнок громко кричал. Ну и вы поняли. Это именно что уже не садист. У садиста есть моральные границы (да, конечно условные. но есть). У социопата их нет. Садист может выколоть вам глаз, чтобы насладиться вашим ужасом. Социопат выколет вам глаз потому, что вы ему мешаете и вообще громко разговариваете. Это разная мотивация. И на суде нет раскаяния у социопата - "а чего я сделал-то, он сам напрашивался".

>ни реально любят детей, как другие люди любят кошек, только при этом хотят ещё и сексуальной разрядки. Их романтико-эротические чувства направлены на детей. На живых реальных детей, которые ходят рядом. Вероятно не на всех подряд, а на некоторых, на тех кого они считают красивыми. В высшей степени патологично, потому что дети имеют свойство вырастать. Получается что с появлением волос в подмышках эта любовь... исчезает. Вот это исчезновение меня как раз и поражает, а не то что у кого-то встаёт на лолиту. Что это за любовь, которая исчезнет при виде волосатых подмышек.

Это инфантильное влечение. Романтизированное. О любви здесь нет речи, потому что это невротическая потребность. Каждый педофил мечтает о Вселенной, где можно было бы купить кибер-куклу в виде красивой девочки и чтобы была умная, но по детски наивная и не вырастала бы никогда-никогда. Там боязнь даже не только взрослого тела. Там боязнь того, что объект любви станет взрослой, а педофил сам в душе инфантилен. Он - ребёнок. Ему "в любви" нужен "равный". А равен ему только ребёнок. Взрослой девушке или женщине безразличны его интересы, увлечения. А увлекается он играми, причем даже не подростковыми, а детскими. Кстати, можно по идее оридж было бы написать, что жил на свете латентный педофил, и мечтал о партнёрше и однажды проснулся во Вселенной, где он маленький мальчик и взрослеть не будет. И хотя ему сексуально больше ничего не хотелось, он стал абсолютно счастлив. Играл с девочками на полянке в обычные детские игры. Педофил - это ретроград. Детство ушло, а ему хочется вернуться в него. Он - "вампир" детей и "высасывает" из них детство в тщетной попытке вернуться в своё.

И конечно тут еще есть разница. Педофил, который никого не трогал и не насиловал - это один вид педофила. Педофил, который уже совращал ребёнка - это состоявшийся хищник. И он помимо "внутренней жертвы" освободил в себе "хищника" и поэтому опасен. Такой может уже и на взрослого человека напасть, если например, возникнет угроза разоблачения. Происходит соединение инфантильной сексуальности и явно криминального поведения. Всё они понимают, такие преступники. И что они преступники и что "детская любовь" у них в чистом виде закончилась. Если бы еще общество было бы взрослым, то оно создало бы несколько категорий преступлений по педофилии:
1. Эфебофилы. Совращают несовершеннолетних 14-17 лет. На таковых надо накладывать огромный штраф и условный срок, если было согласие. Если согласия явного не было, а был шантаж с его стороны и так далее (учитель в школе за хорошие оценки, тренер за место в команде) тогда в тюрьму но как за изнасилование взрослой, где-то на срок до 15-20 лет.
2. Латентные педофилы - порно дома и больше ничего. Штраф, условный срок и заставить пройти программу реабилитации. После снять судимость и пусть живёт. Если попадётся как рецидивист, то еще раз штраф, но реальный срок (маленький на год или два). Потом опять пусть живёт.
3. Педофилы-хищники - только тюремный срок от 30 лет и до пожизненного. Или кастрация. Физическая + реабилитационная принудительная программа, в два раза более.

К сожалению вместо этого имеем по всему миру что имеем. Моралфаги с криками - "всех в тюрьму без разбора!" и "благочестивые сторонники" с криками - "у них это ориентация! Им можно!".

Scaverius
>>>А увлекается он играми, причем даже не подростковыми, а детскими.

Вы прямо специалист по педофилам) Какими играми? Кроме пряток ничего не могу припомнить.

>>>Эфебофилы. Совращают несовершеннолетних 14-17 лет. На таковых надо накладывать огромный штраф и условный срок, если было согласие.

В РФ возраст согласия 16 лет. Можете на следующий день после ДР хоть на крыльце полицейского участка целоваться - вам ничего не будет.

>>>если человек дрочит на изображение 5-9 летних, это не кинк и фетиш, а латентная педофилия.

Не понял, почему "латентная"? По-моему, самая настоящая. Филия - это же чувства в первую очередь, и к ним не всегда прилагаются преступные действия. Я бы назвал это не латентной, а лайт-версией. Это если говорить об изображении реальных детей, потому что есть ещё рисовка - хентай, Сиэль из "Тёмного дворецкого", Гарри из снарри. Дрочить на Сиэля или на мальчика с тентаклем - вполне себе фетиш.
Штраф за просмотр порно - перебор.

en armario
Да не специалист я по педофилам. Посмотрите на того же М. Джексона. Я не говорю, что он состоявшийся педофил, но у него инфантильные черты в характере есть, он выстроил даже специальный дом для детей и там с ними играл. Не все люди с инфантильными чертами в характере страдают педофилией, но все люди с педофилией имеют инфантильную сексуальность и инфантильные интересы.

Scaverius
Что такое "инфантильные интересы"? Я никому не рассказываю что читаю фики по ГП - мне стыдно в таком признаваться. Это сойдёт за инфантильный интерес?)

"в психологии под инфантильностью понимается совсем другое — нежелание нести ответственность, решать проблемы и считаться с чувствами окружающих"

Это я.